Re: Фильмы, которые не стоит смотреть
Подтверждаю 3ья часть слабее. И главная проблема в мотивации героя. Скорей всего у сценаристов просто не было Цельной картины, не было законченной "истории", они построили часть дороги, а дальше пришлось "класть рельсы" куда ведут.
1ая часть - путь Мести. (браво)
2ая часть - про моральный выбор и искупление совершенного. (великолепно, но именно в этой части герой, ну.. сценаристы, "упёрлись в тупик", здесь и нужно было поставить точку, вот такую . но нет.. Si vis pacem, para bellum)
И вот она..
3ья часть - история "бегущего человека", но этот человек не "бежит домой", ведь у него нет "дома", он не "бежит от себя": потому что уже сделал моральный "выбор" - "вернул долг", убив Джанну Д'Антонио и искупил "свой грех": шлёпнув нах*й "заказчика" - её брата (клан Д'Антонио, минус 2).
Проложенные "рельсы" привезли "поезд истории" под названием "Джон Уик" к тому что..
Что Герой Бежит от Смерти.
- Даа лааднооо..
- Серьёзно ?!
- От Смерти ? Да он с ней "танцевал" как бог, "такие па выделывал", а теперь..
Да. Тот самый Герой, который клал на эту смерть "с прибором".
Но зачем ?
Сценаристы видимо сами поняли, Что Нужно объяснение..
и вот оно:
- Чтобы Помнить О покойной жене.
А х * * т ь..
занавес, антракт.
Пишу, рисую, починяю примус.
|