Фильмы, которые не стоит смотреть - Page 56

DiSp · 18.12.2018, 13:19 **#1376** **#1376**

Originally Posted by Deformator:

Длинный бек? Это там где в одном из фильмов профессора убили?
Или там где в будущем логан резво бегал и адамантий его не отравлял? А тут вдруг выяснилось что отравляет. Как удобно

Ты вот это серьёзно? Ты ещё про бек в фильмах Марвел расскажи. где каждый новый режиссёр переписывает героев как хочет

Конечно, длинный бек, переписанный много раз и натягиваемый каждым новым режиссёром на глобус это такой большой плюс

И тем не менее, зритель заранее знает о героях всё, что нужно знать. Это же заключительная серия сериала. Глупо сравнивать её с полностью самостоятельным произведением.

Originally Posted by Deformator:

Согласен, что в комиксовых фильмах то всё проще. Глав гад злой потому что злой. А глав герой весь в белом и пожертвует собой ради любого встречного незнакомца

Это ты сейчас про что?

Originally Posted by Deformator:

Что значит кидает, он ему половину голды оставляет

Я про начало фильма. Ты если сюжета не помнишь, пересмотри "шедевр", который берёшься защищать. Авось, заодно в голове прояснение наступит.

Originally Posted by Deformator:

Алё. Звуки выстрелов как и прочие спец звуки брались с одних и тех же семплов. Никто их отдельно под каждый фильм не писал.

Ну ты ппц Мордабой. Записать на плёнку звук выстрела - дело пары минут.

Кстати, я вообще очень сомневаюсь, что выстрелом в принципе можно сбить шляпу с головы.

Originally Posted by Deformator:

Ага, ага

Агуканье - это все твои аргументы?

Тридцатилетний мужик, говоришь?

Originally Posted by Deformator:

Ну расскажи, мне очень интересно как ты этот фильм охарактеризуешь, любиетль комиксов

Проходняк.

Originally Posted by Deformator:

Я сами фильмы не сравниваю. Я сравниваю твоё отношение к ним. То ты про Луну писал, что фильм противоречит своей собственной логике и поэтому плохой. То ты закрываешь на всё глаза и говоришь что Логан хороший фильм, хотя он переворачивает с ног на голову весь бек. Пишешь про современный уровень игры актёров, но в Логане такие же крупные планы лиц, одна и таже ухмылка на лице глав гада, стеклянное лицо профессора и усталость сменяющаяся яростью у Хью. Ага.
Вот я не могу понять, ты где-то подсознательно понимаешь что сюжет и логика не самое главное в кинематографе и можно получать удовольстие от чего-то ещё? Или таки лицемеришь? Может фанбойство по икс пенам? Я честно не могу понять

Совы и глобусы, глобусы и совы. Уже и "Луну" сюда приплёл.
Я может, не настолько разбираюсь в логанах, чтобы заметить, как последняя часть что-то там где-то переворачивает. По мне так в рамках фильма особых внутренних противоречий не было.

Если уж ты задрачиваешься в детали этих лоров, можешь рассказать, что там перевернулось и почему, и что тебя так покоробило.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Feriks:

Не надо. Он щас в очередной раз про фейерверк начнёт.

Deformator · 18.12.2018, 14:03 **#1377** **#1377**

Originally Posted by DiSp:

Это ты сейчас про что?

Про то, что при появлении малейших полутонов в персонажах у тебя возникает недопонимание. Это тебе не комиксы, где всё на поверхности

Но про момент с киданием партнёра больше не распишу, надобно пересмотреть фильм.

Originally Posted by DiSp:

Ну ты ппц Мордабой. Записать на плёнку звук выстрела - дело пары минут.

Сам Мордабой. Иди гугли где и как звуки записываются

Originally Posted by DiSp:

Кстати, я вообще очень сомневаюсь, что выстрелом в принципе можно сбить шляпу с головы.

Молодец конечно, но какое отношение это имеет к нашей беседе?

Originally Posted by DiSp:

И тем не менее, зритель заранее знает о героях всё, что нужно знать. Это же заключительная серия сериала. Глупо сравнивать её с полностью самостоятельным произведением.

Так-то часто связывают серию фильмов про блондинчика в трилогию. Так-то оно или нет я утверждать не буду, ибо остальные не смотрел. Вот а ты не смотрел, а утверждать берёшься

Этот фильм кстати был снят последним из трёх.

Originally Posted by DiSp:

Агуканье - это все твои аргументы? Тридцатилетний мужик, говоришь?

Аргументы на что? На "нет я не согласен"? Ну какой привет, такой ответ.

Originally Posted by DiSp:

Проходняк.

Это проходняк если смотреть сегодня, или в контексте всего влияния на кинематограф и истории кино?

Originally Posted by DiSp:

Я может, не настолько разбираюсь в логанах, чтобы заметить, как последняя часть что-то там где-то переворачивает. По мне так в рамках фильма особых внутренних противоречий не было. Если уж ты задрачиваешься в детали этих лоров, можешь рассказать, что там перевернулось и почему, и что тебя так покоробило.

Ну смотри, в одном из прошлых фильмов Росомаха бегал в будущем и адамантий ему не мешал. А тут вдруг начал мешать. Хуйня какая-то. Тоесть ты говоришь про бек персонажей, но либо не замечаешь что он не соответсвует прошлым фильмам, либо тупо его не знаешь. Отлично, опять говоришь о чём не знаешь

Про то что в рамках фильма- есть крутые протезы, технологии клонирования, но других видимых изменений в технологиях нету, тоже дешёвая хуйня. Авторам просто было лень заморачиваться

DiSp · 18.12.2018, 14:30 **#1378** **#1378**

Originally Posted by Deformator:

Про то, что при появлении малейших полутонов в персонажах у тебя возникает недопонимание.

Деф, завязывай с враньём и нелепыми домыслами. Нечего сказать - промолчи, я не буду насмехаться. Честно.

Originally Posted by Deformator:

Иди гугли где и как звуки записываются

Для записи звука используется устройство - микрофон: Микрофон состоит из небольшой мембраны, которая свободно вибрирует под воздействием ...

Originally Posted by Deformator:

Молодец конечно, но какое отношение это имеет к нашей беседе?

Просто очередной гривенник в копилку.

Originally Posted by Deformator:

Так-то часто связывают серию фильмов про блондинчика в трилогию. Так-то оно или нет я утверждать не буду, ибо остальные не смотрел. Вот а ты не смотрел, а утверждать берёшься

Этот фильм кстати был снят последним из трёх.

Так тебе есть что сказать, или ты не берёшься?

Я тебя не узнаю прям. Шаг вперёд, шаг назад. Сольный вальс.

Originally Posted by Deformator:

Аргументы на что? На "нет я не согласен"? Ну какой привет, такой ответ.

Аргументы в пользу глубины картины, конечно же.

Originally Posted by Deformator:

Это проходняк если смотреть сегодня, или в контексте всего влияния на кинематограф и истории кино?

Проходняк как самостоятельное произведение в отрыве от даты выхода, временного контекста и т.д.

Я думал, на счёт истории мы пришли к консенсусу. Историю - историкам.

Originally Posted by Deformator:

Ну смотри, в одном из прошлых фильмов Росомаха бегал в будущем и адамантий ему не мешал. А тут вдруг начал мешать. Хуйня какая-то.

Дык баф регена от старости уже не так тикает, как раньше, алё.

Originally Posted by Deformator:

Тоесть ты говоришь про бек персонажей, но либо не замечаешь что он не соответсвует прошлым фильмам, либо тупо его не знаешь. Отлично, опять говоришь о чём не знаешь

Знаю достаточно. А у тебя похоже какая-то интоксикация от переинформирования.

Originally Posted by Deformator:

Про то что в рамках фильма- есть крутые протезы, технологии клонирования, но других видимых изменений в технологиях нету, тоже дешёвая хуйня. Авторам просто было лень заморачиваться

Давай, расскажи нам о будущем.

Как оно на самом деле всё случится. В других технологиях.
Я вот массу всякой старой фантастики перечитал про 21-й век. И отечественной, и зарубежной. И никто, ни один футуролог века 20-го схожей с нашей реальностью картины не нарисовал. Так что подобные претензии меня лично удивляют.
А технологии - да, развиваются неравномерно, прикинь.

Deformator · 18.12.2018, 14:36 **#1379** **#1379**

Originally Posted by DiSp:

Дык баф регена от старости уже не так тикает, как раньше, алё.

Дык они в другом фильме тоже будущее показывали. И там всё тикало, алё

Ты чтоли выборочно читаешь что я пишу?

Originally Posted by DiSp:

Давай, расскажи нам о будущем. Как оно на самом деле всё случится. В других технологиях.

О чём ты? Я не берусь предсказывать как оно будет, я хочу увидеть версию авторов фильма- а им лень что-то менять

DiSp · 18.12.2018, 15:06 **#1380** **#1380**

Originally Posted by Deformator:

Дык они в другом фильме тоже будущее показывали. И там всё тикало, алё

А тут он старый, и не тикает. ВИЧ подцепил.

Курение опять же. Страшное дело.

Originally Posted by Deformator:

Ты чтоли выборочно читаешь что я пишу?

Что ты, я само внимание. Просто не настолько в теме.

Originally Posted by Deformator:

О чём ты? Я не берусь предсказывать как оно будет, я хочу увидеть версию авторов фильма- а им лень что-то менять

А зачем городить лишнее? Тут тонкая грань, когда описываемое относится к будущему, но в то же время зритель ощущает свою сопричастность, не не чувствует отрыва. И вообще это всё альтернативная реальность.

А что бы ты хотел увидеть? Летающие города? Экспресс "Москва - Марсоград"? Посольство цивилизации Тау Кита?

Чего тебе не хватило для достоверности антуража? Аж интересно стало.

Может, лихих прикидов, как в "Back to the Future"?

Originally Posted by Antiquo:

а отечественные творения годов двадцатых двадцатого века читал?
они довольно низкопробные в литературном смысле, а вот в познавательно-футурологическом довольно показательны

Безусловно показательны. Но прогностически недостоверны.

Originally Posted by Antiquo:

как и ваши терки с деформатором, прям молодежный сериал ))

О, у нас есть зритель.

Deformator · 18.12.2018, 15:08 **#1381** **#1381**

Originally Posted by DiSp:

А тут он старый, и не тикает. ВИЧ подцепил.

Так как подцеиил так и излечил. Плохо придумываешь

Ну и в фильме вот сказано что это адамантий.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by DiSp:

А зачем городить лишнее? Тут тонкая грань, когда описываемое относится к будущему, но в то же время зритель ощущает свою сопричастность, не не чувствует отрыва. И вообще это всё альтернативная реальность.
А что бы ты хотел увидеть? Летающие города? Экспресс "Москва - Марсоград"? Посольство цивилизации Тау Кита? Чего тебе не хватило для достоверности антуража? Аж интересно стало.

Да хоть что-нибудь, что свидельствовало бы о проделанной работе

DiSp · 18.12.2018, 15:14 **#1382** **#1382**

Originally Posted by Deformator:

Так как подцеиил так и излечил. Плохо придумываешь

Ну и в фильме вот сказано что это адамантий.

Новый штамм. HIV-X

В сочетании с адамантием ужасные вещи творит.

Originally Posted by Deformator:

Да хоть что-нибудь, что свидельствовало бы о проделанной работе

Понятно. Летающие доски, голографические акулы, смешной обвес, вот это всё.

Извини, тут типа драма.

Deformator · 18.12.2018, 15:29 **#1383** **#1383**

Originally Posted by DiSp:

Новый штамм. HIV-X
В сочетании с адамантием ужасные вещи творит.

Если ты б сюжет писал, мог бы получиться знатный треш. Как жаль что в фильме явно было сказано в чём причина

Originally Posted by DiSp:

Извини, тут типа драма.

50 лет до событий этой драмы огромные роботы с АИ летали. Судя по прогрессу в клонировании и протезировании- наука на месте не стояла. Но что мы видим? А нифига не видим. Потому что это драма?
Зашибись аргумент, раз драма- значит можно показывать лютую хуйню

CatBehemoth_renamed_690043_01072025 · 18.12.2018, 15:35 **#1384** **#1384**

Я все не читал, но вы господа - наркоманы.

С ковбоев на росомаху перейти, это надо знатно упороться

DiSp · 18.12.2018, 15:43 **#1385** **#1385**

Originally Posted by Deformator:

50 лет до событий этой драмы огромные роботы с АИ летали. Судя по прогрессу в клонировании и протезировании- наука на месте не стояла. Но что мы видим? А нифига не видим. Потому что это драма?

Там же был ребут всего, не? Роботов отменили, всё пошло по-другому?

Originally Posted by Deformator:

Зашибись аргумент, раз драма- значит можно показывать лютую хуйню

Ты опять взялся за передёргивание?

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by CatBehemoth:

Я все не читал, но вы господа - наркоманы.

С ковбоев на росомаху перейти, это надо знатно упороться

Дефу по теме сказать нечего. Но хоть что-то сказать было необходимо.

Deformator · 18.12.2018, 15:56 **#1386** **#1386**

Originally Posted by DiSp:

Там же был ребут всего, не? Роботов отменили, всё пошло по-другому?

Нет, как раз таки летающие роботы с АИ в 70ые годы были в нынешней реальности фильма

Originally Posted by DiSp:

Ты опять взялся за передёргивание?

Это был твой аргумент- "Извини, тут типа драма."

Originally Posted by CatBehemoth:

Я все не читал, но вы господа - наркоманы. С ковбоев на росомаху перейти, это надо знатно упороться

Поставщиков не выдаём

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by DiSp:

Так тебе есть что сказать, или ты не берёшься? Я тебя не узнаю прям. Шаг вперёд, шаг назад. Сольный вальс.

Постой, постой. Ты утверждаешь что тебе непонятна мотивация героя, что его бек не прописан. Но при этом ты не смотрел два предыдущих фильма про него.
Ну вот я и говорю- глянь, потом поговорим.

DiSp · 18.12.2018, 16:09 **#1387** **#1387**

Originally Posted by Deformator:

Нет, как раз таки летающие роботы с АИ в 70ые годы были в нынешней реальности фильма

Ты что-то путаешь, наверное.

Originally Posted by Deformator:

Это был твой аргумент- "Извини, тут типа драма."

Мой аргумент в том, что то, что приемлемо в весёленьком ретрофьчере будет смотреться странно в мрачном неретро фьючере.

Не нужны дурацкие детали, достовернее они мир не сделают, ведь нам неизвестно, как оно достовернее.

Originally Posted by Deformator:

Постой, постой. Ты утверждаешь что тебе непонятна мотивация героя, что его бек не прописан. Но при этом ты не смотрел два предыдущих фильма про него.
Ну вот я и говорю- глянь, потом поговорим.

Я ведь уже говорил, что знаю достаточно, а у тебя горе от избытка информации.

К тому же все остальные фильмы про людей Х - УГ.

Добавлено через 5 минут
Да, Деф, ты таки запутался: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B5%D0%B3%D0%BE

Действие фильма начинается в недалеком будущем (2023 году).

Deformator · 19.12.2018, 01:15 **#1388** **#1388**

Originally Posted by DiSp:

Ты что-то путаешь, наверное.

Ага, летающие роботы с дистанционными сканерами генокода и со взломанным АИ пытались убить Никсона

Вот с этого и начинается новый таймлайн

Originally Posted by DiSp:

Мой аргумент в том, что то, что приемлемо в весёленьком ретрофьчере будет смотреться странно в мрачном неретро фьючере. Не нужны дурацкие детали, достовернее они мир не сделают, ведь нам неизвестно, как оно достовернее.

Ну так примерно тоже я тебе и не раз уже объяснял. Но ты копал и копал в детали сюжета или окружения, что выглядело не очень. Теперь я ролеплею Диспа, и если ты говоришь что я Мордабой, то только потому что хорошо тебя ролеплею

Originally Posted by DiSp:

К тому же все остальные фильмы про людей Х - УГ.

Х2 был показательным кином про супергероев и злодеев. Прям лучше любых марвелов или нынешних ДС.

Originally Posted by DiSp:

Действие фильма начинается в недалеком будущем (2023 году).

Тоесть в этом фильме он впоряде и способен пережить выжигание мозга при переносе во времени, а уже в фильме Логан в 2029ом, он уже старый и умирающий. Окей.
А потом его сознание возвращается в 2023й год, где есть куча детей мутантов, профессор и все его знакомые счастливы. Но в Логане всё по другому и мутанты уже 25 лет не рождались и вообще вымерли.
И окей, я понимаю, что создатели штампуют жвачку во всех её формах и видах. Но тут врывается Дисп, который сетовал что логика превыше всего, противоспостовляет эту жвачку хорошему кино и при этом:

Originally Posted by DiSp:

За героями "Логана" - длинный бэк, пересказывать его - только вгонять зрителя в скуку.

Ну что я могу сказать. Да нечего тут говорить. Это трешак какой-то

DiSp · 19.12.2018, 13:23 **#1389** **#1389**

Originally Posted by Deformator:

Ну так примерно тоже я тебе и не раз уже объяснял. Но ты копал и копал в детали сюжета или окружения, что выглядело не очень. Теперь я ролеплею Диспа, и если ты говоришь что я Мордабой, то только потому что хорошо тебя ролеплею

Тоесть в этом фильме он впоряде и способен пережить выжигание мозга при переносе во времени, а уже в фильме Логан в 2029ом, он уже старый и умирающий. Окей.
А потом его сознание возвращается в 2023й год, где есть куча детей мутантов, профессор и все его знакомые счастливы. Но в Логане всё по другому и мутанты уже 25 лет не рождались и вообще вымерли.
Ну что я могу сказать. Да нечего тут говорить. Это трешак какой-то

Пока что я вижу, что ты пытаешься приписать одному неплохому фильму косяки и ляпы фильмов-предшественников, которые хорошими назвать никак нельзя. Ну не повезло "Логану" с наследием, кто ж спорит.

Тем не менее, заново знакомить зрителя со старыми героями совсем с нуля было бы большой ошибкой для сценариста.
Что касается претензий, что в одной временной линии, одно, а в другой - другое, я их вообще не понимаю. На то это и разные линии, там уже полвека всё не так идёт.

Originally Posted by Deformator:

Но тут врывается Дисп, который сетовал что логика превыше всего, противоспостовляет эту жвачку хорошему кино

Какому хорошему кино я противопоставлял "Логана"? Все противопоставления в этой теме родились в твоей голове от отсутствия аргументации в защиту посредственного "GBU".

Что наглядно демонстрирует. Вот и Мирму сказать нечего. Один ты пытаешься последнее слово за собой оставить, хоть это слово и будет совсем про другое кино.

Deformator · 19.12.2018, 16:22 **#1390** **#1390**

Originally Posted by DiSp:

Пока что я вижу, что ты пытаешься приписать одному неплохому фильму косяки и ляпы фильмов-предшественников, которые хорошими назвать никак нельзя. Ну не повезло "Логану" с наследием, кто ж спорит. Тем не менее, заново знакомить зрителя со старыми героями совсем с нуля было бы большой ошибкой для сценариста.

Этот фильм полностью противоречит тому что нам показывали в прошлых фильмах. Поэтому твои слова о том что есть "бек" больше похожи на то, что есть куча дерьма.
И тут ты либо отключаешь мозг, не запариваешься что происходящее на экране вообще не логично и противоречит киновселенной, либо как ты раньше сам писал, жрёшь дерьмо. И судя по твоим постам, пожрал с превеликим удовольствием

Originally Posted by DiSp:

Что касается претензий, что в одной временной линии, одно, а в другой - другое, я их вообще не понимаю. На то это и разные линии, там уже полвека всё не так идёт.

Ещё раз, Логан вернулся в 2023ий год, та же временная линия, дети мутанты есть, он здоров и молод. Всё хорошо и никакого кризиса в мире нету

А в следующем фильме выясняется что в 2029 году растят мутантов в пробирках, ибо они уже четверть века не рождались. И давно так уже растят, вон какие здоровые вымахали

Тут надо быть полным гуманитарием, чтоб незаметить что что-то не сходится

Originally Posted by DiSp:

Какому хорошему кино я противопоставлял "Логана"? Все противопоставления в этой теме родились в твоей голове от отсутствия аргументации в защиту посредственного "GBU". Что наглядно демонстрирует. Вот и Мирму сказать нечего. Один ты пытаешься последнее слово за собой оставить, хоть это слово и будет совсем про другое кино.

Я сравнивал не фильмы, а твоё отношение к ним.
Дисп:
-Бек Логана раскрыт в прошлых фильмах, значит его не надо показывать.
-Бек Блондинчика раскрыт в прошлых фильмах, но я их не смотрел. Поэтому фильм плохой.

Что там ещё за притензии по "GBU" были? Насчёт саунда ты согласился, что как минимум две композии в фильме крутые. Остальные вкусовщина, но по мне очень хороши.
По поводу игры актёров и "новой" школы я тебе написал, что у того же Хью два режима- ярость или усталость от жизни. Глав гад вообще не играет. Такие же крупные планы лиц, как в твоей "старой актёрской школе". По харизме оба сосают у Иствуда, по актёрской игре у актра сыгравшего Туко.
Глав гад в "GBU" тоже лучше и игрой и своей проработкой.

Что там ещё было?
Звук выстрелов тебе не нравится? Это да, почти во всех фильмах до 90ых стрельба звучит мультяшно. Это большая проблема? По мне нет.
Ты же выше писал что гражданин Кейн хороший старый фильм. Но там звуковые семплы вообще древние, иногда даже не в тему вставлены. Но ведь это не мешает тебе смотреть кино

Сколько же двуличия, сколько лицемерия

Loza598_renamed_1402590_09082022 · 19.12.2018, 17:44 **#1391** **#1391**

Горько

DiSp · 20.12.2018, 13:43 **#1392** **#1392**

Originally Posted by Deformator:

Этот фильм полностью противоречит тому что нам показывали в прошлых фильмах.

Поэтому твои слова о том что есть "бек" больше похожи на то, что есть куча дерьма.

Альтернативная линия.

Третий раз повторю: всё что нужно знать зрителю, он знает. Характеры, абилки и т.д.

Originally Posted by Deformator:

И тут ты либо отключаешь мозг, не запариваешься что происходящее на экране вообще не логично и противоречит киновселенной, либо как ты раньше сам писал, жрёшь дерьмо. И судя по твоим постам, пожрал с превеликим удовольствием

Не увлекайся, мальчик.

Originally Posted by Deformator:

Ещё раз, Логан вернулся в 2023ий год, та же временная линия, дети мутанты есть, он здоров и молод. Всё хорошо и никакого кризиса в мире нету

А в следующем фильме выясняется что в 2029 году растят мутантов в пробирках, ибо они уже четверть века не рождались. И давно так уже растят, вон какие здоровые вымахали

Тут надо быть полным гуманитарием, чтоб незаметить что что-то не сходится

Альтернативная временная линия. В комиксах наверняка тоже всё не так. Перезапустят франшизу через несколько лет с новыми актёрами - будет ещё одна. Что такого-то?

Повторяю, ты изо всех сил пытаешься недостатки одних фильмов приписать другому. А он сам по себе. И норм.

Originally Posted by Deformator:

Я сравнивал не фильмы, а твоё отношение к ним.
Дисп:
-Бек Логана раскрыт в прошлых фильмах, значит его не надо показывать.
-Бек Блондинчика раскрыт в прошлых фильмах, но я их не смотрел. Поэтому фильм плохой.

Ты так ничего внятного не сказал по этому поводу, даже названия не перечислил.

А виноват ДиСп.

Если есть предыдущие части с этими же G, B и U, где персонажи раскрыты, я сниму свои претензии в этом плане. Хотя остальные недостатки никуда не денутся.

Originally Posted by Deformator:

Что там ещё за притензии по "GBU" были? Насчёт саунда ты согласился, что как минимум две композии в фильме крутые. Остальные вкусовщина, но по мне очень хороши.

Саунд - это не только композиции, это ещё умение использовать их с толком. С этим в фильме есть определённые сложности. Например, когда Ugly с выпученными глазами носится по кладбищу в поисках нужной могилы, музон играет вообще не в тему.

Ну и так по ходу фильма есть моменты, когда кроме эпитета "топорный" другие прилагательные в голову не приходят.

Originally Posted by Deformator:

По поводу игры актёров и "новой" школы я тебе написал, что у того же Хью два режима- ярость или усталость от жизни. Глав гад вообще не играет. Такие же крупные планы лиц, как в твоей "старой актёрской школе". По харизме оба сосают у Иствуда, по актёрской игре у актра сыгравшего Туко.
Глав гад в "GBU" тоже лучше и игрой и своей проработкой.

Так. Про разницу актёрских школ я рассказал, про то, как глупо сравнивать эти два фильма сказал. По этому пункту добавить больше нечего.

Originally Posted by Deformator:

Что там ещё было?

Ты про глубину хотел. Но всё никак.

Originally Posted by Deformator:

Звук выстрелов тебе не нравится? Это да, почти во всех фильмах до 90ых стрельба звучит мультяшно. Это большая проблема? По мне нет.

Кто говорил, что большая. Просто халтурная реализация даже в такой мелочи.

Originally Posted by Deformator:

Сколько же двуличия, сколько лицемерия

Толсто работаешь, падаван. Учиться ещё и учиться.

Замечу, что ты пытаешься отбить мои претензии к фильму, но сам каких-либо достоинств обосновать не можешь. Кроме пары саундтреков.

Deformator · 20.12.2018, 14:49 **#1393** **#1393**

Originally Posted by DiSp:

Альтернативная линия. Третий раз повторю: всё что нужно знать зрителю, он знает. Характеры, абилки и т.д.

Какая альтернативная линия? С чего? Будущее изменили, нам показали каким оно будет. Не таким как в Логане. Никаких объяснений. Тупо взяли и сняли фильм по другому комиксу с теми же героями.
Абилки, кстати тоже отличаются, раз регенерация не работает.
Алё, включи же уже мозг обратно

Originally Posted by DiSp:

Если есть предыдущие части с этими же G, B и U, где персонажи раскрыты, я сниму свои претензии в этом плане. Хотя остальные недостатки никуда не денутся.

Только G.
A Fistful of Dollars (1964), For a Few Dollars More (1965), The Good, the Bad and the Ugly (1966).

Originally Posted by DiSp:

Кто говорил, что большая. Просто халтурная реализация даже в такой мелочи.

Это не халтура, это так работало изобразительное искусство того времени. И как любое искусство, оно не обязательно стремится максимально точно скопировать реальность

Originally Posted by DiSp:

Замечу, что ты пытаешься отбить мои претензии к фильму, но сам каких-либо достоинств обосновать не можешь. Кроме пары саундтреков.

Игра актёров и харизма персонажей не раз мною упоминались. Опять включил Мордабоя.

Originally Posted by DiSp:

Кто говорил, что большая. Просто халтурная реализация даже в такой мелочи.

Ещё раз, ты гражданина Кейна считаешь хорошим фильмом, где звук ещё хуже.
Музыка примитивная, в наше время такие простые партии из одного-двух инструментов вставляют в комедии Б класса.
Снег падает ровно на улице, а с экранов слышен звук завывающей метели. Звуки толпы идут откуда-то сбоку, хотя камера направлена на ту самую толпу. И так далее. Но тут это тебе не помешало получить удовольствия от просмотра. В чём причина?

DiSp · 20.12.2018, 18:06 **#1394** **#1394**

Originally Posted by Deformator:

Какая альтернативная линия? С чего? Будущее изменили, нам показали каким оно будет. Не таким как в Логане. Никаких объяснений. Тупо взяли и сняли фильм по другому комиксу с теми же героями.

Альтернатива. Перезапуск. Называй как нравится. Угораешь по предыдущим говнофильмам про людей Х - не смотри "Логана" вовсе.

Originally Posted by Deformator:

Абилки, кстати тоже отличаются, раз регенерация не работает.
Алё, включи же уже мозг обратно

За пассивку рассказал уже всё, опять память сбоит?

Originally Posted by Deformator:

Только G.
A Fistful of Dollars (1964), For a Few Dollars More (1965), The Good, the Bad and the Ugly (1966).

Ну ок, возможно, с раскрытием этого персонажа не всё так безнадёжно. Проверять я это, конечно, не стану. Хватит.

Originally Posted by Deformator:

Это не халтура, это так работало изобразительное искусство того времени.

Чушь не городи.

Originally Posted by Deformator:

Ещё раз, ты гражданина Кейна считаешь хорошим фильмом, где звук ещё хуже.

Что значит хуже?

Originally Posted by Deformator:

Музыка примитивная, в наше время такие простые партии из одного-двух инструментов вставляют в комедии Б класса.
Снег падает ровно на улице, а с экранов слышен звук завывающей метели. Звуки толпы идут откуда-то сбоку, хотя камера направлена на ту самую толпу. И так далее. Но тут это тебе не помешало получить удовольствия от просмотра. В чём причина?

История интересная.

Deformator · 20.12.2018, 18:18 **#1395** **#1395**

Originally Posted by DiSp:

История интересная.

Ну вот мы имеем какую-то избирательную слепоту. Здесь косяки видим и выносим на обсуждение, а здесь такие же косяки пропускаем.
Дело раскрыто, ты ловко умеешь отключать свой мозг

DiSp · 20.12.2018, 18:24 **#1396** **#1396**

Originally Posted by Deformator:

Ну вот мы имеем какую-то избирательную слепоту. Здесь косяки видим и выносим на обсуждение, а здесь такие косяки пропускаем.
Дело раскрыто, ты ловко умеешь отключать свой мозг

Какие косяки? Из других фильмов, которые мне даже не понравились?

Или в фильме "Гражданин Кейн" сбивали с людей шляпы со звуком рикошета?

Тебе добавить нечего больше, Маленький Мордабой?

Deformator · 20.12.2018, 18:29 **#1397** **#1397**

Originally Posted by DiSp:

Или в фильме "Гражданин Кейн" сбивали с людей шляпы со звуком рикошета?

В фильме гражданин Кейн вставляли звуки не к месту и через одно место.

Originally Posted by DiSp:

Тебе добавить нечего больше, Маленький Мордабой?

Мордабой и так маленький и круглый. И старый кстати. И это ты

Добавлено через 39 секунд

Originally Posted by DiSp:

Какие косяки? Из других фильмов, которые мне даже не понравились?

Опа, маневровые движки включились. Узнаю почерк Прототролля

DiSp · 20.12.2018, 18:47 **#1398** **#1398**

Originally Posted by Deformator:

В фильме гражданин Кейн вставляли звуки не к месту и через одно место.

Не припоминаю, там такого. Для 40-х годов неплохо.

Originally Posted by Deformator:

Опа, маневровые движки включились.

Не включились, выдыхай, бобёр.

Originally Posted by Deformator:

Мордабой и так маленький и круглый. И старый кстати. И это ты

Мде.

Ладно. Подведём итог.
В "GBU" хорошего только два трека. Сам фильм уныл, смотреть только любителям всякого старья.
Деформатор снова не смог прыгнуть выше головы, хоть и пытался что-то изобразить. Не до конца понятно, что именно.

Deformator · 20.12.2018, 19:13 **#1399** **#1399**

Originally Posted by DiSp:

Для 40-х годов неплохо.

А теперь ты начинаешь на возраст фильма съезжать. Нормас

Originally Posted by DiSp:

В "GBU" хорошего только два трека. Сам фильм уныл, смотреть только любителям всякого старья.

И любителям хорошей актёрской игры и колоритных персонажей

Но это всё было навскидку, пересмотрю, больше плюсов накидаю

Originally Posted by DiSp:

Деформатор снова не смог прыгнуть выше головы, хоть и пытался что-то изобразить. Не до конца понятно, что именно.

Я ж тебе в каждом посте повторяю, я не за кино спорю, а за то что ты двуличен. В ХПЗ звук стрельбы мультяшный, это минус и мешает просмотру. В Кейне звуки ущё нелепей, но просто фильм старый, а так он огого!
Тоже самое с Логаном было.
И так уже вторую страницу продолжается.

Признайся уже, что споришь ради спора, и сам не веришь в ту ересь что пишешь

DiSp · 20.12.2018, 21:36 **#1400** **#1400**

Originally Posted by Deformator:

А теперь ты начинаешь на возраст фильма съезжать. Нормас

Ты о чём вообще? Где я требовал от фильма больше, чем могли сотворить его авторы, исходя из технических средств?

Originally Posted by Deformator:

И любителям хорошей актёрской игры и колоритных персонажей

Ох, ё.

Опять эта сказка про конфетку.

Originally Posted by Deformator:

В ХПЗ звук стрельбы мультяшный, это минус и мешает просмотру.

Я ничего не говорил про "мультяшность". Я говорил о звуке рикошета.

Originally Posted by Deformator:

В Кейне звуки ущё нелепей, но просто фильм старый, а так он огого!

Не знаю, что там тебе нелепо, ты так ничего и не привёл в пример. Хороший тогдашний уровень озвучки, без несуразностей.

Originally Posted by Deformator:

Тоже самое с Логаном было.
И так уже вторую страницу продолжается.

Ты вторую страницу перевираешь мои слова и пытаешься перейти на личности.

Это не есть путь ученика ДиСпа. Стыдись.

Originally Posted by Deformator:

Признайся уже, что споришь ради спора, и сам не веришь в ту ересь что пишешь

Не унижайся подобными просьбами. Просто признай, что был неправ. Это сделает твою мятущуюся душу чище.

18.12.2018, 15:35 #1384 #1384
CatBehemoth_renamed_690043_01072025 Рыжая Радость 19,705 Всего лайков: 5,643 Join Date: 14.08.2009	Re: Фильмы, которые не стоит смотреть Я все не читал, но вы господа - наркоманы. С ковбоев на росомаху перейти, это надо знатно упороться - Мне нужен твой асфальт, нутелла и попугай!

19.12.2018, 17:44 #1391 #1391
Loza598_renamed_1402590_09082022 Читатель 12 Всего лайков: 0 Join Date: 08.10.2018	Re: Фильмы, которые не стоит смотреть Горько

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules