Авторизация / Register

[JamOld]

Quote: Originally Posted by ДжорджЛукас

Originally Posted by ДжорджЛукас:

Целое поколение выкосила война

так во время ВОВ призывали от 17 до 45(под конец) вроде. Это рожденные 1900-1924гг.
И почему то ты забываешь ПМВ и гражданскую которые сделали демографическую яму похлеще ВОВ незадолго до нее.
И судя по рождаемости проблемы начались в 70е когда стало по 2 ребенка, а в 90е вообще рухнуло потому что вообще не рожали и теперь у нас ПР. А до этого, пока рожали по 7-5 детей всегда была молодежь готовая двигать страну которую можно было отправить строить БАМ.
Да даже не было бы ВМВ или она была бы менее кровопролитная и СССР не понес бы таких потерь, это спасло бы страну?

[SkyKilleR]

https://www.rbc.ru/politics/19/07/20...9f50?from=main
Наслаждаемся воем чурколюбов))

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by ДжорджЛукас

Originally Posted by ДжорджЛукас:

Затраты в 10000 раз (условно) больше, т.к.позиция Президента требует соответствующего уровня навыков, умений и опыта, которых, очевидно, нет у Жореса Алферова.

А у Жореса Алферова есть совсем другие навыки, умения и опыт, которых нет ни у одного в мире Президента чего угодно. И Жорес Алферов своей деятельностью принес человечеству (всему, а не только учредителям/инвесторам коммерческой организации) пользы больше, чем десяток или сотня Президентов. Как будем оценивать? А если, например, Жорес Алферов находится в подчинении у данного конкретного Президента, то почему данный конкретный Президент должен поиметь в 10000 раз больше, чем условный Жорес Алферов?

[SkyKilleR]

https://www.rbc.ru/economics/18/07/2...?from=center_1
Мечты ваты сбываются)

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Big-Bag

Originally Posted by Big-Bag:

А у Жореса Алферова есть совсем другие навыки, умения и опыт, которых нет ни у одного в мире Президента чего угодно. И Жорес Алферов своей деятельностью принес человечеству (всему, а не только учредителям/инвесторам коммерческой организации) пользы больше, чем десяток или сотня Президентов. Как будем оценивать? А если, например, Жорес Алферов находится в подчинении у данного конкретного Президента, то почему данный конкретный Президент должен поиметь в 10000 раз больше, чем условный Жорес Алферов?

Сами по себе научные открытия не приносят обществу особой пользы. Банальный пример: открытие радиосвязи само по себе ничего не дало. А вот изобретение самого радио дало огромную пользу.

[Wizzer]

Разумное решение-то: глупо держать деньги во враждебной стране, которые могут быть арестованы в любой момент. Я бы в Сингапур все вложил

[JamOld]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Я бы в Сингапур все вложил

ты так веришь в суверенность Сингапура?

[ДжорджЛукас]

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

Да даже не было бы ВМВ или она была бы менее кровопролитная и СССР не понес бы таких потерь, это спасло бы страну?

Возможно да.

Но основная моя мысль была в том, что за счет нашего народа, жившего тогда почти на улице, мы кормили весь восточный блок, т.е. ресурсы утекали в страны европы, также сильно пострадавших после войны

ПМВ и итоги Гражданской войны - это еще один аргумент в пользу того, что мы по сути в течение 50 лет выкашивали весь цвет нации и народа.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Разумное решение-то: глупо держать деньги во враждебной стране, которые могут быть арестованы в любой момент. Я бы в Сингапур все вложил

Учитывая что бумаги США одни из самых надежных в мире - не знаю)
Так то если санкции объявят - вряд ли Сингапур будет ссориться с США. Так что вкладывать стоит в Иран, Венесуэлу, КНДР - они точно не прогнутся под США

[Textuler]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

https://www.rbc.ru/politics/19/07/20...9f50?from=main
Наслаждаемся воем чурколюбов))

Ну так, Израиль с 75% евреев - мононациональное гос-во, а Россия с 80 русских - многонациональное

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

ты так веришь в суверенность Сингапура?

Вера - это прерогатива фанатиков, поклоняющихся оллаху или дохлыми генсекам. В китайцах из Сингапура я уверен

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Сами по себе научные открытия не приносят обществу особой пользы. Банальный пример: открытие радиосвязи само по себе ничего не дало. А вот изобретение самого радио дало огромную пользу.

Но без первого не было бы второго. Без Герца не было бы изобретений Попова и Маркони. А помимо радио было изобретено еще много полезного, связанного с радиоволнами, и все основано на теории, разработанной учеными-теоретиками.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Учитывая что бумаги США одни из самых надежных в мире - не знаю)
Так то если санкции объявят - вряд ли Сингапур будет ссориться с США. Так что вкладывать стоит в Иран, Венесуэлу, КНДР - они точно не прогнутся под США

Сингапурские банки обслуживают весь крупный бизнес Китая. Прогнуться под США - значит дать знать клиентам из Китая, что их бабки не в надёжных руках.

А вот Иран как раз или Венесуэла кинут не моргнув и без указания из госдепа

[ДжорджЛукас]

Quote: Originally Posted by Big-Bag

Originally Posted by Big-Bag:

А у Жореса Алферова есть совсем другие навыки, умения и опыт, которых нет ни у одного в мире Президента чего угодно. И Жорес Алферов своей деятельностью принес человечеству (всему, а не только учредителям/инвесторам коммерческой организации) пользы больше, чем десяток или сотня Президентов. Как будем оценивать? А если, например, Жорес Алферов находится в подчинении у данного конкретного Президента, то почему данный конкретный Президент должен поиметь в 10000 раз больше, чем условный Жорес Алферов?

Я уже скорректировал свой ответ выше. Ученые в нашей стране всегда были недооценены.
Хотя, Алферов работал и ВП в РАН и ректором МФТИ. Думаю, что он вполне обеспеченный человек.

Алферов крут, безусловно, но практическое применение полупроводниковым лазерам он в свое время найти не смог, поэтому прямой пользы конкретно от него людям по сути всяко меньше, чем, например, от того же Гейтса, Безоса, Цукерберга или Джобса.

[JamOld]

Quote: Originally Posted by ДжорджЛукас

Originally Posted by ДжорджЛукас:

ПМВ и итоги Гражданской войны - это еще один аргумент в пользу того, что мы по сути в течение 50 лет выкашивали весь цвет нации и народа.

Этим периодически все занимались. Просто мы крайние по времени в этом списке. Ну кроме Китая может быть.

Quote: Originally Posted by ДжорджЛукас

Originally Posted by ДжорджЛукас:

Возможно да.

Но основная моя мысль была в том, что за счет нашего народа, жившего тогда почти на улице, мы кормили весь восточный блок, т.е. ресурсы утекали в страны европы, также сильно пострадавших после войны

Ты думаешь что причины развала СССР были экономические? Я тоже так думал. И опровергается эта теория наглядным примером РФ после развала СССР, экономика была даже хуже, но не развалились же. Да проблемы были, но народ был за перемены, а не за развал страны.
Все же предательство элиты была причиной. Так что если бы потерь в ВОВ не было, элита накопила капитал(личный или который был в их управлении) быстрее и предательство произошло бы раньше?

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Сингапурские банки обслуживают весь крупный бизнес Китая. Прогнуться под США - значит дать знать клиентам из Китая, что их бабки не в надёжных руках.

Так китайцы сами после санкций стали сворачивать бизнес с рахой)

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

Ты думаешь что причины развала СССР были экономические? Я тоже так думал. И опровергается эта теория наглядным примером РФ после развала СССР, экономика была даже хуже, но не развалились же.

В твоем наглядном примере есть маленькая ошибка - экономика рахи даже в 90 была лучше экономики совка в 70-80 годах.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Так китайцы сами после санкций стали сворачивать бизнес с рахой)

Это какой бизнес китайцы стали сворачивать из-за американских санкций? И отказаться от сотрудничества в постройке какого-то объекта - это одно, а нарушить гарантии сохранности инвестиций - совсем другое. Сомневаюсь, что США рискнули бы давить на Сингапур - это означает конфликт с крупнейшими экономиками мира. Овчинка выделки не стоит.

[JamOld]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

В твоем наглядном примере есть маленькая ошибка - экономика рахи даже в 90 была лучше экономики совка в 70-80 годах.

а есть пруф?

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

В твоем наглядном примере есть маленькая ошибка - экономика рахи даже в 90 была лучше экономики совка в 70-80 годах.

В России 90-х была экономика?

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Сомневаюсь, что США рискнули бы давить на Сингапур - это означает конфликт с крупнейшими экономиками мира. Овчинка выделки не стоит.

Смотря что вождь натворит опять)

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by ДжорджЛукас

Originally Posted by ДжорджЛукас:

Алферов крут, безусловно, но практическое применение полупроводниковым лазерам он в свое время найти не смог, поэтому прямой пользы конкретно от него людям по сути всяко меньше, чем, например, от того же Гейтса, Безоса, Цукерберга или Джобса.

Хм, а какая же польза от этих торгашей? Они лишь первыми заполнили пустующую нишу, не было бы, скажем, Гейтса - мы бы сейчас на линуксах сидели, или на Маках, или на другой какой оси, несомненно графической и почти наверняка более удобной и функциональной. Цукерберг из той же серии - была бы не мордокнига, а другая соцсеть. Законы рынка никто не отменял: есть спрос - будет и предложение, оно может отличаться деталями но не сутью.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Big-Bag

Originally Posted by Big-Bag:

В России 90-х была экономика?

Да, практически такая же, как в совке.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

а есть пруф?

Тебе какой конкретно? Что открылись границы и товарный дефицит ушел в прошлое?

[ДжорджЛукас]

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

Ты думаешь что причины развала СССР были экономические?

Да, в т.ч. отсутствие крутых экономистов. Т.к. из-за дефицита средств по итогам ВоВ был сделан выбор в пользу ВПК и в целом промышленности в разных ее проявлениях. А на долю товаров широкого потребления приходилось хорошо если 20% от ВВП. Т.е. мы летали в космос, жили в квартирах, но людям тупо нечего было жрать и носить + медицина в конце 80х начала сильно отставать от западной в части оснащенности больниц.

По сути, цветной телевизор(США) победил условно идеальное общество равенства (СССР)

[NkTOZZ]

Минфин подготовил концепцию налога на профессиональный доход для самозанятых. Как в четверг пишут "Известия", документ направлен в аппарат правительства.

В концепции отмечено, что Минфин предлагает для самозанятых следующие налоговые параметры: 2,5% с выручки для тех граждан, которые оказывают услуги физическим лицам, а также при работе на основании патента. И 4,5% — для предоставляющих услуги юридическим лицам, либо для сдающих имущество в аренду.

Ранее ведомство предлагало узаконить сбор для самозанятых в 3% и 6% соответственно. Предполагается, что налогоплательщиками станут физические лица, которые не имеют работников и получают доход не более 10 млн рублей за год.

Из концепции следует, что самозанятым придется делать отчисления в страховые фонды: на пенсию и медицину. В сумме этот платеж составит 1,5%, из которых 1,25% пойдут в Пенсионный фонд и 0,25% — в Фонд обязательного медицинского страхования. Налоги и взносы Минфин предлагает отчислять единым платежом ежемесячно с банковской карточки самозанятых граждан, которая будет привязана в личном кабинете в специальном мобильном приложении.

На первом этапе — с начала 2019 года до 2020 года — Минфин предлагает запустить пилотный проект в Москве, Санкт-Петербурге, Татарстане и Калужской области. В ведомстве полагают, что разработка и финансирование нового режима потребует 2,5 млрд рублей на 2018-2021 годы. По данным Росстата, в РФ 13 млн человек, работающих на себя. А число легализованных самозанятых граждан составляет 936 человек, указано в документах Минфина.

Добавлено через 46 секунд
Скоро картошкой за работу придётся брать...

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by NkTOZZ

Originally Posted by NkTOZZ:

Минфин подготовил концепцию налога на профессиональный доход для самозанятых. Как в четверг пишут "Известия", документ направлен в аппарат правительства.

В концепции отмечено, что Минфин предлагает для самозанятых следующие налоговые параметры: 2,5% с выручки для тех граждан, которые оказывают услуги физическим лицам, а также при работе на основании патента. И 4,5% — для предоставляющих услуги юридическим лицам, либо для сдающих имущество в аренду.

Ранее ведомство предлагало узаконить сбор для самозанятых в 3% и 6% соответственно. Предполагается, что налогоплательщиками станут физические лица, которые не имеют работников и получают доход не более 10 млн рублей за год.

Из концепции следует, что самозанятым придется делать отчисления в страховые фонды: на пенсию и медицину. В сумме этот платеж составит 1,5%, из которых 1,25% пойдут в Пенсионный фонд и 0,25% — в Фонд обязательного медицинского страхования. Налоги и взносы Минфин предлагает отчислять единым платежом ежемесячно с банковской карточки самозанятых граждан, которая будет привязана в личном кабинете в специальном мобильном приложении.

На первом этапе — с начала 2019 года до 2020 года — Минфин предлагает запустить пилотный проект в Москве, Санкт-Петербурге, Татарстане и Калужской области. В ведомстве полагают, что разработка и финансирование нового режима потребует 2,5 млрд рублей на 2018-2021 годы. По данным Росстата, в РФ 13 млн человек, работающих на себя. А число легализованных самозанятых граждан составляет 936 человек, указано в документах Минфина.

Добавлено через 46 секунд
Скоро картошкой за работу придётся брать...

Интересно как планируют палить фрилансеров и сосать бабло с них.

[JamOld]

Quote: Originally Posted by ДжорджЛукас

Originally Posted by ДжорджЛукас:

Да, в т.ч. отсутствие крутых экономистов. Т.к. из-за дефицита средств по итогам ВоВ был сделан выбор в пользу ВПК и в целом промышленности в разных ее проявлениях. А на долю товаров широкого потребления приходилось хорошо если 20% от ВВП. Т.е. мы летали в космос, жили в квартирах, но людям тупо нечего было жрать и носить + медицина в конце 80х начала сильно отставать от западной в части оснащенности больниц.

По сути, цветной телевизор(США) победил условно идеальное общество равенства (СССР)

И чтоб это изменить надо было развалить СССР? Почему то Китай показал что не обязательно.