Авторизация / Register

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Забавно как в этом виде видео в начале выставляют врагом Чубайса, но не упоминают что убогий дядя Вова держит его на должности гендира Роснано и позволяет ему пилить бюджет

бояре плохие, но других же нет!!!111 да и если не путин, то кот? (с)

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

так если капитала не накапливает то не капиталист

ты издеваешься что ли?
я ж говорю у тебя базис либо жидкий, а скорее отсутствует напрочь
средства производства кому принадлежат? кто добывает прибыль? что значит капитал не накапливает?

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Я предпочитаю блоггеров прямо выражающих свои мысли. Выражающих свою позицию. Семин к этому числу не относится

санофф, совсем мимо, и насчет семина, и насчет блоггера, и насчет прямо выражающихся популистов

[Wizzer]

Ватосрачи такие забавные

[ХейхачиМишима]

тяжеловато осилить, понимаю, все-таки это немного посерьезней воспоминаний про лагерные будни паренька в шортиках

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ты издеваешься что ли?
я ж говорю у тебя базис либо жидкий, а скорее отсутствует напрочь
средства производства кому принадлежат? кто добывает прибыль? что значит капитал не накапливает?

ну мне известно только,что он президент "Росагромаша", а это же акционерное общество так что там собственниками могут быть даже сотрудники предприятия, а тогда и средства производства будут в общественной собственности

[Adver Doiren]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

там собственниками могут быть даже сотрудники предприятия, а тогда и средства производства будут в общественной собственности

Ты это серьёзно сейчас пишешь?

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

Ты это серьёзно сейчас пишешь?

и вот эти люди призывают к революции, впрочем неудивительно, эсеры в феврале тоже наломали дров, когда пламенные лозунги закончились, а дело никак не клеилось

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

так если капитала не накапливает то не капиталист

Вот оно что - достаточно просто спускать все заработанное на шлюх, кокс и дорогие тачки

[Adver Doiren]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Вот оно что - достаточно просто спускать все заработанное на шлюх, кокс и дорогие тачки

Портрет истинного пролетария!

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

и вот эти люди призывают к революции, впрочем неудивительно, эсеры в феврале тоже наломали дров, когда пламенные лозунги закончились, а дело никак не клеилось

чо вот эти люди,такого не бывает чтоль,как я написал? Причем тут эсеры ваще? НЭП не эсеры ввели бтв

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

Причем тут эсеры ваще?

такие же пустышки были безголовые, но крикливые

[Adver Doiren]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

такого не бывает чтоль,как я написал?

То что ты описал называется коллективная собственность, а не общественная. Это вещи сильно разные и то, что ты их не различаешь вызывает вопросы, понимаешь ли ты о чем пишешь?

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Adver Doiren

Originally Posted by Adver Doiren:

То что ты описал называется коллективная собственность, а не общественная. Это вещи сильно разные и то, что ты их не различаешь вызывает вопросы, понимаешь ли ты о чем пишешь?

верно,коллективная хотел написать
оговорился

А вообще правильно написал кстати
Коллективная один из вариантов общественной,их три -государственная,коллективная и общенародная собственность

Добавлено через 32 минуты

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Вот оно что - достаточно просто спускать все заработанное на шлюх, кокс и дорогие тачки

нет, это твоё либерастное видение

Quote:

Quote:

Генри Форд говорил, что если и происходит превышение доходов производства над издержками, то эта разница (прибыль) должна не накапливаться, а тут же распределяться: одна часть должна идти на развитие производства (что будет создавать
спрос на инвестиционные товары), другая часть ‑ возвращаться покупателям или направляться на повышение доходов рабочих и самого предпринимателя (что будет стимулировать спрос на потребительские товары). Я не оговорился, когда сказал
«возвращаться покупателям». Генри Форд неоднократно возвращал деньги покупателям своих автомобилей в тех случаях, когда снижение издержек производства оказывалось больше запланированного. Очевидно, что при таком подходе к организации
производства у Форда происходило планомерное снижение цен на автомобили из года в год.
Как ни парадоксально, Генри Форд был промышленником с ярко выраженным антикапиталистическим мировоззрением.

Quote:

Quote:

Он был, наверное, одним из последних «рыцарей» экономики (экономики без кавычек, как творческой, созидательной деятельности) и вел бескомпромиссную борьбу с банкирами Уолл‑стрита. В том числе он беспощадно разоблачал деятельность их «генерального штаба» ‑ Федеральной резервной системы США. Г. Форд прекрасно понимал, что единственный способ «переиграть» банкиров Уолл‑стрита ‑ установить долгосрочные и взаимовыгодные отношения между производителем и потребителями, изгнать из этих отношений «финансовых посредников».

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

такие же пустышки были безголовые, но крикливые

Отнюдь, те хотя бы были мастерами индивидуального террора, коматозный же простой безголовый пустобрех.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Отнюдь, те хотя бы были мастерами индивидуального террора, коматозный же простой безголовый пустобрех.

а какие задачи решает индивидуальный террор? заменим плохих чиновников на хороших?

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Отнюдь, те хотя бы были мастерами индивидуального террора, коматозный же простой безголовый пустобрех.

А Сёмин не пустобрёх чтоль?
На роль ликвидатора я и не претендую,не такоё у меня воспитание,потому все надежды на товарища Квачкова и его соратников

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

а какие задачи решает индивидуальный террор? заменим плохих чиновников на хороших?

ну по крайней мере можно было бы устранять наиболее одиозных вредителей типа чубайса

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

а какие задачи решает индивидуальный террор? заменим плохих чиновников на хороших?

Он бесполезен Просто я говорю что они хоть на что-то способны были в отличии от коматозного пациента

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Просто я говорю что они хоть на что-то способны были в отличии от коматозного пациента

а ты то способен чтоль кого-то пришить за идею?

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

ну по крайней мере можно было бы устранять наиболее одиозных вредителей типа чубайса

вот поэтому ты и есть пи3да6ол-меньшевик в лучшем случае, дальше собственного носа видеть не желаешь
завтра придет новый чубайс, его тоже обязательно надо будет выпилить, а после завтра еще кого-нить, а система как деградировала, так и будет деградировать в принципе
если уж и действовать, то массово, планово и внезапно, ставить себе целью только взятие власти безо всяких полумер, а одиночные уколы террористов скорее вызовут отторжение впоследствии. Террор ради террора в принципе бессмыслен

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

а ты то способен чтоль кого-то пришить за идею?

В случае начала гражданской войны? Конечно

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Он бесполезен Просто я говорю что они хоть на что-то способны были в отличии от коматозного пациента

ну тут уж скорее им в плюс - работа на местах, не гнушались эсеры агитировать и на площадях, и в окопах и в землянках, кормя тифозных вшей

Добавлено через 33 секунды

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

В случае начала гражданской войны? Конечно

это все конечно чушь

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ну тут уж скорее им в плюс - работа на местах, не гнушались эсеры агитировать и на площадях, и в окопах и в землянках, кормя тифозных вшей

Конечно. Просто у них были трудности с применением своих идей на практике.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

это все конечно чушь

Хз, там будет либо ты, либо тебя.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Конечно. Просто у них были трудности с применением своих идей на практике.

трудно применять идеи на практике, если ты обещаешь все всем и сразу
а все просто потому, что эсеры - суть есть оппортунисты

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

вот поэтому ты и есть пи3да6ол-меньшевик в лучшем случае, дальше собственного носа видеть не желаешь
завтра придет новый чубайс, его тоже обязательно надо будет выпилить, а после завтра еще кого-нить, а система как деградировала, так и будет деградировать в принципе
если уж и действовать, то массово, планово и внезапно, ставить себе целью только взятие власти безо всяких полумер, а одиночные уколы террористов скорее вызовут отторжение впоследствии. Террор ради террора в принципе бессмыслен

да я и не говорил,что это изменит строй, но уменьшит пагубные последствия от деятельности конкретных персоналий,новый чубайс невозможен, он один такой в своём роде,любой другой будет менее вреден

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Хз, там будет либо ты, либо тебя.

даже в этой, казалось бы сложной, ситуации пересилить себя очень сложно, ты же не асоциальный элемент с малого возраста, для которого каждый человек в принципе лох и фраер ушастый

Добавлено через 37 секунд

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

да я и не говорил,что это изменит строй, но уменьшит пагубные последствия от деятельности конкретных персоналий,новый чубайс невозможен, он один такой в своём роде,любой другой будет менее вреден

ничего это не изменит в принципе, садись снова за парту, диалектик херов

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ты же не асоциальный элемент

Смотря до какого литра

P.S. Бля, через 1.5 часа в аэропорт ехать. Накатить охота, да боюсь инозаказчик не поймет