Флудилка (Архив: 04.07.2015-29.04.2016) - Page 788 - Post 153973999

Mifun · 03.03.2016, 12:50 **#19676** **#19676**

Originally Posted by Marlboro_Man:

«Пекин создаёт для этого систему островов, на которых размещено новейшее оружие. Должен отметить, что китайские истребители J-11 и JH-7, размещённые на острове Вуди, превосходят авиацию ВМС США — в частности, основной боевой самолёт F-18. Даже американские F-35, я считаю, не смогут тягаться с новейшими китайскими истребителями, поскольку военно-морская фронтовая авиация традиционно слабее сухопутной.

С другой стороны, Китай подписал контракт на закупку в России многофункциональных новейших истребителей Су-35, что обеспечит ему полное господство в воздухе над Южно-Китайским морем. В конце концов, разместить в ответ новейшие F-22 на своей авианосной группе американцы не смогут, да и, как свидетельствуют последние данные, не так страшен F-22, как его размалевали».

"Патриотично настроенные" "эксперты" обычно не учитывают крайне важный фактор. Глупо говорить о превосходстве военной техники, которая с роду не применялась в боевых условиях. Глупо говорить о боеспособности армии, которая сроду не воевала. В разрезе военных противостояний вообще полнейший идиотизм - измерять превосходство отдельно взятых самолётов. Пилоты не будут проводить авиационные дуэли. Если начнётся война, будут проводиться массированные налёты, с параллельными применением баллистических ракет, забросом диверсантов итд. И тут будет важно не только, насколько крутая будет техника, но и то, сколько её будет. У США вдвое-втрое больше самолётов. Тоже самое с носителями баллистических ракет. О чём речь-то вообще?

О каком господстве говорить-то можно? Локальные конфликты - да, тут может заролять более совершенная техника (если она действительно более совершенная), ибо силы ограничены. В случае войны всё это будет нивелировано. Любой самолёт страшен. Даже древний как говно мамонта F-16. Которым Турция без всяких проблем сбила наш Су-24.

Drow_Elf · 03.03.2016, 12:50 **#19677** **#19677**

Originally Posted by Marlboro_Man:

Окай, Гуру Армий Планета Земля. Проведи нам мастер-класс.

Причем тут гуру и о каком мастер-классе речь? Что тебе опять не так? Как можно оценивать кто сильнее без прямого контакта? Причем контакта общевойскового. Вот к примеру у США безусловно самая мощная и многочисленная авиация. Но на что она будет способна при работе не по туземцам, а против мощной, эшелонированной и разнообразной системы ПВО, РЭБ? Какова будет эффективность работы авианосной группы в условиях постоянных атак авиацией, крылатыми ракетами, подлодками? Никак.
Все эти рассуждения без физического контакта будут на уровне "Мордовия на прошлой неделе победила Спартак, а Спартак вчера победил Барселону, значит Мордовия сильнее Барселоны".

Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025 · 03.03.2016, 12:51 **#19678** **#19678**

Originally Posted by Marlboro_Man:

Ну вот смотри: в черном море наш самолеты их моряков напугал и те подали рапорты об увольнении. Иранские погранцы захватили два катера сша и те стоя на коленях плакали. Против Китая Сша не рыпается и только гордо величает себя державой. ИГИЛ сша бомбить не может, только гордо уничтожили два трактора, Турция послала нато и запретила заходить в свои воды и искать мигрантов.

Но зато у сша куча бабла на армию и вообще они мировые жандармы. Ага

Турция проблемный партнёр по НАТО, это даже сами амеры признают открыто. Их скорее терпят, чем союзничают.
С ИГИЛ у США просто не стояло цели их расхерачить их и так всё устраивало практически. Так что это всё фикня.

Тем не менее у США, мощнейший флот и авиация. А стратегия любой ценой избегать прямого противостояния на суше.
Что, с учетом двух первых пунктов, делает их армию мощной. Война эт не только пострелушки, но и блокировка портов и так далее.

Marlboro_Man · 03.03.2016, 12:53 **#19679** **#19679**

Так я и говорю, что армия сша сильна только на словах. Нет у нее возможности, сил и рвения воевать. Она надутый фантик.

Так о какой силе идет речь?

Mifun · 03.03.2016, 12:54 **#19680** **#19680**

Originally Posted by Marlboro_Man:

Окай. Так держать. И молись, молись, молись....

Я атеист.

Originally Posted by Drow_Elf:

Вот только оно нам надо?

Конечно нет.

Originally Posted by Монгол Шуудан:

Сильнейшая да, а эффективность негде было оценить ещё. Туземцев бомбить ума много не надо. А во Вьетнаме также обделались.

Ум всегда нужен, даже когда туземцев бомбишь. Стоит его отключить и всякие F-117 и Ту-22М3 начинают падать. Во Вьетнаме они не обделались.

Marlboro_Man · 03.03.2016, 12:56 **#19681** **#19681**

Originally Posted by Монгол Шуудан:

Турция проблемный партнёр по НАТО, это даже сами амеры признают открыто. Их скорее терпят, чем союзничают.
С ИГИЛ у США просто не стояло цели их расхерачить их и так всё устраивало практически. Так что это всё фикня.

Тем не менее у США, мощнейший флот и авиация. А стратегия любой ценой избегать прямого противостояния на суше.
Что, с учетом двух первых пунктов, делает их армию мощной. Война эт не только пострелушки, но и блокировка портов и так далее.

А в чем мощность? Почему этот флот каждый раз утекает от вооружения сссср и рф? Авиацию чуть ли не тапками сбивали. Про танки вообще молчу.

Это, замечу, все теже туземцы делали. Правда из наших орудий

Добавлено через 45 секунд

Originally Posted by Mifun:

Я атеист.

Конечно нет.

Ум всегда нужен, даже когда туземцев бомбишь. Стоит его отключить и всякие F-117 и Ту-22М3 начинают падать. Во Вьетнаме они не обделались.

Плевать как ты себя называешь...

Во вьетнаме обделались

BlackSwan · 03.03.2016, 12:56 **#19682** **#19682**

Дроу, единственное, что США удерживает от напасть и "навалять звиздюлей российской "мощщи"(с) - невменяемость наших лидеров, способных при таком раскладе в ответ нанести ядерный удар... Так что, невменяемость лидеров - залог безопасности России, всегда помните об этом, когда идёте голосовать на очередные выборы...

Tiana · 03.03.2016, 12:57 **#19683** **#19683**

Originally Posted by ZabavaDD:

С этого надо было и начинать... :(

Без тебя прям не знала с чего мне и что начинать

иди в... ~~кабак~~ свои задуши человек морально опустившийся до правки цитат

Drow_Elf · 03.03.2016, 12:58 **#19684** **#19684**

"Либерастично настроенные" "эксперты" обычно не учитывают крайне важный фактор. Воевать против туземцев - это одно. Воевать против страны, имеющей весь спектр вооружений и умеющей эти вооружения применять - совсем другое. Учите историю. Гитлеровская Германия на порядки превосходила Советский Союз по части вооружений и опыта боевого применения этих вооружений. Конец известен.

BlackSwan · 03.03.2016, 13:00 **#19685** **#19685**

Originally Posted by Tiana:

Без тебя прям не знала с чего мне и что начинать

Обращайся, спрашивай - не вопрос...

Добавлено через 50 секунд

Originally Posted by Drow_Elf:

Гитлеровская Германия на порядки превосходила Советский Союз по части вооружений

Например?..

Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025 · 03.03.2016, 13:03 **#19686** **#19686**

Originally Posted by Marlboro_Man:

А в чем мощность? Почему этот флот каждый раз утекает от вооружения сссср и рф? Авиацию чуть ли не тапками сбивали. Про танки вообще молчу.

Например, их вклад во 2-й мировой. Без прямого практически противостояния, они таки влияли глобально на ход войны.
А адику вообще не дали развернутся с его поводным флотом вместе с бриттами.

У нас кстати тоже ставка на подводные лодки делается. И на танки. Ни то, ни то Германию не спасло.
А щаз вообще реалии поменялись.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Drow_Elf:

"Либерастично настроенные" "эксперты" обычно не учитывают крайне важный фактор. Воевать против туземцев - это одно. Воевать против страны, имеющей весь спектр вооружений и умеющей эти вооружения применять - совсем другое. Учите историю. Гитлеровская Германия на порядки превосходила Советский Союз по части вооружений и опыта боевого применения этих вооружений. Конец известен.

Не превосходила. По опыту мэйби. Да и тоже спорноватенько.

Tiana · 03.03.2016, 13:04 **#19687** **#19687**

И охота переливать из пустого в порожнее

Лопаю попкорн, с интересом гляжу на происходящее!

Tiana · 03.03.2016, 13:08 **#19688** **#19688**

Originally Posted by ZabavaDD:

Обращайся, спрашивай - не вопрос...

Спасибо, дорогая, ты так добра

BlackSwan · 03.03.2016, 13:10 **#19689** **#19689**

Originally Posted by Tiana:

Спасибо, дорогая, ты так добра

Нз, для всех моя доброта - давно не новость, "с подключением"(с)... :)

Marlboro_Man · 03.03.2016, 13:12 **#19690** **#19690**

Позиционирующая себя сильнейшей военной державой мира Америка просто не имеет права оставить без последствий такой плевок в своё военно-морское лицо. Но, как выясняется, противопоставить здоровому китайскому нахальству ей сегодня нечего, кроме дипломатического давления. Которое Поднебесная откровенно игнорирует.

Это только не служившие в армии либералы думают, что если количество американских авианосцев умножить на число вмещающихся в их трюмы самолётов, то получится непреодолимая военная мощь. Специалисты же прекрасно знают, что военно-морская авиация серьёзно уступает в характеристиках той, что базируется на суше. Так что пугать ей можно разве что Украину, давно распилившую последний самолёт на металлолом. Новейшие китайские истребители превосходят по своим основным характеристикам американские аналоги и под прикрытием береговых систем ПВО с огромной долей вероятности оставят от любых сил вторжения в лучшем случае рожки, да ножки, а в худшем – клочки по закоулочкам.

И самое смешное заключается в том, что приемлемого выхода из сложившейся ситуации у Соединённых Штатов нет. Если не придавать случившемуся значения и ограничиться парой гневных заявлений Госдепартамента, Китай скушает изрядный кусок Тихого океана и даже не вздумает подавиться. Военные аналитики уже сегодня прогнозируют воссоединение Китая не только с Тайванем, но и с японскими островами Сенкаку. Что позволит нашим союзникам взять под свой полный контроль как Южно-Китайское, так и Восточно-Китайское море, задвинув американскую военную мощь далеко за Японию.

Если же американцы примут решение дать китайцам полноценный отпор, то ресурсы для этого им придётся оттягивать с российского или ближневосточного фронтов. А это чревато неприятностями. Все знают, что за Путиным нужен глаз да глаз. Ослабь на минуту санкции, он не только в Киеве референдум о возвращении в состав России замутит, но и в Варшаве с Хельсинки. Да ещё и соберёт 103% "за".

ЛедяноеСердце · 03.03.2016, 13:13 **#19691** **#19691**

Originally Posted by Jagar:

Но только американцы смогут остановить пришельцев!

Скажу большее, нам необходимо помогать пришельцам. Так как высокоразвитая цивилизация не может ошибаться и знает, кто настоящее зло в мире.

Originally Posted by Drow_Elf:

Вот только оно нам надо?

Скоро узнаем. У нас уже пол года войска в полной готовности.

Originally Posted by Монгол Шуудан:

А во Вьетнаме также обделались.

как и на Украине. Докуя там НАТОвских инструкторов легло. Блэк вотер так вообще были уничтожены в первые дни конфликта.

Marlboro_Man · 03.03.2016, 13:13 **#19692** **#19692**

Originally Posted by Монгол Шуудан:

Например, их вклад во 2-й мировой. Без прямого практически противостояния, они таки влияли глобально на ход войны.
А адику вообще не дали развернутся с его поводным флотом вместе с бриттами.

У нас кстати тоже ставка на подводные лодки делается. И на танки. Ни то, ни то Германию не спасло.
А щаз вообще реалии поменялись.

Добавлено через 1 минуту

Не превосходила. По опыту мэйби. Да и тоже спорноватенько.

Ну с учетом их провокаций до 2-й мировой то они и сами адик, которого и создали и вооружили.

Tiana · 03.03.2016, 13:15 **#19693** **#19693**

Originally Posted by ZabavaDD:

Нз, для всех моя доброта - давно не новость, "с подключением"(с)... :)

ок

Marlboro_Man · 03.03.2016, 13:15 **#19694** **#19694**

Originally Posted by ЛедяноеСердце:

как и на Украине. Докуя там НАТОвских инструкторов легло. Блэк вотер так вообще были уничтожены в первые дни конфликта.

http://www.youtube.com/watch?v=qQZ4ieGbvqY

так еще можно вспомнить как американский корабль срочно развернулся и пошел обратно в дни референдума в крыму. А ведь украинцы так надеялись

Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025 · 03.03.2016, 13:16 **#19695** **#19695**

там скорее Лига Наций ушлёпки, чем-то напоминает своего преемника нынешний ООН щаз

все ноги и предпосылки второй мировой торчат оттуда

Mifun · 03.03.2016, 13:16 **#19696** **#19696**

Originally Posted by Marlboro_Man:

Плевать как ты себя называешь...

Я не молюсь. Вообще. Даже Зевсу.

Originally Posted by Drow_Elf:

"Либерастично настроенные" "эксперты" обычно не учитывают крайне важный фактор. Воевать против туземцев - это одно. Воевать против страны, имеющей весь спектр вооружений и умеющей эти вооружения применять - совсем другое. Учите историю.

Тут тоже очень важная проблема кроется. Россия спектр вооружения не применяет, только на учениях. После 2008 года Крым и Сирия - это практически первые конфликты, где армия на самом деле что-то делает, а не в пустую стреляет на полигонах. И нужно отчётливо понимать, что в Крыму и Сирии показано всё, что у нас есть. Других боеспособных сил у нас нет. У Китая даже этого нет.

В то время как США воевали, так и воюют, влезая в любой конфликт. Обучая там военных (не призывников, а настоящих военных, которые всю жизнь служить будут), испытывая технику, совершенствуя методы ведения войны. Конечно это не равняется полномасштабной войне с более развитыми державами. Но это значительно лучше, чем на полигоне стрелять по списанной технике.

Originally Posted by Drow_Elf:

Гитлеровская Германия на порядки превосходила Советский Союз по части вооружений и опыта боевого применения этих вооружений. Конец известен.

В боевом опыте - да, превосходила. В плане техники и снаряжения - нет. Операция была составлена плохо, на основе ложного понимания о том, что СССР в войну совсем не умеет (после обсёра в 1939 году с финнами). Танки у немцев в начале войны были говно (чешская срань с невменяемой бронёй и слабенькими пушками), автоматического оружия не сильно много, люфтваффе - вообще отдельная история. Со снаряжением - печалька, к зиме не были вообще готовы. В то время как у советов были и КВ, и на подходе т34. Немцы брали именно опытом.

В ходе войны им удалось запилить много хороших вундервафлей, но советская техника тоже не из говна слеплена была. А производство и количество бойцов просто зашкаливало, поэтому вундервафли немцев не спасли.

BlackSwan · 03.03.2016, 13:19 **#19697** **#19697**

Originally Posted by Tiana:

ок-ок-ок

Да говори как привычно "ко-ко-ко", - "от перестановки букв (в данном случае) смысл не меняется"(с)...

ЛедяноеСердце · 03.03.2016, 13:20 **#19698** **#19698**

Originally Posted by Mifun:

В боевом опыте - да, превосходила. В плане техники и снаряжения - нет.

Короче, накуй этого жирного пидора

BlackSwan · 03.03.2016, 13:21 **#19699** **#19699**

Originally Posted by Mifun:

после обсёра в 1939 году с финнами

Originally Posted by Mifun:

В боевом опыте - да, превосходила.

Сколько успешных военных операций провела Германия и сколько СССР перед началом войны?..

Tiana · 03.03.2016, 13:21 **#19700** **#19700**

Originally Posted by ЛедяноеСердце:

У нас уже пол года войска в полной готовности.

А раньше за полгода где они были?

03.03.2016, 12:53 #19679 #19679
Marlboro_Man Agent Of The Secret World 114,487 Всего лайков: 2,614 Join Date: 17.05.2007	Re: Флудилка Так я и говорю, что армия сша сильна только на словах. Нет у нее возможности, сил и рвения воевать. Она надутый фантик. Так о какой силе идет речь?

03.03.2016, 13:10 #19689 #19689
BlackSwan Предводитель 24,397 Всего лайков: 801 Join Date: 23.07.2011	Re: Флудилка Quote: Originally Posted by Tiana Originally Posted by Tiana: Спасибо, дорогая, ты так добра Нз, для всех моя доброта - давно не новость, "с подключением"(с)... :)

03.03.2016, 13:16 #19695 #19695
Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025 Предводитель 26,474 Всего лайков: 1,447 Join Date: 19.01.2016	Re: Флудилка там скорее Лига Наций ушлёпки, чем-то напоминает своего преемника нынешний ООН щаз все ноги и предпосылки второй мировой торчат оттуда Quote: Я хочу, чтобы брызгала кровь, чтобы птица смерти летала!

03.03.2016, 13:19 #19697 #19697
BlackSwan Предводитель 24,397 Всего лайков: 801 Join Date: 23.07.2011	Re: Флудилка Quote: Originally Posted by Tiana Originally Posted by Tiana: ок-ок-ок Да говори как привычно "ко-ко-ко", - "от перестановки букв (в данном случае) смысл не меняется"(с)...

03.03.2016, 13:20 #19698 #19698
ЛедяноеСердце Предводитель 18,002 Всего лайков: 10 Join Date: 08.06.2010	Re: Флудилка Quote: Originally Posted by Mifun Originally Posted by Mifun: В боевом опыте - да, превосходила. В плане техники и снаряжения - нет. YouTube Короче, накуй этого жирного пидора

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules