Авторизация / Register

[Kamail]

Quote: Originally Posted by Wanderv

Originally Posted by Wanderv:

Слава богу, МВФ продолжит кредитовать Украину.

А по другому и быть не могло Украину делают колонией для транснациональных корпораций, которые скоро войдут туда и скупят по дешевке предприятия и рабочую силу.

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

ну что, вслед за всем остальным теперь и систему мирового права в области экономики то же можно официальной считать умершей...

Добавлено через 2 минуты
в укроСМИ новая тема для массового обсуждения

текст 

едрить колотить там наркоманы

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

не перестаю ржать, когда слышу\читаю это

А что такое? Мое мнение было менее многословным и образным.

[Zan]

Quote: Originally Posted by Kamail

Originally Posted by Kamail:

скупят по дешевке

БОюсь, что в масштабах Украины это будет благо для народа, ибо их "дешевка" выше средней ЗП по стране.

Добавлено через 21 секунду

Quote: Originally Posted by MadElf023

Originally Posted by MadElf023:

А что такое?

не-не, все ок

[Brownie]

Американский полиционер явно увлекается американским футболом или регби

[LMago]

этот полиционер явно негр

[Орлик]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

Американский полиционер явно увлекается американским футболом или регби

Он просто не любитель поиграть с жертвой

[Brownie]

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

Американский полиционер явно увлекается американским футболом или регби

это Т-1000 за Джоном Конором гонится

[Орлик]

https://www.youtube.com/watch?v=pB0EDLzrIkc&feature=youtu.be

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Да, остановился на деревянном ящике

[Wanderv]

http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...0191-86-putina - отличнейшая статья про социологические 86-90% поддерживающих Путина и 10% противников. Подробный разбор реального состояния общества. Рекомендую читать всем.

Там же и грустная правда про либералов: 2%. Да-да, ребята, 2%. Кстати, отличный пример vocal minority, умело создающего в сети ощущение своей многочисленности.

Другой интересный момент про порог в 60%, ниже которого у власти начинаются проблемы.

Quote: Originally Posted by Yurochka

Originally Posted by Yurochka:

Так что нет, перекрытие улицы тут ни при чём.

Гм, писали именно про перекрытие. Впрочем, не вдавался. В любом случае законодательство драконовское и откровенно не соответствует заметно выросшему уровню гражданской культуры общества.

[Yurochka_renamed_1203496_27122024]

Quote: Originally Posted by Wanderv

Originally Posted by Wanderv:

Там же и грустная правда про либералов: 2%. Да-да, ребята, 2%.

Ну ты же понимаешь, что всё зависит от того, как вопрос задать и как потом представить полученные данные.

Или ты уверен, что у нас максимум 2% населения поддерживают всеобщее равенство перед законом, обеспечение гражданских прав, рыночную экономику, прозрачность власти и т.д.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Орлик

Originally Posted by Орлик:

Алексиевич не Битллз и не Фаусто Папетти. Она очередной повод для тебя потроллить местную публику. Писатели во все времена критиковали, журили и высмеивали "русский стиль" во всех его проявлениях. Вопрос лишь в причинах побудивших их на это. Помочь и простить или обидеть и заработать.

Я упустил, как от простого анекдота мы резко перескочили на русский стиль, критикуемый за деньги

Quote: Originally Posted by MadElf023

Originally Posted by MadElf023:

Мразь-Клим

Ах, ты опять вкатал меня в асфальт

Quote: Originally Posted by MadElf023

Originally Posted by MadElf023:

Я ходил, моя девушка сказала

Так а почему она вещает, если ходил ТЫ?
И вообще, непонятно, кого могут заинтересовать рассуждения о выборе правильного мужика от девушки, чей парень - ты.

Quote: Originally Posted by Yurochka

Originally Posted by Yurochka:

Ну ты же понимаешь, что всё зависит от того, как вопрос задать и как потом представить полученные данные.

Да даже в какие слова облечь. Это Propaganda 101.

[Numenorian]

Кстати интересную мысль прочитал: почему всякая шелупонь считает неприемлемым негативное отношение к мусульманам после нескольких терактов, но при этом считает нужным ужесточать продажу оружия население после стрельбы нескольких психов?

на мой взгляд наоборот надо после определенной процедуры проверки здоровья и навыков разрешать оружие гражданским для самообороны, а разговоры что это повлечет увеличение количества расстрелов несостоятельны хотя бы потому, что и сейчас для преступника при желании не составит особых проблем найти пушку, тогда как у законопослушных граждан нет такой возможности и преступники сейчас почти уверены в безнаказанности. Причем сейчас даже закон на стороне преступника, когда защищая свою собственность ты рискуешь сесть на больший срок чем преступник

вот вламывается к тебе ночью кучка уродов чтоб ограбить, а ты должен спросонья ночью проанализировать, чем они вооружены, ножами, битами или огнестрелом, и имеешь ли ты право захерачить их из дробовика и не сядешь ли ты потом лет на 15 или они могут делать что хотят, а потом их будут несколько лет искать и фиг кто тебе возместит убытки, но зато эти отбросы общества останутся живы и здоровы, а может даже и продолжат грабежи и разбои

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Yurochka

Originally Posted by Yurochka:

Ну ты же понимаешь, что всё зависит от того, как вопрос задать

Quote: Originally Posted by Wanderv

Originally Posted by Wanderv:

отличнейшая статья про социологические

Кстати, Ванд, Юра, вот вам в тему (убрал под кат, чтобы народ не нервировать):

Соцопросы 

))

YouTube

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

на мой взгляд наоборот надо после определенной процедуры проверки здоровья и навыков разрешать оружие гражданским для самообороны

ох, епта, у нас тут короткостволист подъехал

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

Кстати интересную мысль прочитал: почему всякая шелупонь считает неприемлемым негативное отношение к мусульманам после нескольких терактов, но при этом считает нужным ужесточать продажу оружия население после стрельбы нескольких психов?

на мой взгляд наоборот надо после определенной процедуры проверки здоровья и навыков разрешать оружие гражданским для самообороны, а разговоры что это повлечет увеличение количества расстрелов несостоятельны хотя бы потому, что и сейчас для преступника при желании не составит особых проблем найти пушку, тогда как у законопослушных граждан нет такой возможности и преступники сейчас почти уверены в безнаказанности. Причем сейчас даже закон на стороне преступника, когда защищая свою собственность ты рискуешь сесть на больший срок чем преступник

Про какую страну речь? В России не надо ужесточать продажу оружия населению, она и так запрещена, АФАИК.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Хомыч

Originally Posted by Хомыч:

Да, остановился на деревянном ящике

По итогу мы все на нам остановимся, Хомыч...

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Про какую страну речь? В России не надо ужесточать продажу оружия населению, она и так запрещена, АФАИК.

ну тут сразу комплексно. В Америке требуют ужесточения, а в РФ периодически возникают предложения разрешить таки.

я лично считаю что если разный бандитский сброд и так имеет оружия столько сколько пожелает, ибо в современном мире оружия столько, что имея деньги и связи братки получат что угодно, то надо и законопослушных гражданам разрешить владение и ношение оружия. Причем не только огромные карабины и дробовики, ибо это неудобно, а для кого-то и невозможно. Учтывая дурацкие правила хранения, когда оружие должно быть разряжено и в сейфе и в нужный момент ты просто не успеешь его достать и зарядить

я понимаю что нужно много факторов учесть и разработать определенные правила, но это лучше, чем раздолье для всякой отморози, которая практически уверена в том что ей не дадут отпор

[GoshaKar_renamed_1213195_23062020]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

Причем сейчас даже закон на стороне преступника, когда защищая свою собственность ты рискуешь сесть на больший срок чем преступник

вот вламывается к тебе ночью кучка уродов чтоб ограбить, а ты должен спросонья ночью проанализировать, чем они вооружены, ножами, битами или огнестрелом, и имеешь ли ты право захерачить их из дробовика и не сядешь ли ты потом лет на 15 или они могут делать что хотят…

При так описанной ситуации – оправдают. Ибо уже был известный случай в Тульской области:

Quote:

Quote:

Расследование дела в отношении фермера Гегама Саркисяна, который зарезал троих грабителей, завершено, сообщает "Российская газета". Прокуратура Тульской области провела проверку и подтвердила, что мужчина действовал в пределах допустимой самообороны, защищая себя и свою семью.
Напомним, трагедия произошла в апреле 2012 года в поселке Октябрьский недалеко от Богородицка. В дом местного предпринимателя ворвались четверо мужчин. В доме, кроме самого Саркисяна, находились также его жена, дочь и сноха, а также четверо маленьких детей. Требуя денег, грабители стали избивать женщин и детей. Когда налетчикам отдали все ценности, они заявили о том, что убьют всех членов семьи Саркисяна. Услышав это, хозяин схватил кухонный нож и кинулся на преступников.
Следствие установило, что в действиях фермера нет состава преступления, и мужчина был оправдан.

Да и в США с использование оружия не всё так просто. Мне вспоминается серия из сериала «Закон и порядок», в которой разбиралось дело владельца магазина, который застрелил грабителя не на территории своего магазина, а – догоняя – на территории города. И ему за это – уже точно не помню – грозило то ли пожизненное, то ли электрический стул.

[Crimzon]

К слову о копах, читал интересную статью в Хаффингтон Пост об Остине.

Остин - единственный крупный (400К+) город США, где за последние три года не было массовых (4+ человека убито или ранено) нападений с огнестрельным оружием.

Связывают как раз с тем, что в Техасе старая и уважаемая традиция обращения с оружием. А также с тренировкой полиции: в Остине они экипированы, укомплектованы штатом и хорошо обучены. Например, за последние годы больше стало стрелков, которые не берут заложников или выдвигают требования, а просто хотят убивать. Поэтому полицию сейчас тренируют по принципу "engage right away" - т.е. "стреляй сразу".

Поэтому, когда были попытки начать убивать людей (а они в Остине были), полиция реагировала очень быстро (счет на минуты), и реагировала сразу стрельбой. В одном из случаев стрелок направил оружие на полицейского, который стоял в ста метрах, держа одной рукой двух лошадей (видимо, это был конный патруль). Офицер поднял одной рукой пистолет и в сумерках с одного выстрела сложил его.

При том, что в Техасе сильнейшее движение за право на ношение оружия, шеф полиции Остина считает, что нужно принять большие меры для контроля за доступом к оружию

http://www.huffingtonpost.com/entry/...b08e945fefe26b

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

большая картинка 

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

ну тут сразу комплексно. В Америке требуют ужесточения, а в РФ периодически возникают предложения разрешить таки.

я лично считаю что если разный бандитский сброд и так имеет оружия столько сколько пожелает, ибо в современном мире оружия столько, что имея деньги и связи братки получат что угодно, то надо и законопослушных гражданам разрешить владение и ношение оружия.

Я считаю, что не все так просто. Мне кажется, очень важна именно традиция владения и отношения к оружию.
Бось, что в российском обществе с оружием может повториться та же фигня, что с деньгами в свое время: когда пришли огромные деньги, а люди не знали, как с ними обращаться, владение деньгами приобретало гротескиные и ублюдочные формы. Так же будет и с оружием: нельзя, чтобы право на ношение и использование оружия для самозащиты понималось как дозволение палить.

А так и будет.

В тех же США оружием владели всегда. И поубивали беспредельно в 19-м и начале 20-го веков кучу народу. Оттуда выросли и права, и обязанности, и опыт жизни с оружием. А в России время на получение этого опыта упущено, и сейчас его получать было бы неразумно.

[Yurochka_renamed_1203496_27122024]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Кстати, Ванд, Юра, вот вам в тему

Вот спасибо

[GoshaKar_renamed_1213195_23062020]

По поводу владения оружием в России. В 2013 был трагический случай с сыном одного из борцов за право на владение и право на ношение легального огнестрельного оружия, включая пистолеты. И он тоже не является аргументом в пользу владения оружием в России. Скорее жестоким контраргументом.