Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 05.12.2014-13.07.2016) - Page 195 - Post 152416844

SkyKilleR · 24.04.2015, 09:14 **#4851** **#4851**

Originally Posted by Ryala:

Условный срок для Васильевой это плевок в российское правосудие и равенство всех перед законом.
http://www.interfax.ru/russia/438158

Бвахаха)))
Пол года назад предсказывал - я пророк же)

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Elinora:

плачу горькими слезами, зачем так толсто же?

Можешь плакать, можешь боженьке помолиться, жертву принести. Факты от этого не изменятся)

Галла · 24.04.2015, 09:25 **#4852** **#4852**

Originally Posted by SkyKilleR:

Теория Дарвина уже давно входит в СТЭ и отвечает на ВСЕ поставленные перед ней вопросы.

Отвечать на поставленные вопросы может и прапорщик из железной бочки. Вот ты тоже отвечаешь на все вопросы, но в 99% фэйлишься и лажаешься.

Как появилось зрение ? Да очень просто, ведь надо было видеть куда идёшь и оно появилось !!

А уж арументация, что что-то куда-то входит и на этом основании считается верным и справедливым вообще заставляет задуматься даже над зачатками твоего разума.

SkyKilleR · 24.04.2015, 09:36 **#4853** **#4853**

Originally Posted by Галла:

Отвечать на поставленные вопросы может и прапорщик из железной бочки. Вот ты тоже отвечаешь на все вопросы, но в 99% фэйлишься и лажаешься.

Как появилось зрение ? Да очень просто, ведь надо было видеть куда идёшь и оно появилось !!

А уж арументация, что что-то куда-то входит и на этом основании считается верным и справедливым вообще заставляет задуматься даже над зачатками твоего разума.

www.vesti.ru/doc.html?id=946099&cid=2161
Все, кто будет утверждать о качестве образования в совке, могут посмотреть на Галлу и более не говорить глупостей)

Галла · 24.04.2015, 09:46 **#4854** **#4854**

Originally Posted by SkyKilleR:

www.vesti.ru/doc.html?id=946099&cid=2161
Все, кто будет утверждать о качестве образования в совке, могут посмотреть на Галлу и более не говорить глупостей)

Quote:

Как сообщается в статье в журнале PNAS, полученные данные позволили построить компьютерную модель, которая подробно показала, как проходило эволюционное развитие опсина.
Первый белок этого типа появился 700 миллионов лет назад и являлся единственным предшественником для всех исследованных организмов. При этом изначально он был "слепым". Чтобы он научился воспринимать свет, потребовалось ещё 11 миллионов лет генетических модификаций.
Учёные были удивлены, что с тех пор гены, ответственные за выработку светочувствительного белка, претерпели не так много изменений, как можно было бы предположить.

Походу у тебя даже зачаткоа нет, если построенная компьютерная можель служит для тебя доказательством.
Стесняюсь спросить, а ты веришь в эльфов, гномов и орков, ведь в их компьютерные модели ты даже играл.
Кстати, а как появился этот белок, а почему они решили, что он изначально был слепым, походу тебе эти вопросы даже в голову не пришли, по простой причине, ты религиозен.

SkyKilleR · 24.04.2015, 09:52 **#4855** **#4855**

Originally Posted by Галла:

Походу у тебя даже зачаткоа нет, если построенная компьютерная можель служит для тебя доказательством.
Стесняюсь спросить, а ты веришь в эльфов, гномов и орков, ведь в их компьютерные модели ты даже играл.
Кстати, а как появился этот белок, а почему они решили, что он изначально был слепым, походу тебе эти вопросы даже в голову не пришли, по простой причине, ты религиозен.

Открой соответствующую литературу и почитай - там есть ответы на все эти вопросы. Или можешь в крест и боженьку - и тогда самолеты должны разбиваться о небесную ось)

Галла · 24.04.2015, 09:59 **#4856** **#4856**

Originally Posted by SkyKilleR:

Открой соответствующую литературу и почитай - там есть ответы на все эти вопросы.

Это какую литературу, вести ру или эхо москвы ?

Originally Posted by SkyKilleR:

Или можешь в крест и боженьку - и тогда самолеты должны разбиваться о небесную ось)

Ты хотел сказать о твердь наверное, но как всегда перепутал. Ты стремишься перепрыгнуть порог своих 90% фэйлов ?

Ryala_renamed_638354_22072022 · 24.04.2015, 10:00 **#4857** **#4857**

Originally Posted by SkyKilleR:

Бвахаха)))
Пол года назад предсказывал - я пророк же)

Добавлено через 1 минуту

Можешь плакать, можешь боженьке помолиться, жертву принести. Факты от этого не изменятся)

будто ты один такой был, особенно, если судить по двум условным у Навального
и теперь только скажи, что в России не гуманное правосудие.

Elinora_renamed_574338_10122024 · 24.04.2015, 10:02 **#4858** **#4858**

Originally Posted by SkyKilleR:

Можешь плакать, можешь боженьке помолиться, жертву принести. Факты от этого не изменятся)

Сравнительное религиоведение - моя любимая дисциплина, хочешь поговорить об этом?
я продублирую ссылку, которую я тебе давала, но ты так и не открыл:
http://evolbiol.ru/reviews.htm - важнейшие проблемы эволюционной теории. Ознакомься, наконец, если тобой движет хоть капля интереса.

SkyKilleR · 24.04.2015, 10:06 **#4859** **#4859**

Originally Posted by Галла:

Это какую литературу, вести ру или эхо москвы ?

Ты хотел сказать о твердь наверное, но как всегда перепутал. Ты стремишься перепрыгнуть порог своих 90% фэйлов ?

Это труды по генетике, молекулярной биологии и смежных науках. Но можешь в вестисру, если на другое не способна.
Классиков русской литературы ты тоже не знаешь. Но это ничего, главное боженька и куличик на пасху не забыть)

Галла · 24.04.2015, 10:12 **#4860** **#4860**

Originally Posted by SkyKilleR:

Это труды по генетике, молекулярной биологии и смежных науках.

Ухты епть. Пожалей сироту, дай сразу ссылочку на статейку в которой бы обьяснялось преобразование неживой материи в живую

Originally Posted by SkyKilleR:

Классиков русской литературы ты тоже не знаешь.

Ты имеешь в виду Латынину и Шендеровича. Ну я несколько знакома с их творчеством

SkyKilleR · 24.04.2015, 10:18 **#4861** **#4861**

Originally Posted by Elinora:

Сравнительное религиоведение - моя любимая дисциплина, хочешь поговорить об этом?
я продублирую ссылку, которую я тебе давала, но ты так и не открыл:
http://evolbiol.ru/reviews.htm - важнейшие проблемы эволюционной теории. Ознакомься, наконец, если тобой движет хоть капля интереса.

Ты сама ссылку открывала, или опять Турция корабли НАТО не пускает?)
Там собраны основные постулаты СТЭ. Вот Галле,кстати, имеет смысл почитать.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Галла:

Ухты епть. Пожалей сироту, дай сразу ссылочку на статейку в которой бы обьяснялось преобразование неживой материи в живую

Ты имеешь в виду Латынину и Шендеровича. Ну я несколько знакома с их творчеством

Можешь начать с википедии. А классики - Булгаков. Слышала же такую фамилию? Или после боженьки на это тоже мозга не хватает?)

Галла · 24.04.2015, 10:27 **#4862** **#4862**

Originally Posted by SkyKilleR:

Можешь начать с википедии. А классики - Булгаков. Слышала же такую фамилию?

Слушай, тыж из обыкновенного фэйломёта, пытаешься, надувая брови, показать себя образованным парнем.
Давай сразу ссылку на статью в википедии, где бы обьяснялось преобразование неживой материи в живую с поледующим размножение и передачей своих свойств потомкам. Что ты всё время отсылаешь к неведомым источникам, известным исключительно тебе одному.

Originally Posted by SkyKilleR:

А классики - Булгаков. Слышала же такую фамилию? Или после боженьки на это тоже мозга не хватает?)

Краем уха где-то. И что-же , этот самый Булгаков был атеистом и доказал природную эволюцию пыли в живые клетки ?

SkyKilleR · 24.04.2015, 10:36 **#4863** **#4863**

Originally Posted by Галла:

Слушай, тыж из обыкновенного фэйломёта, пытаешься, надувая брови, показать себя образованным парнем.
Давай сразу ссылку на статью в википедии, где бы обьяснялось преобразование неживой материи в живую с поледующим размножение и передачей своих свойств потомкам. Что ты всё время отсылаешь к неведомым источникам, известным исключительно тебе одному.

Краем уха где-то. И что-же , этот самый Булгаков был атеистом и доказал природную эволюцию пыли в живые клетки ?

Википедия - неведомый источник?)
А Булгаков - это к небесной оси. ****ец, Галлу надо в палату мер и весов - типичный верующий)

Elinora_renamed_574338_10122024 · 24.04.2015, 10:36 **#4864** **#4864**

Originally Posted by SkyKilleR:

Ты сама ссылку открывала, или опять Турция корабли НАТО не пускает?)
Там собраны основные постулаты СТЭ. Вот Галле,кстати, имеет смысл почитать.

довольно беспомощный ответ, а вдруг я не только содержание открывала?
тыкаем в первый попавшийся заголовок:
Общепризнано, что эукариоты появились в результате симбиоза нескольких разновидностей прокариот (бактерий). По-видимому, митохондрии произошли от альфа-протеобактерий (аэробных эубактерий), пластиды – от цианобактерий, а основная клетка – цитоплазма – от какой-то архебактерии. Пока нет общепринятой теории возникновения ядра, цитоскелета, жгутиков. Приведенная ниже подборка рефератов показывает, как много различных гипотез и моделей сейчас обсуждается. Очевидно, имеющиеся фактические данные пока недостаточны для того, чтобы отдать предпочтение какой-то одной из гипотез или выработать новую, которая устроила бы большинство ученых.

однако, все доказано

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 10:40 **#4865** **#4865**

Originally Posted by Галла:

Нет ничего новенького, если конечно не рассматривать появление жизни с позиций фильма "Брюс Всемогущий"

зачем же дешевая экранизация, достаточно ветхого завета

Галла · 24.04.2015, 10:44 **#4866** **#4866**

Originally Posted by Elinora:

довольно беспомощный ответ, а вдруг я не только содержание открывала?
тыкаем в первый попавшийся заголовок:
Общепризнано, что эукариоты появились в результате симбиоза нескольких разновидностей прокариот (бактерий). По-видимому, митохондрии произошли от альфа-протеобактерий (аэробных эубактерий), пластиды – от цианобактерий, а основная клетка – цитоплазма – от какой-то архебактерии. Пока нет общепринятой теории возникновения ядра, цитоскелета, жгутиков. Приведенная ниже подборка рефератов показывает, как много различных гипотез и моделей сейчас обсуждается. Очевидно, имеющиеся фактические данные пока недостаточны для того, чтобы отдать предпочтение какой-то одной из гипотез или выработать новую, которая устроила бы большинство ученых.

Рефераты не раскрывают тайны появления архибактерии ? А то Скай твердит о некой закадочной литературе ))

Добавлено через 31 секунду

Originally Posted by ХейхачиМишима:

зачем же дешевая экранизация, достаточно ветхого завета

И что с Ветхим заветом ?

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 10:49 **#4867** **#4867**

Originally Posted by Галла:

Кто там к чему приспосабливается, подыхают и всё. Чтоб дог из средней полосы стал лохматым в Сибири, нужно чтоб человек его кутал в одеяльца, давал витаминки и тщательно выхаживал потомоство. Чёто красная книга всё больше и больше, никто ни к чему не приспособился.

Более того приспасабливаемость не есть появление нового вида. Вирус гриппа как был вирусом гриппа, так и остался вирусом гриппа на всём своём протяжении. Как не суй в пшеницу гены рыбы у неё жабры не появятся.

ты ж сама себя отрицаешь, в следующем абзаце

Тяжело приспособится, если твою среду обитания превращают в каменные джунгли, а тебя отстреливают с вертолетов

так что красная книга не в тему

что-то не припоминаю, чтобы вирусы могли скрещиваться меж собой и давать потомство, ты уверена, что знакома с понятием вид? вот потому то вирус гриппа всегда вирус гриппа, что не отменяет его мутагенеза

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 10:56 **#4868** **#4868**

Originally Posted by Галла:

И что с Ветхим заветом ?

то, что ты спрашивала

создание адама по образу и подобию и евы из ребра, никаких жабр, плавников и уникального дыхательного аппарата,
да что там говорить, ряд атавизмов, например связанных с тем же дыханием: прилегание пищевода к трахеи, наличие рудиментов - миндалин/аденоидов. Если по образу и подобию стало быть, то б-г не такое уж и совершенство, чисто физиологически

Галла · 24.04.2015, 11:00 **#4869** **#4869**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ы ж сама себя отрицаешь, в следующем абзаце Тяжело приспособится, если твою среду обитания превращают в каменные джунгли, а тебя отстреливают с вертолетов так что красная книга не в тему

Ну почему обязательно отстреливают. Есть не только отстрел, есть и мелиорация например или непосредственно естественное преобразование местности, которое вовсе не происходит так быстро, как отстрел, а длится столетиями и тысячалетиями.

Originally Posted by ХейхачиМишима:

что-то не припоминаю, чтобы вирусы могли скрещиваться меж собой и давать потомство, ты уверена, что знакома с понятием вид? вот потому то вирус гриппа всегда вирус гриппа, что не отменяет его мутагенеза

Забавненько, вот к доказательствам эволюции, например в ссылке Элиноры, учёные аппелируют именно к бактериям вирусам и микробам - это их почему-то не смущает ))

Quote:

что не отменяет его мутагенеза

Это и не отменяет Бога

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 11:03 **#4870** **#4870**

Originally Posted by Галла:

Ну почему обязательно отстреливают. Есть не только отстрел, есть и мелиорация например или непосредственно естественное преобразование местности, которое вовсе не происходит так быстро, как отстрел, а длится столетиями и тысячалетиями.

ну так массовое вымирание в том же плейстоцене никто не отменял, выживали единицы, приобретая новые навыки

так в том то и дело, что красная книга - в большинстве свое результат исключительно влияние человека в короткий промежуток времени

SkyKilleR · 24.04.2015, 11:04 **#4871** **#4871**

Originally Posted by Elinora:

довольно беспомощный ответ, а вдруг я не только содержание открывала?
тыкаем в первый попавшийся заголовок:
Общепризнано, что эукариоты появились в результате симбиоза нескольких разновидностей прокариот (бактерий). По-видимому, митохондрии произошли от альфа-протеобактерий (аэробных эубактерий), пластиды – от цианобактерий, а основная клетка – цитоплазма – от какой-то архебактерии. Пока нет общепринятой теории возникновения ядра, цитоскелета, жгутиков. Приведенная ниже подборка рефератов показывает, как много различных гипотез и моделей сейчас обсуждается. Очевидно, имеющиеся фактические данные пока недостаточны для того, чтобы отдать предпочтение какой-то одной из гипотез или выработать новую, которая устроила бы большинство ученых.

однако, все доказано

Это скорее вопрос к цитологии , чем к СТЭ. Потому что конкретными органами у конкретного вида занимается конкретный раздел биологии. СТЭ описывает механизмы эволюции.

Галла · 24.04.2015, 11:05 **#4872** **#4872**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

то, что ты спрашивала создание адама по образу и подобию и евы из ребра, никаких жабр, плавников и уникального дыхательного аппарата,

Ветхий завет описывает факт, а не технологию

Originally Posted by ХейхачиМишима:

да что там говорить, ряд атавизмов, например связанных с тем же дыханием: прилегание пищевода к трахеи, наличие рудиментов - миндалин/аденоидов. Если по образу и подобию стало быть, то б-г не такое уж и совершенство, чисто физиологически

Мы не знаем по какому образу и подобию. Может подобие - это наличие души, а може внешний вид,, а может к способности творить или иметь абстрактное мышление и как следствие свободу выбора и действия.
Как то очень узко трахеи к подобию привязывать и делать на основании этого выводы.

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 11:06 **#4873** **#4873**

Originally Posted by Галла:

Забавненько, вот к доказательствам эволюции, например в ссылке Элиноры, учёные аппелируют именно к бактериям вирусам и микробам - это их почему-то не смущает ))

очевидно они апеллируют к наличию мутагенеза, который креационистами отвергается как факт

SkyKilleR · 24.04.2015, 11:07 **#4874** **#4874**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

то, что ты спрашивала

создание адама по образу и подобию и евы из ребра, никаких жабр, плавников и уникального дыхательного аппарата,
да что там говорить, ряд атавизмов, например связанных с тем же дыханием: прилегание пищевода к трахеи, наличие рудиментов - миндалин/аденоидов. Если по образу и подобию стало быть, то б-г не такое уж и совершенство, чисто физиологически

Интересно, а австралопитеки были по образу и подобию?) Или это боженька неудачно слепил, пришлось потом эволюцией допиливать?)

Галла · 24.04.2015, 11:13 **#4875** **#4875**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ну так массовое вымирание в том же плейстоцене никто не отменял, выживали единицы, приобретая новые навыки

Это отменяет Бога ?))

Originally Posted by ХейхачиМишима:

так в том то и дело, что красная книга - в большинстве свое результат исключительно влияние человека в короткий промежуток времени

Это да.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by SkyKilleR:

Интересно, а австралопитеки были по образу и подобию?) Или это боженька неудачно слепил, пришлось потом эволюцией допиливать?)

Почему нет. Образ и подобие - это конечный результат. Может мы ещё не до конца по образу и подобию и ещё активно допилимся в результате какой ядрёной войны

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ХейхачиМишима:

очевидно они апеллируют к наличию мутагенеза, который креационистами отвергается как факт

Можно отрицать что угодно и как угодно, в силу своих представлении о мироздании и трактовки всяко заветов и писаний. Но ничто из этого не отрицает существование Бога в доказательной форме.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules