Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 05.12.2014-13.07.2016) - Page 194 - Post 152416178

kamaelf · 23.04.2015, 15:39 **#4826** **#4826**

Originally Posted by mr Domino:

менять героя России на падаль польску? Не, спасибо.

хероя, который убил первого русского в 16 лет и папаша которого призывал убивать как можно больше русских по возможности ?

Нет, таких хероев нам не надо!

Banderlogus_Rex_renamed_659870_15122020 · 23.04.2015, 16:26 **#4827** **#4827**

Originally Posted by kamaelf:

хероя, который убил первого русского в 16 лет и папаша которого призывал убивать как можно больше русских по возможности ?
Нет, таких хероев нам не надо!

Правильно, нам нужны херои, которые "москаляку на гиляку". Ты, кстати, москаляка.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 23.04.2015, 16:43 **#4828** **#4828**

я правильно понимаю, что религиозные принципы это глупости и надо смотреть шири с позиции здравого смысла?

mr Domino · 23.04.2015, 16:47 **#4829** **#4829**

Originally Posted by kamaelf:

хероя, который убил первого русского в 16 лет и папаша которого призывал убивать как можно больше русских по возможности ?

Нет, таких хероев нам не надо!

пфф

Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024 · 23.04.2015, 17:44 **#4830** **#4830**

Originally Posted by Sofrony:

ты не поверишь, оба этих твоих утверждений - основаны на некоторых твоих личных верованиях.
ибо недоказуемы.
я, например, с ними не согласен.

Еще ты можешь не соглащаться что Солнце это звезда и объявить недоказуемым это.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by SkyKilleR:

А атеизм - это мировоззрение, опирающееся на известные и доказанные научные факты.

Атеизм это не мировоззрение.

Originally Posted by Галла:

Плавно перешли к теории Дарвина

А чейто ты когда твои аргументы рушася сразу переходишь к теории Дарвина?

Галла · 23.04.2015, 19:13 **#4831** **#4831**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

странно конечно у верующих: какие-то моменты у вас не подлежат критике в принципе, вот когда дело доходит до принципиальных споров с атеистами вы не воспринимаете доводы оппонентов на веру, какая-то она избирательная у вас "наивность"

А тбе не кажется, что вообще любой человек выбирает чему верить, а чему нет. Ну и по крайне мере странно, принимать некие "научные доказательства" на веру. Ты религиозен наукой - твой бог Аристотель ?

Originally Posted by GamerX:

когда появляются подходящие условия, или что именно ты хочешь услышать? Влажность, температура, наличие питания.

Ты утверждаешь, что если куску гранита создать необходимые внешнеклиматические условия, он оживёт и начнёт жрать и размножаться ?

Originally Posted by kml:

Эволюция начинается с первых простейших , которые заполнили весь доступный обьём территории . Появление первых простейших ЭТО НЕ ЭВОЛЮЦИЯ . У Дарвина НЕТУ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ПЕРВЫХ ПРОСТЕЙШИХ , И НИКОГДА НЕ БЫЛО . Потому что ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ ОБ ПОЯВЛЕНИИ ПЕРВЫХ ПРОСТЕЙШИХ , А ОБ ИХ РАЗВИТИИ . Информация о появлении первых простейших будет доступна ПРИ РАЗВИТИИ НАУКИ .

Откуда такие неучи берутся я в а*** , хотя оппоненты верующие , это всё объясняет .

В чём проблема, научные доказательства Бога будут доступны при развитии науки. Откуда такие простофили берутся, ах да, ониж дарвинисты - это всё обьясняет

Originally Posted by ХейхачиМишима:

разумеется это подтверждает факт создания боженькой всех простейших правда никак не вяжется с тем, что и простейших, и гадов, и животных, и человека б-г отработал в один день всем скопом

Это с чего ты вдруг решил, что в один день. И почему ты решил, что божественный день равен человеческому дню ? Вот например, один день на Венере равен примерно одному году на Земле. А божественный день может быть равен паре миллионов лет земных. Как ты уже понял - день понятие относительное и более ясный перевод божественных трудодней в человеческие часы будет ясен с дальнейшим развитием науки.

Originally Posted by SkyKilleR:

Она никогда не прекращалась. Тебе же дельный совет дали - прочесть учебник. Не стоит свое религиозное невежество демонстрировать.

Я тебя не спрашивала, прекращалась ли она, я тебя спросила, когда она началась.

ХейхачиМишима · 23.04.2015, 19:54 **#4832** **#4832**

Originally Posted by Галла:

Это с чего ты вдруг решил, что в один день. И почему ты решил, что божественный день равен человеческому дню ? Вот например, один день на Венере равен примерно одному году на Земле. А божественный день может быть равен паре миллионов лет земных. Как ты уже понял - день понятие относительное и более ясный перевод божественных трудодней в человеческие часы будет ясен с дальнейшим развитием науки.

да, но дилемма в том, что если человек, допустим, был создан примерно со "зверушками" в докембрии почему как минимум у него не было плавников и жабров?

Галла · 23.04.2015, 20:24 **#4833** **#4833**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

да, но дилемма в том, что если человек, допустим, был создан примерно со "зверушками" в докембрии почему как минимум у него не было плавников и жабров?

Всё просто, если допустить, что человек был создан в докембрии, то вместе с этим можно допустить что угодно. Например, что у него были плавники и жабры или они ему были не нужны.

ХейхачиМишима · 23.04.2015, 20:27 **#4834** **#4834**

Originally Posted by Галла:

Всё просто, если допустить, что человек был создан в докембрии, то вместе с этим можно допустить что угодно. Например, что у него были плавники и жабры или они ему были не нужны.

как же он существовал в воде?

Галла · 23.04.2015, 20:35 **#4835** **#4835**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

как же он существовал в воде?

А почему в воде, а может в воздухе, а может в воде, но дышал по другому, а может вообще не дышал, а что то поглощал, как растение. Количество предположений ограниченно исключительно способностью к фантазии

ХейхачиМишима · 23.04.2015, 20:53 **#4836** **#4836**

Originally Posted by Галла:

А почему в воде, а может в воздухе, а может в воде, но дышал по другому, а может вообще не дышал, а что то поглощал, как растение. Количество предположений ограниченно исключительно способностью к фантазии

а как же он изменился до нынешнего состояния, если мутагенез ты в принципе отрицаешь

http://vz.ru/news/2015/4/23/741855.html

Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024 · 23.04.2015, 20:55 **#4837** **#4837**

Originally Posted by Галла:

А божественный день может быть равен паре миллионов лет земных.

А божественный день может быть больше трех божественных дней?

GamerX_renamed_643342_10062025 · 23.04.2015, 23:35 **#4838** **#4838**

Originally Posted by Галла:

Ты утверждаешь, что если куску гранита создать необходимые внешнеклиматические условия, он оживёт и начнёт жрать и размножаться ?

Вирусы могут покоятся в заморозке хоть миллиарды лет, при этом летая в космосе, а вот откуда они взялись я дать ответ не могу, да и наука в общем то тоже, но верить что их сделал дядька с бородой

.

mr Domino · 23.04.2015, 23:48 **#4839** **#4839**

Завязывайте. А.

SkyKilleR · 24.04.2015, 00:11 **#4840** **#4840**

Originally Posted by Галла:

Я тебя не спрашивала, прекращалась ли она, я тебя спросила, когда она началась.

Просто вопрос сам по себе некомпетентен. Как и ты

Но если на пальцах, как ребенку - то началом эволюции следует считать появление первой живой клетки.

Галла · 24.04.2015, 07:41 **#4841** **#4841**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

а как же он изменился до нынешнего состояния, если мутагенез ты в принципе отрицаешь

С чего ты взял что я отрицаю, где я отрицаю ? Тот же самый мутагенез вполне может быть инструментом создания.

Originally Posted by GamerX:

Вирусы могут покоятся в заморозке хоть миллиарды лет, при этом летая в космосе, а вот откуда они взялись я дать ответ не могу, да и наука в общем то тоже, но верить что их сделал дядька с бородой .

Какой ещё дядька с бородой ?

Originally Posted by SkyKilleR:

Но если на пальцах, как ребенку - то началом эволюции следует считать появление первой живой клетки.

Замечательно. И откуда взялась эта первая живая клетка ?

SkyKilleR · 24.04.2015, 08:20 **#4842** **#4842**

Originally Posted by Галла:

Замечательно. И откуда взялась эта первая живая клетка ?

Это было так предсказуемо

Теория эволюции (будь то теория Дарвина или современная СТЭ) никогда не отвечала, не отвечает и не будет отвечать на этот вопрос. Как не будет описывать ядерный синтез внутри звезд. Просто потому, что теория эволюции про другое.
Кстати, типичное невежество крестодолбцев.

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 08:41 **#4843** **#4843**

Originally Posted by Галла:

С чего ты взял что я отрицаю, где я отрицаю ? Тот же самый мутагенез вполне может быть инструментом создания.

чет новенькое в креационизме

ну и таки да, создавать по образу и подобию, чтобы потом отдать все на волю мутации, бритва Оккама же несколько раз

Галла · 24.04.2015, 08:42 **#4844** **#4844**

Originally Posted by SkyKilleR:

Это было так предсказуемо
Теория эволюции (будь то теория Дарвина или современная СТЭ) никогда не отвечала, не отвечает и не будет отвечать на этот вопрос. Как не будет описывать ядерный синтез внутри звезд. Просто потому, что теория эволюции про другое.
Кстати, типичное невежество крестодолбцев.

Очередное словоблудие ?

А кто будет отвечать на этот вопрос, откуда взялась живая клетка и не просто живая клетка, а живая клетка с функцией размножения и не просто размножения, а с устойчивой передачей своих качеств потомоству.
Теория Дарвина вообще ни на что не отвечает, она лишь предполагает, ни одного научного доказательства в виде каких либо экспериментов или мутаций и появления новых качественных видов на земле не замечено.
Единственный аргумент "но это же глупо отрицать" ещё смешнее, чем выражение "глупо отрицать существование Бога" по простой причине, теория Дарвина относится к науке, где отрицать и доказывать тащемто принято, в противном случае это становится такой-же религией.
Скай религиозен Дарвином, пле. Доказательств у него нет, но он ВЕРИТ !!

ХейхачиМишима · 24.04.2015, 08:46 **#4845** **#4845**

Originally Posted by Галла:

Очередное словоблудие ?

А кто будет отвечать на этот вопрос, откуда взялась живая клетка и не просто живая клетка, а живая клетка с функцией размножения и не просто размножения, а с устойчивой передачей своих качеств потомоству.
Теория Дарвина вообще ни на что не отвечает, она лишь предполагает, ни одного научного доказательства в виде каких либо экспериментов или мутаций и появления новых качественных видов на земле не замечено.
Единственный аргумент "но это же глупо отрицать" ещё смешнее, чем выражение "глупо отрицать существование Бога" по простой причине, теория Дарвина относится к науке, где отрицать и доказывать тащемто принято, в противном случае это становится такой-же религией.
Скай религиозен Дарвином, пле. Доказательств у него нет, но он ВЕРИТ !!

то есть мутагенез скажем вирусов ты отрицаешь?

приспосабливаются абсолютно все, это вполне себе можно наблюдать в течение даже человеческой жизни

странно слышать придирки относительно доказательств от человека верящего в говорящие кусты

Галла · 24.04.2015, 08:59 **#4846** **#4846**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

чет новенькое в креационизме

Нет ничего новенького, если конечно не рассматривать появление жизни с позиций фильма "Брюс Всемогущий"

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by ХейхачиМишима:

то есть мутагенез скажем вирусов ты отрицаешь?

приспосабливаются абсолютно все, это вполне себе можно наблюдать в течение даже человеческой жизни

странно слышать придирки относительно доказательств от человека верящего в говорящие кусты

Кто там к чему приспосабливается, подыхают и всё. Чтоб дог из средней полосы стал лохматым в Сибири, нужно чтоб человек его кутал в одеяльца, давал витаминки и тщательно выхаживал потомоство. Чёто красная книга всё больше и больше, никто ни к чему не приспособился.

Более того приспасабливаемость не есть появление нового вида. Вирус гриппа как был вирусом гриппа, так и остался вирусом гриппа на всём своём протяжении. Как не суй в пшеницу гены рыбы у неё жабры не появятся.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ХейхачиМишима:

странно слышать придирки относительно доказательств от человека верящего в говорящие кусты

А с чего ты взял, что я верю в говорящие кусты. Но я вполне допускаю, что говорящие кусты - это не только литературный образ, но и реальный факт.

Elinora_renamed_574338_10122024 · 24.04.2015, 09:04 **#4847** **#4847**

Originally Posted by GamerX:

сделал дядька с бородой

Авраам с городка Ур не верил в дядьку с бородой, персонификация пошла чуть попозже из семитских верований.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 24.04.2015, 09:10 **#4848** **#4848**

Условный срок для Васильевой это плевок в российское правосудие и равенство всех перед законом.
http://www.interfax.ru/russia/438158

SkyKilleR · 24.04.2015, 09:10 **#4849** **#4849**

Originally Posted by Галла:

Очередное словоблудие ?

А кто будет отвечать на этот вопрос, откуда взялась живая клетка и не просто живая клетка, а живая клетка с функцией размножения и не просто размножения, а с устойчивой передачей своих качеств потомоству.
Теория Дарвина вообще ни на что не отвечает, она лишь предполагает, ни одного научного доказательства в виде каких либо экспериментов или мутаций и появления новых качественных видов на земле не замечено.
Единственный аргумент "но это же глупо отрицать" ещё смешнее, чем выражение "глупо отрицать существование Бога" по простой причине, теория Дарвина относится к науке, где отрицать и доказывать тащемто принято, в противном случае это становится такой-же религией.
Скай религиозен Дарвином, пле. Доказательств у него нет, но он ВЕРИТ !!

Какое дремучее невежество. Теория Дарвина уже давно входит в СТЭ и отвечает на ВСЕ поставленные перед ней вопросы. Причем все доказано. Но, очевидно, образование, даже школьное, дано не всем. Для таких есть боженька)

Elinora_renamed_574338_10122024 · 24.04.2015, 09:12 **#4850** **#4850**

Originally Posted by SkyKilleR:

Причем все доказано.

плачу горькими слезами, зачем так толсто же?

23.04.2015, 23:48 #4839 #4839
mr Domino Читатель Всего лайков: 15	Re: Гостиная лента Goha.ru Завязывайте. А. Don't worry, I'll be by your side.

24.04.2015, 09:12 #4850 #4850
Elinora_renamed_574338_10122024 Chickenviking 23,719 Всего лайков: 44 Join Date: 01.08.2007	Re: Гостиная лента Goha.ru Quote: Originally Posted by SkyKilleR Originally Posted by SkyKilleR: Причем все доказано. плачу горькими слезами, зачем так толсто же? Originally Posted by delphin: на гохе раздражение может вызвать все что угодно Кухонька

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules