Я вообще за свободу слова топлю.
Т.е. ты, конечно, можешь говорить, что хочешь. Поэтому "должно" - не совсем применимо. Не должно.
Вот "прилично" ли - другой вопрос. В принципе, прилично - тут такой контингент, что всякая ересь вполне себе в мейнстриме и не осуждается.
Но что точно - вот такие высказывания тебя "не красят". Некрасивые они. Какой-то портрет Дориана Грея: снаружи макалланы, рыбка, стишки, а внутри - все чаще эльмаговщина.
Не понимаю, с какой стати тебе вдруг стало доставлять удовольствие копролагнией заниматься.
Я не очень конкретно понимаю, о чем именно идет речь, поскольку высказываюсь вроде бы на разные темы. О каких приличиях речь? Кто их определил?
А уж от образованного, но не свободного в своих высказываниях человека слышать употребление слово "ересь" даже показательно. Штампы "ересь" и "канон" ставятся победителями, не так ли? Чуть стоило бы вильнуть истории в сторону и сегодняшнее расшибание лбов в поклонении иконам тоже вполне могло стать ересью.
Ты видно забыл, что если есть "ересь", есть и инквизиция, костры, и трясущаяся запуганная паства, которая даже помыслить о еретическом боится, не то что рассуждать. Твои приличия - это не приличия, а страх перед этим самым этическим рейхом. Снаружи - гордость за бирку, дающую доступ к благам, внутри - страх эту бирку утреять, а вместе с ней и доступ к кормушке свободы. Естественно это выливается в самоцензуру на уровне мысли и становится все скучнее и скучнее, потому что политкорректность сера и стерильна, как и все что зиждется на боязни.