Кабацкие байки

А чо плешивый пообещал своему смуглому подельнику 400 лярдов?..

право на ношение оружия в США было продиктовано суровой необходимостью, начиная еще с Дикого Запада, где человек без оружия очень быстро становился трупом. Про ранчо-штаты вообще молчу - там в радиусе десятка км вообще может быть пусто, а пока шериф доедет - тебя три раза вперед ногами вместе с семьей вынесут. Кстати интересный факт - штат Юта ( где самое лояльное отношение к ношению и владению огнестрелом) является штатом с самым низким уровнем преступности. Был там несколько лет назад - самый дешевый ствол АК - 800 баков. И оружие, кстати, там может купить любой, даже не резидент - главное чтобы права амерские были

зы И негров с мексиканцами там практически нет

Добавлено через 1 минуту
ты хотел сказать "к правам американца" ?

Добавлено через 1 минуту
смотрю у тебя большой опыт?

Добавлено через 1 минуту
ну ты меня пытаешься убедить, что РФ должна была жахнуть по США из-за бомбежки пустыни? Я не понял - где была угроза РФ или ее гражданам?

Добавлено через 2 минуты
США старейшее государство? 200 лет?

"Кустарная геополитика" доставляет - норм клован...

тебя опять из свинарника выпустили?

А вот и очередная искромётная реприза, да ваш кустарный клоун сегодня просто в ударе...

Вот только эта стабильность обеспечивается тем, что всех конкурентов заваливают одеялами заражающими оспой, напалмом, опимумом, наркотиками, атомными бомбами, подкармливают везде оппозицию, отгораживаются от них океанами и авионосцами. Швейцария просто мало кому нужна - мол клоп, но вонюч. Продавать всем странам участвующим в мировой войне оружие, и при этом прикидываться миротворцем - мало какие страны на это способны.

А от повального владения оружием еще неизвестно, больше пользы или вреда. Когда каждый день в стране кто-то погибает от огнестрела, никакой супер крутой шериф Чак Норрисс с супер большой пушкой не поможет. Просто рядовые американцы начали об этом догадываться только когда ученики школ взялись за оружие. И как они предлагают решить эту проблему? Вооружить учителей огнестрелом, а остальных школьников камнями? Угу, а потом кучка черных школьников забьет до смерти белого школьника камнями прямо в школьном дворе, и что тогда делать?

Значит всё это твоё громогласное антигейство всё это время было лишь "предметом торга"?..

старые песни о главном блин. От торчка который тебя сзади по башке долбанет кирпичом не поможет ни пистолет ни пулемет.
Сейчас достаточно широк спектр пневматических и газовых травматов и других стредств самообороны на все случаи жизни, но умники ноют про короткоствол . Причем у подавляющего большинства тех кто топит за легализацию короткоствола нет в кармане даже газового балончика...

а у того кого грабят будет осознание того, что при сопротивлении он может получить пулю. Разрешение оружия это палка о двух концах на одном конце которой свобода выбора, а на другом смерть.

есть еще третий конец палки - менты, которые будут видеть в каждом потенциального носителя короткоствола...

ага, сначала топить за разрешение, а потом жаловаться на уровень преступности.

Добавлено через 4 минуты
Ага, а при легализации будет возможность еще и пулю словить. Разрешение оружия это не панацея, а во многом это очень опасная штука.

Добавлено через 6 минут
это тот же конец -смерть. При таком раскладе мент вряд ли будет долго думать, хотя наши менты по сравнению к амерскими копами - вершина толерантности. Амерский коп имеет право применять оружия при любой угрозе ему, его напарнику или окружающим. При любой -даже если кто то вилкой будет размахивать. Наши же менты попадают под идиотский закон о самообороне. Самооборона для мента . По нашему идиотскому кодексу он не может совершать упреждающие действия -он их может совершать только после совершения преступления, а иначе это будет превышение полномочий. То есть если неадекват размахивает ножом - в него нельзя стрелять, а вот когда он кому то горло перережет - тогда уже можно

Вот теперь с лёгким сердцем можно сказать: "Юра, мы всё прoeбaли".

Ты не совсем прав. Применять можно, но как мне обьясняли 10 лет назад лучше достреливать цель, тогда меньше волокиты, бумажек и последствий.
Достаточно дебильный аргумент от тюремщика Пучкова. Где короткоствол, там должно быть открытое ношение, где открытое ношение там явная демонстрация и оценка силы противника работает уже по другому. А то я вижу мир полон подворотен, где сидят наркоманы с фомками, только и ожидая бедных короткостволистов.

да, именно поэтому тебя будут бить кирпичом сзади а не спереди. По итогу потом еще и ствол отберут. И в следующий арз кирпич не понадобится, в тебя просто будут стрелять из твоего же пистолета. И тогда тоби пи3da, хоть увешайся ты своими пестиками открытого ношения

Добавлено через 2 минуты
когда у тебя будет в открытую висеть ствол это будет лишним аргументом тебя долбануть. Причем делается это все в два человека элементарно. В подъезде разбивается лампочка и там тебя просто караулят. никакие подворотни не нужны

П.С. Если мир не полон подворотнями и хулиганами то зачем тебе короткоствол?

Например при споре об очереди в поликлинику.

А ты в наушниках по улице не ходи, ага. Во всех этих однообразных моделированиях, почему то выпрыгиватель из за угла/спины настоящий ниндзя, а короткостволист глух, нем, слеп и вообще стоит на месте и ждет. Ну ты в курсе как там себя наркоманы ведут, а уж какая от них вонь. Особенно от героиньщиков, особенно от тех что сидят на говеном героине, у тех вообще лимфоузлы воспаляются и начинается некроз вонь, я тебя уверяю, жуткая.

Нет не лишним, опять ты натягиваешь сову на глобус, чтобы доказать что ты прав. Простой пример- клаятые империалисты из Америки. Чет я не наблюдая драмматичного падения популяции из-за того, что у бедных короткостволистов постоянно отнимают оружие.


Очевидно же остреливать чебуреков, как только они борзеют или пытаются достать нож. Кстати чебурекам право на ношение не давать ни в коем случае. Только семейным мужчинам в возрасте от 25 лет с имущественным цензом.

как говорится, так толсто что аж тонко. Я тоже так могу.
Чето я не наблюдаю драматического падения популяции, благосостояния и здоровья граждан от наркоманов и чебуреков. Так для чего тогда вам короткоствол?
Если у тебя есть пистолет то категория людей для которых ты представляешь интерес, как жертва, резко увеличивается. В том числе это будут те кому нельзя купить короткоствол легально. Люди с криминальным прошлым и твои любимые чебуреки

Ты видимо дурачка косплеишь? Это ты все свел к наркоманам сидящим в засаде, а не я. Жованный в рот. А если наркоман будет в бульдозере! А если на самосвале! Это я тебе подсказываю, чтобы ты не напрягался, я уже вижу к чему все идет. Просто перекидывание " а если".
Вот от тебя сейчас каким то МВД-прокуратурой пахнуло прям. Аж завоняло.

Интересующиеся резко слягут от свинца, потому что вокруг уже будут граждане со стволами готовые помочь, а не стоят в сторонке из за, привет братишка, весьма дебильного УК по самообороне и "а ну его нахер" ибо уже давненько известно, что мусорская система отбила давно всякое желание у граждан вмешиваться и помогать кому либо. Ведь кодекс тоже подпилят, ведь подпилят, да?!.

написал в точности что и ты. То бишь скосплеил тебя. Выводы я думаю сам сделаешь

ага, поэтому при ограблении сразу будут валить - труп не сможет достать пистолет.

зы мне вот интересно - много кого тут грабили таким образом, что имей он ствол этого не произошло бы? А то все прям Рембы какие то -только дай ствол и сразу все наркоманы начнут нюхать цветы, а грабители пойдут на завод

Добавлено через 2 минуты
угу, вот такому будет вообще ***** сколько у тебя стволов. Пока ты нюхать его будешь он в тебе дырок как в дуршлаге наделает - на всякий случай

Добавлено через 2 минуты
самый неудачный аргумент. В США ношение и владение разрешено более 200 лет. И разрешено оно далеко не везде. И мотивы разрешения был не "ойойой нам нужна свобода", а суровая необходимость защищать свою семью от реальной угрозы в виде бандосов, миролюбивых индейцев или пьяных уродов в каком нить салуне

на мой взгляд то что это бывший Сов.блок и экс республики СССР не имеет особого значения. Надо смотреть глубже и рассматривать каждую страну отдельно. По сравнению со всеми тремя этими странами Россия слишком многим отличается. В частности, в России довольно остро стоят этнические и религиозные проблемы связанные с кавказскими республиками, эхо гражданской войны даже через 100 лет все еще гуляет по стране. Само государство достаточно молодое. Бандитизм 90-ых и конфликты, которые вполне могли вылится в гражданскую войну были всего 20-25 лет назад и т.д.

Если уж и сравнивать Россию, то с государствами соизмеримыми по масштабу, по многонациональности и многоконфессиональности. И такая страна по сути одна - США.

П.С. соизмеримым вариантом для аналогий был бы Евросоюз? но только целиком. Где тоже куча гражданских противоречий в рамках бывшей Югославии, к примеру. Как думаешь захотели бы жители ЕС легализовать короткоствол будь такая возможность?

лично я готов чтобы меня пару раз ограбили - пусть даже руку сломают, чем ребенку в школе какой то урод голову прострелит, или девушку за пять косых какой нить отморозок грохнет. Я в рот имел эти свободы такой ценой

Добавлено через 7 минут
сомневаюсь что на их территориях проживает такое кол-во национальностей как в РФ.

Мне чето казалось сейчас Аризона с наименьшим количеством законов, регулирующих оружие. Vermont еще интересен - он прочно Демократический, но там живет очень много охотников, поэтому они не следует партийной линии насчет оружия.

А надо сравнивать не с "погибает от огнестрела," а с числом убийств вообще - мне как-то пофиг, застрелят меня или зарежут. Плюс как правило в штатах, где оружие можно носить свободнее - и убийств меньше. Большинство "массовых стрельб" вообще происходит в gun free zones - местах, где оружие носить запрещено.

Опять же в США в местах, где у населения много оружия - проблем с полицией меньше. В этом смысле кстати интересна Аляска - оружие покупается очень свободно, при этом есть довольно большое количество полицейских вообще без оружия.

Лично у меня нет никакх проблем со скрытым ношением. Кстати там где я давал статистику про разрешения по Штатам - там как раз речь про скрытое ношение, открыто в куче штатов можно вообще без всяких лицензий носить.

Нужно еще помнить, что США - третья по количеству населения страна в мире, там просто за счет этого больше преступлений в новостях. Один Брейвик сделал Норвегию более опасной по mass shootings, чем все громкие случаи в Америке:


P.S. Я кажется где-то читал, что Израиль вооружает учитилей и это очень помогло снизить количество террористических атак на школы. Хотя Израиль довольно смешной - там призыв c резервом и пока считаешься "на воинской слулже," можно носить оружие довольно свободно. Как только считаешься гражданским - нет. Идея, что человку можно доверять ходить с винтовкой по городу месяц в году, а в другое время он резко становится психопатом или преступником мне кажется странной.