Кабацкие байки

так если частный самолет оплачивается гос деньгами - почему бы и нет. Данный господин не даст соврать

Хомыча, Орлика, Баса, ЭльМаго и прочее говно туда забери. У вас там компания из собратьев по разуму соберётся такая что вы будете лет 20 на приватном-пиратном сервере ВоВ жить и не тужить.

Так там же вся история началась с того что российский посол в Аргентине стукнул в полицию про кокаин. Российский посол в Аргентине участвует в провокации американских спецслужб?

Видимо мы не подходим для вашего элитного клуба, где чем ниже IQ - тем лучше.

https://www.rottentomatoes.com/m/the_death_of_stalin

Добавлено через 4 минуты
А это ваще пздц

Спасибо товарищу Путину за моё счастливое детство

под рукой других источников нету, но если рассказанное тут правда, то это конечно пздц

В ответ на заявление Путина о ракете на тероядерной тяге, Пентагон выпустил отделение боевых хохлов и они, радостно похрюкивая, кинулись на форумы и социальные сети, устраивать гибридную войну.

Кустик, какого хрена ты задираешь всех людей, причём без всякого на то повода, причём так нелепо по-детсадовки?.. Мб, тебе кажется, что ты "крутой тролль", но троллинг - это искусство и искусство тончайшее (если, конечно, претендовать на троллинг "годный"), мб, тебе кажется, что ты смешной, но ты смешон и (поверь мне, я от чистого сердца и из лучших побуждений) это не одно и то же...

Добавлено через 6 минут
Ну, если примазываться к коллективному АйКу то, да, - там один Орлик "затащит" всю компашку, но, полагаю, ты сознаёшь, что твой личный вклад будет минимален... :)

Что за ракета на термоядерной тяге, тем более низколетящий?
Беспилотник с винтами ещё может быть, да и то на ядерной, а не термоядерной, установке, были когда-то такие проекты.
Ядерные космические двигатели обладают мизерной тягой для движения в атмосфере.

Это уже какая-то антинаучная петриковщина

@Zan, Милаха какая, правда немного деревянно двигается, нет пластики

Добавлено через 2 минуты
Ну фактически Путин заявил, что наши учёные изобрели гравицапу. Я думаю, что враньё, мы двигатель для Су-57 не можем построить, который сверхзвук выдаёт на безфорсажной тяге, а тут ...

Двигатель для Су-57 хоть физику не нарушает, может и допилят рано или поздно.
А это просто булшит

П.С. Термоядерный реактор ITER пилят уже лет 15 и ещё столько же будут, всем миром. Он размером с несколько стадионов и то не будет энергетическим, так как снять энергию термоядерного синтеза - это ещё более сложная задача. Но там впервые хотят хотя бы получить положительный КПД по тепловой энергии

ну фактически че ему написали то он и говорит. Странно что еще не разобрались кто его так подставляет уже не первый раз

Добавлено через 3 минуты
ну разработки ТЯРД ведутся давно, возможно он имел в виду что есть уже опытные образцы. понятно что ни о какой серии пока реччь не идет

Кстати, в обращении он говорил вроде о ядерной а не термоядерной тяге.

Специально нашёл стенограмму:
Про термоядерную установку кто-то нап*здел
Ядерная установка теоретически возможна, но непонятно как она должна перемещать ракету. У нас нет эффективных в атмосфере электрических реактивных двигателей... Либо эта хрень будет летать винтах, либо это таки гравицапа

Добавлено через 5 минут
Да, слава богу про ядерную установку.
ТЯРД - это на уровне концептов с совершенно чудовищными размерами и при условии прогресса науки этак лет на 50 минимум. И даже в теории это двигатели для космических аппаратов в условии вакуума. Тяга всех этих установок минимальна относительно массы установки, в атмосфере оно не взлетит

Добавлено через 4 минуты
Посмотрел видео - там ракета (именно с реактивной установкой) летает в атмосфере. Это физически невозможно в обозримом будущем.
Это явный ляп, над которым, видимо, уже ржёт весь американский (да и российский чего уж там) оборонный комплекс

На гиктаймсе есть интересные статья и обсуждение на эту тему. Вполне возможно, что это ядерный прямоточный двигатель, когда тягу дает нагреваемый реактором воздух.

Другое дело, что эта хрень, по идее, должна нереально фонить в атмосферу при испытаниях, что бы давно уже засекли.

На гиперзвуке только прямоток и эффективен, а засекли, не засекли, кто ж признается, совсем недавно пытались раздувать что-то про радиоактивность, может как-раз из этой оперы.

Добавлено через 8 минут
У нас вон ту штуку, стрелочкой отмеченную, включили осенью на прогон, так Нева ниже Шмидта так и не замёрзла, хотя больше месяца ниже -10, а последнюю неделю и -20 стоит.

Нет, это невозможно (на мой взгляд инженера атомщика без рассчётов). Этот реактор должен отдавать чудовищную тепловую можность, каким-то образом передать это всё воздуху за доли секунды, которые этот воздух пролетает сквозь прямоточный двигатель. При этом быть достаточно лёгким. Не верю, это за гранью физики. Так как это физически невозможно, то бессмысленно считать и радиоактивный след.

Ядерные двигатели эффективны в космосе. Так как по сути дают возможность в небольшой массе топлива запасти много энергии, которая будет отдаваться очень долго. И позволяет разгонять маленькое количество реактивного тела (какого-нибудь ионизированного газа или плазмы) до сверхвысоких скоростей, недоступных для реакции горения химического топлива обычной ракеты. Тяга таких двигателей в космосе измеряется граммами, а не тоннами, необходимыми для ракет в атмосфере. Другое дело, что в космосе их эффективность намного выше.

Добавлено через 1 минуту
Гиперзвук - это про другие ракеты было. Хотя идея управляемости на 20 махах тоже сомнительна, но это хоть теоретически возможно.

Так не веришь или за гранью физики? И где эта таинственная грань физики, если не секрет?
Чем более безапелляционно высказывается человек, тем меньше доверия он вызывает. Почему-то.

Не верю, что это в гранях физики.
Если тебе Путин скажет, что может рукой кусок угля до алмаза обжать - ты тоже будешь расчёты предоставлять или так просто не поверишь?
Мои знания о ТТХ и об устройстве ядерных энергетических установок, которые я получил в институте, говорят, что это невозможно

на учебниках какого года ты учился? учитывай это. Все-таки наука не стоит не месте и, в отличие от многих других областей, в ядерной физике мы достаточно прогрессивны

Ну хоть граней стало больше.
Мне наплевать, что он скажет, я не утверждал, что он Фукидид какой-нибудь и не утверждал, что он врёт, а вот ты утверждал и главное твоё доказательство, как я понимаю в том, что ты окончил институт и не веришь во что-то физически огранёное. Это само по себе смешно, а ещё твои отсылки к знанию ТТХ очень напоминают старого мастера цеха паровозного завода в начале 20 века, который выпустил за свою жизнь тысячи локомотивов и знает устройство паровоза до последней заклёпки, но совершенно не знаком с термодинамикой, на законах которой действует чёртов паровоз. Я уверен, он лопнул бы от смеха, расскажи ты ему в то время, что скоро поезда будут брать энергию не из дров, угля или нефти, а прямо из рельсов. Но он не назвал бы тебя лжецом, потому что для своего времени был человеком образованным и понимал (в отличии от невежд), что нельзя объять необъятное и сколько не учись, всему не научишься.

Выпустился в 2008-м. Преподаватели были как раз из НИИ, одного из лидеров по спутниковым (да и для АЭС тоже) ЯЭУ. Ну и плюс я стараюсь быть в курсе и читаю научные новости...
Так что если наши учёные не открыли нечто принципиально новое, то такая конктсрукция невозможна. И даже если бы открыли некие новые физические принципы - это наверняка бы утекло, да и не было бы готово в обозримом будущем, с учётом ОКР.
Уверен, что это просто обычное раздолбайство. Либо полный попил, а ля Петрик, либо выдают теоретический проект за что-то реальное, просто в ролике с презентации и в речи Путена булшит.
Максимально приближенное, что может существовать, ИМХО, это - беспилотник с винтовыми движками (но тогда его нельзя назвать ракетой и в ролике нарисована неизвестная херня), который теоретически может иметь неограниченную дальность полёта. В своё время от конструкции атомолётов отказались из-за радиационной опасности при авикатастрофах.
Либо вторая версия - таки орбитальное оружие, где для маневрирвоания может использоваться ядерная установка. Но тогда в ролике и в речи булшит на 98% :) Но тут хотя бы может пригодиться ядерный двигатель

Добавлено через 2 минуты
Не пи*ди. Если б кто-то следовал твоей логике, надо было бы разогнать все диссертационные советы. Ну откуда этим экспертам знать, а вдруг очередной кандидат изобрёл электричку.

Добавлено через 16 минут
Когда я защищал свою магистерскую диссертацию, в комиссии сидел один бывший полковник КГБ, который вел у нас защиту информации.
Он нихера не понимал в моей работе, посвящённой диагностике ядерных реакторов, но уловил слово "датчики". И задал вопрос - а можно ли эту работу использовать для охранных систем... Вся остальная комиссия начала кашлять и пытаться не выдать смех. Я, понятное дело, подтвердил. Больше этому типу ничего для счастья не было нужно.

Так вероятно и тут - тот, кто писал ему речь, просто услышал что-то про спутниковые реакторы, которые могут работать годами. Соотнёс с тем, что спутники запускаются ракетами, включил свой военный бекграунд и нарисовал полную чушь про крылатую ракету на ЯЭУ...
Печально только, что уровень экспертов у нас на самом высшем уровне такой низкий... Если в речи Путина всплывает такая чушь, да ещё подтверждённая дебильным роликом, как можно доверять остальным двум часам речи? Может её готовили люди с таким же уровнем компетентности?

Боюсь, ты не совсем представляешь работу диссертационного совета. И да, их надо разогнать.