Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 23.12.2009-05.12.2014)

Ну а ты как думал. Книжки то разные откуда взялись, монахи пёрышками скрипели

От едробота до Дарбика - 1 шаг

Добавлено через 2 минуты
Чуму говном лечили церковники. Помню, ага, было дело
А уж сколько до наших дней замечательной литературы дошло. Молот ведьм, к примеру.

а еще говорят, что игнор очень полезный :)


леле особенно хочется добавить: а еще, левая рука всегда борется с правой.

Ну я не виновата, что жизнь твоя скучна и однообразана. А отсюда скучны и однообразны твои познания о мире. Ты же стандартная персона потребления. Твои, ниже среднего, познания в экономике, дают тебе возможность бесконечно звиздеть о незабывамых красотах Турции и Египта в местах массового обитания туристов и рассуждать в меру твоих узких мозговых способностях об устройстве мира, как ты себе это представляешь, из заслужавающих твоего уважения газетных статеек.

простите, что перебиваю: хочу уточнить, а его, ниже среднего, познания, они в микроэкономике или в макроэкономике?

Нет чтобы антибиотики широкого спектра давать, да ?

Одно не отменяет другого. Как ты думаешь у кого вся эта учёная братия грамотке училась, в среднеобразовательных школах чёли ?

сначала мрт, биопсия ведьмовской железы и пытка углями/водой.

Что то мала концентрация Сталина в треде этом.

все в поряде.
этот тред изначально им планировался.

Равно как и березки под смоленском.

Ну до твоей, полной чудесной церковной средневековой литературы и призраков, мне точно далеко. Интересно, какому из множества божков ты поклоняешься?
Бтв, в Турции ни разу не был. Но в Стамбул таки намереваюсь попасть. Красивый, должно быть, город =)

Ну так, константинополь в конце концов.

ответ достойный вопроса.

да, вот она, рыба моя, вот она :)

Наверное темнейшему гному..может даже обоим гномам сразу.. не зря же очко соурона прорезалось что призраков зрит и другие разнообразия

черным и белым можно поставить = ибо оба они - цвет, а прозрачность несколько иного поля ягода.

Добавлено через 4 минуты
... и опыт, сын ошибок трудных .... Знакомо?

Добавлено через 4 минуты
В общем, до опытов тов. Пастера ученая братия всерьез полагала, что бактерии родятся из бульона, так что тамошний научный мир тож недалеко от церкви ушел))

Добавлено через 10 минут
да что ты. и разума самого по себе не существует, иначе приходится признать существование чего то Божественного.
тут все проще - разум и вера - неотделимая друг от друга пара, они взаимно дополняют и усиливаю друг друга. Во всяком случае, точно не антагонисты а скорее, симбиотики)
Слово "вопреки" вообще в исполнеии либероидов несказанно радует. Оно просто красивое, как Ситечко для эллочки. Суют где ни попадя, например: "Русский народ выиграл войну вопреки Сталину" Ну просто назло, взял и выиграл. Гы гы а немекий народ, следовательно, проиграл войну вопреки Гитлеру. =)

они - цвет в самом первом приближении, т.к. они степень цвета. КАКОГО?
а вот прозрачность, хоть как-то приводит к основной мысли, точнее, к бессмысленности общего направления, что такие вещи можно сравнивать.

ну хоть теперь не будешь писать "черное=белое"?

они и есть цвет, а ни в первом и не в последнем приближении. Цвет вообще субьективен, люди восприниают по разному - не зря тест на дальтонизм и на различение цветов (книжку с кружочками в военкомате показывали?)

так же как прозрачность и непрозрачность - оптические свойства среды. Величина обьективная - и дальтоник и чел с норм зрением оценивают этот параметр одинаково.

ну, начнем издалека:
- светло- красный и светло-голубой, в черно белых цветах, - это один и тот же цвет?
-а оптическое свойство среды -это с чего по что? с глаз долой, да с сердца вон или с красного края спектра до фиолетовый?

вера в то что бог есть и вера в то что бога нет = вера.
цвет черный и цвет белый = цвет.

Дихлофос ты гонишь Какое отношение имеет свойство человеческого характера к предположению что конкретная вера в конкретного бога помогла науке? В средневековье последователи сын плотника порядком загнобили науку и как иначе нежели как "вопреки", хоть и не нравится тебе это слово, назвать ее развитие?
Но тогда получается что весь пантеон который признавали Пифагор,Евклид,Архимед ит.д. в отличие от царя иудейского вовсю способствовали науке?
По твоему вера в бога в авраамических религиях помогала науке что ле и даже равняется ей? А как же пантеоны до возникновения авраамических религий?
Конкретезируй какая церковь какого бога помогала и способствовала науке то? А то ты выдвинул этот тезис и как бы забыл про него.

Оч просто. Она явилась стимулом ее пытаться опровергнуть. ну это же просто, если бы одни люди не утверждали что земля плоская, другим бы не пришло в голову это проверить
Она не равняется. Сейчас наука сама по себе заменила религию. ну почитай там какой нить бред о парадоксах времени и тому подобной чОрнодырной ерунде. =) щяс даже открыли что природные углеводороды возобновляемый ресурс. А наука то до этого (просто(!)) религиозно верила, что он невозобновляемый! Вот так.

Что значит наука заменила собой религию? Религия и наука не тождественные вещи.

Ну ты ж веришь в науку, значит ты религиозен. Принимаешь чужое мнение, не удосуживаяс самолично проверить. А может т.н. ученые все врут, а через 50 лет будут врать строго противоположное. А мы будем хавать и не подавимся. От так от.

нет, ты просто прицепился к слову "вера" и пытаешься подменять понятия. В научном применении это неверное слово, верное я оперирую фактами и это научно. Как видишь, никакого религиозного фанатизма.

Ох как бы хотелось чтобы люди оперировали фактами. А 99% случаев оперируют верой, с незначительной примесью фактов (для того чтобы быстрее поверили в те 99%)

ладно блин, утомили, философы хреновы