Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 23.12.2009-05.12.2014)

Вот Дихло наглядно иллюстрирует присказку фольклора "сцы в глаза--все равно скажет божья роса".
Радужный свистунов ты наш, живи позитивом!

Опять либерастия с колбасятиной на православие наехали. Вона лучше за раввинами и ксёнзами следите, они вам ближе и накопать побольше можно

я тоже весьма, тьфу поганое слово толерантен, веротерпим. Но я осознаю тот факт, что с усилением роли церкви на постсоветском пространстве встали вполне очевидные проблемы нетерпимости одной конфессии к другой. Получается, что святош обхаживают, а они, простите, "на голову садятся". Если уж на то пошло, к РПЦ я отношусь более или менее лояльно, но я аппроксимирую события и законы на ситуацию на кавказе и делаю вывод, что с такими законами в скором будущем ситуация станет не управляемой

З.Ы. интересно, а эволюционная теория оскорбляет чувства верующих или нет?

Добавлено через 1 минуту
я пытаюсь следить, так по новым законам меня самого закроют

ты просто не хочешь подумать. Веть за любым открытием изначално лежит вера. ну например, ученый усомнился (потерял веру) в то, что земля плоская. Но поверил в то, что земля не плоская. Он ищет доказательство своей правоты. Допустим находит. далее он переводит в свое учение адептов, Которым самостоятельно уже не нужно искать доказательств. Они просто верят. и все. Весь прогрес построен на вере.

так в основе открытия, считай прогресса, сомнение в вере. Опять же наличие аксиом никто не отрицает, но все же большинство теорем требуют доказательств. Вера же, особенно в монотеистических религиях отрицает само понятие "доказательство", можно либо верить, либо не верить в рассказы про говорящие кусты, непорочное зачатие, хождение по воде и пр.

З.Ы. а вообще нафиг я в это ввязался, спор ниочем, имхо, в принципе ничего плохого в законах против оскорблений чувств нет, главное чтобы не забывали, что есть еще атеисты, агностики и прочие, у меня просто батхерт от шаритизации Дагестана, республики, где прежде никто не спрашивал муслим я или нет.
меня ждет WWW

сомнения в вере - это вера в противоположное (или отличное от). Есть еще вера в недоказуемое, но тут все извращеннее и не так опасно, ибо вера "голая" хотя и голую веру мона оформить математически и даже модель компутерную создать "недоказуемого".

вера в противоположное - лишь один из методов доказательства - метод отпротивного. Сомнение вообще подразумевает много что, спектр сомнений разнообразен, от маленьких нюансов, до полного отрицания

но все таки вера же, причем она голой остается до того, пока не получены доказательства. Именно голая вера заставляет людей двигать науку)

да нет же, сомнение первостепенно, потом уже нарастают теории, как плющ на ствол сомнений

Лыжник разбушевался. Видать, задело. ВВП твоей текущей родины, построенный на коронках от убиенных евреев, не болит?

Добавлено через 4 минуты
ну так ты согласен, что церковь в развитии науки сыграла положительную роль?

Ну с учетом того, что даже коронки существуют исключительно в твоем радужном воображении--то не болит, а веселит

Коренные швейцарцы такие веселые, когда речь о коронках заходит

я согласен, что проехали, в очереди на пвп стою, честь сифарер рест защищать, какие к чертям философские дилеммы

какая именно церковь и как она сыграла положительную роль в развитие науки?

Вера - двигатель науки? Никогда. Только тормоз.
Наука это в первую очередь знания о реальных законах Природы. И если теория о природе ложная, то Солнцу(например) всё равно, оно продолжит светить, не смотря на глубокую веру в любые теории. А вот человеку не всё равно. То, как он понимает природу Солнца зависит, правильно ли будет использовать его энергию и т.д.

Современные "учёные" затерялись в своих вычислениях, совершенно позабыв, что за уравнениями стоят реальные законы природы.

пусть платят налоги. раскаявшиеся преступники, килограммами несущие золото попам - это, конечно, удобная сказка, но и у нее должен быть предел разумности в отсутствии сомнения.
я полагаю, что лучше употреблять, что стакан почти пустой, чем несколько наполнен, в плане духовности. из того, что вижу, сложнее найти того, к кому не к чему придраться:
ходили, крестили ребенка.
поп:
- крещение 1500. с удовольствием 2000.
то, что люди - верующие дураки и у них есть потребность во что-то верить никаким боком не оправдывает продавцов опиума.
уже давно мутация со всех сторон произошла.
а тут не надо путать веру с неверием и критичностью ума.

человек как раз состоит и из того и из другого. и нуждается в каждом, а не только в вере или в неверии.

Оторвись от ассоциации вера = вера в бога. И тогда может быть, дойдет, что имелось в виду.

Добавлено через 2 минуты
Эта сказка не хуже той, по которой попы тырят газ из трубы.

тоже самое, что сказать, что сталин положительно сказался на траектории орбиты земли вокруг солнца, запустив пару ракет и взорвав их в казахстане/новой земле.

Добавлено через 44 секунды
ну, теперь-то уже не тырят.

критичность ума = неверие = вера

при таком взгляде можно между знаками писать черное/белое/прозрачное

Я думал тебя забанили
........

Вера и разум антагонисты, также как наука и церковь.

Наука могла развиваться только вопреки. Также как бизнес в рашке развивается вопреки помощи государства.

Гугл, как бэ под это заточен.

Творцы мракобесия



http://news.google.ru/news/url?ct2=r...22&sid=ru_ru-m

Это интересно почему. Я в жизни видела своими глазами ряд очень мистических вещей в том числе призрака, причём его видели 4 человека сразу.
И если теперь я не сомневаюсь в существовании по крайне мере того, что в народе принято называть призраком и мой разум подсказывает что как-то глупо сомневаться в существовании Бога или чего то, что мы называем этим словом.

Особенно в средние века, ага