Кабацкие байки (Архив: 15.10.2015-08.02.2018)

А да, забыл добавить, что в истории с "Лолитой" Набокова в Питере никакой "группы казаков с нагайками" не было, а было письмо, подписанное людьми, которых, как позже выяснилось, не существовало в природе.

А тут подозревали пейсательницу в отсутствии литературного таланта

Барин похоже ревнует

В нынешней ситуации это скорее выглядит так: Если бандиты вломились тебе в квартиру и ты их прогнал - ты молодец. Если ты вышел за пределы квартиры вслед за бандитом, защитить родственников/соседей/друзей - ты сядешь или потеряешь кучу денег и нервов на суды. Только в нашей стране человек, севший за кражу, после выхода из тюрьмы совершает кражу, чтобы отметить выход из тюрьмы. Только в нашей стране суд встает на сторону многократно судимых, вломившихся в дом людей, и начинает раскручивать доселе незамеченного в прегрешениях человека, который дал им отпор. Потому что задача любой госструктуры, в том числе и правохранительных органов - в рисовании деятельности на бумаге. Достается там в основном тем, кто не хочет изображать деятельность на бумаге и пытается бороться с преступностью на деле, в том числе и со своими коллегами.

вот например решил ты для сохранности дачи на зиму установить капканы, а если какой урод вломится для поживы и угодит в капкан, то ты еще и виноватым останешься круто, чо здоровье грабителя ценнее права на имущество законного владельца

Только не «здоровье», а право на жизнь (п1. статьи 20 Конституции РФ). И не «ценнее», а «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» (п3. статьи 17 Конституции РФ).

В тему.

Естественно ценнее . Он как бы человек все-таки.

ахаха, отборный сброд
как пауки в банке


Добавлено через 4 минуты
с фига ли мразь идущая на сознательный грабеж человек? законное право на владение против грабителя захотевшего украсть а если в твою квартиру вломится уголовник с целью украсть и пропить все что сможет найти и унести?

ок, уроды из ИГИЛ режущие головы мирному населению тоже люди? их тоже нельзя калечить и убивать? а если они твоим близким нож приставят?

в моем понимании преступник покушающийся на чужую собственность или хоть как-то угрожающий другим людям, вломившись в дом или угрожая любым оружием, в этот момент теряет право на жизнь и здоровье там где он нарушает права других людей он так же теряет и свои

вот в моем примере про дачу, я же не к нему пошел с капканом, а всего-лишь у себя его ставлю. Если он вломился и попал к него, то это должна быть сугубо его, дебила, проблема, не хер было лезть куда не следует

обнесли дачу это грабеж?

Кража, а если еще и в присутствии хозяев дачи, то грабеж, если при этом к хозяевам было применено физическое и моральное воздействие, подавление, то еще и разбойное нападение. Почти каждое преступление можно подвести под несколько статей.

Нум, наличие оружия не означает решимость его применить; мы это все знаем, это банально, но факт. Т.е. не факт, что ты выстрелишь.
А вот ограбление квартиры при том, что в квартире заведомо находится ее владелец - а в твоей ситуации он еще и заведомо может быть вооружен - означает, что грабители готовы к последствиям. Последствия: убийство владельца. Моя знакомая-полицейский говорит, что в Штатах ограбления, где вламываются в квартиру, зная, что там кто-то есть, часто заканчиваются убийством. Просто потому что люди на это уже готовы.

Но это так, зарисовка.

Основное: я считаю, что уровень развития общества настолько низок, что допуск к оружию превратит страну в бедлам (и это при сорока, а не двадцати, долларах за баррель). Закон не защитит владельца оружия, если тот защитит этим оружием себя. Нет верховенства закона в России, нет открытости отношений государства с маленьким человеком, нет независимых медиа, которые могут формировать общественное мнение и общественную повестку. В общем, нет механизмов реальной защиты права человека защищать себя с оружием в руках. Это тебе не какое-то там право сказать, что Путин - гандон. Это право не угодить за решетку до конца своих дней, тут другие ставки.

Взять в руки оружие для современного россиянини будет равносильно самоубийству, КМК.

Добавлено через 5 минут
Если такая ситуация существует в социально здоровом обществе - то такая форма мне видится гораздо более гуменной и перспективной, нежели то, что в США, например. Но здесь вопрос в уровне общества (см. мой коммент выше). По-дефолту - да, жизнь ценнее.

о чем речь не читай - умные комменты вставляй

Да нет такого нигде. Просто местечковые медиа несут инфу выгодную местечковой власти.
А по поводу отношения государства и человека тебе все расскажет последний герой Америки - Марвин Химейер.
Права человека - это фикция.

Что значит "нет такого нигде"? Это эмфатическая форма для "в России такого нет", или ты хочешь сказать, что верховенства закона, контроля со стороны общества и т.п., нет вообще нигде?

Если второе, то ты прав - в чистом виде этого нет нигде; и Америка та же далеко не впереди планеты всей в этом смыле. Но есть развитые демократические общества, где если этого и нет - но хотя бы близко. Т.е. градация "насколько это есть?" - важна. Канада, Австралия, Сингапур, Дания, Швейцария, Исландия - такие страны и общества есть.

Права человека - это не фикция, пока ты сам не относишься к ним, как к фикции. Только слепой не заметит невероятного роста благополучия, благосостояния, безопасности, уровня жизни, равенства, свободы и прочих социальных благ в послевоенный период, который охарактеризовался именно вниманием к правам человека.

Вы просто, кажется, стали воспринимать то, что вы имеете в плане прав и свобод, как само собой разумеющуюся данность. А напрасно.

IP-блок жеж

Это уже то ли быль, то ли вообще легенда, которая "произошла" много где - то ли в Техасе, то ли в Канзасе, то ли в Канаде,



http://www.snopes.com/crime/justice/carrypermit.asp

Мне понравилась фраза в конце:
"Старики... не связывайтесь с ними! Они не дураки, раз дожили до старости"

Это ты к кому сейчас обращаешься?

К абстрактной группе людей, образующей собирательный образ человека, который считает, что права человека - это фикция.

Все фикция, ибо рабочих заливают говном, чтобы они не протестовали.
Такого нет нигде вообще! Чтобы были и бонусы и трудовой кк\одекс.
Релизация прав человека - заслуга СССР, который данные права всячески продвигал.

Какое говно и протесты, Вальд, каие бонуы и ТК, о чем ты вообще?

Права человека - это когда чернокожий не в хвосте автобуса просто потому, что он черный; или когда человека не пичкают химией или не отправляют в лагерь за его сексуальность; когда бить жену или ребенка - это реально преследуемое уголовное преступление; когда быть христианином и рисковать сесть или отправиться в дурку не идут рука об руку; когда смертная казнь - не вариант.

Что касается СССР и его продвижения прав человека, то я тут почти ничего сказать не могу, ибо не владею предметом. Думается мне, что твои слова - преувеличение.

Добавлено через 1 минуту
Ну что, коллеги, готовы помогать братушкам?:

http://www.gazeta.ru/army/2015/12/09/7944227.shtml

И, раз пошла такая пьянка, кто что думает по этому поводу:

Ты путаешь равенство с социальной справедливостью.
Любой инспектор гибдд в нашей стране тебе скажет, что прав у тебя нет, а есть водительское удостоверение
Не было в СССР никаких прав, была тупая уровниловка.

Объясни, в чем разница, по твоему мнению, если я путаю.
Ну вот, Вальд, тебе ответ из компетентных источников.

Одно воспитывается, другое навязывается.

Когда открылась вакансия на место главного инженера предприятия, как сейчас принято выражаться, федерального значения, то на нее поставили не моего отца, тогдашнего зав. конструкторского отдела, а... его зама, а на вопрос "какого хера?", сказали, что зам в отличии от папы имеет партбилет. Он мне эту историю рассказал как раз когда СССР навернулся. На балконе стояли курили и он просто, вот на ровном месте, ее рассказал. Я запомнил. Зам этот, кстати, до сих пор там главинженер. Так что в СССР были конечно все равны, но некоторые ровнее. Это к вопросу так сказать о сладкой жизни в рухнувшей стране советов...