Ты теоретик. Который в принципе об этом ничего не знает, а просто читал где-то. Как можно быть настолько непробиваемым.

Как можно вообще судить о том о чем никакого понятия не имеешь?
А в какой вдруг момент "читал" отделилось от "знания"? Если читать о чём-то, никакого "знания" не появится?
Всю жизнь все вокруг воспитывают и что то ожидают. Это никак не влияет на твое право делать собственные умозаключения и принимать собственные решения.
На теоретическое право - почти не влияет, на фактическое желание и умение - влияет огромным образом.
Если тебя с самого детства одевать в платья и говорить о том, что твоё предназначение - это удовлетворять потребности мужчин (бытовые и сексуальные) и быть красивым, ты, внезапно, будешь этим заниматься, даже будучи человеком мужского пола (за примером далеко идти не надо, смотри на трансов в тайланде).
Опять ты скатываешься в необоснованные обвинения. И уже который раз хочешь повесить на меня хейт Шуригиной, хотя она мне совершенно не интересна. Если хочешь моего мнения, то - подростки бухали, потом она накатала заяву. В такой спорной ситуации разобраться может следствие. Больше некому. Зачем ты постоянно хочешь соорудить тут "пусть говорят" и обсасывать хорошая она или плохая я хз. У меня к ней конечно антипатия, что никак не может влиять на решение следствия.
Нет в этой ситуации ничего спорного. И вон видишь, не нужно на тебя даже вешать что-то, сам же пишешь, что антипатия у тебя. И дело не только в следствии, у которого может быть такая же антипатия, дело ещё и в обществе, которое состоит из таких антипатов как ты, которое её и загнобило.
Общество с радостью возьмется обсасывать какую-нибудь гадость. Однако феминизм выхватывает только частные случаи, которые им удобны для своей теории.
Ну как бы в том и проблема, что ты свою защиту как раз на частных случаях строишь, а феминизм оперирует глобальной статистикой. Ты говоришь "я не бью женщин", а феминистки говорят "каждая третья женщина сталкивается с физическим или сексуальным насилием". И так по каждому вопросу.