Авторизация / Register

Originally Posted by Естесство:

С чего бы ?

Технически отсталые великаны, бегающие по морозу с голыми ляшками и открытой грудной клеткой. Отморожение яичников и смерти от переохлаждения никто не отменял. Отсутствие вменяемого земледелия и фермерства порождают голод. + Рядом живут очень технически развитые, военизированные и агрессивные чарры.

[Turkababa_renamed_660616_23052020]

Originally Posted by Illymiel:

Технически отсталые великаны, бегающие по морозу с голыми ляшками и открытой грудной клеткой.

Привет тебе от аборигенов Огненной Земли. Норны, насколько мне помнится, намного волосатее южноамериканских индейцев?

Originally Posted by Illymiel:

Отсутствие вменяемого земледелия и фермерства порождают голод.

Есть еще такие ниши, как охота/собирательство/скотоводство, да и торговля в помощь.

[guyver]

Норн торговец?
Лол.
Они скорее будут набигать на корованы

Originally Posted by Illymiel:

Технически отсталые великаны, бегающие по морозу с голыми ляшками и открытой грудной клеткой. Отморожение яичников и смерти от переохлаждения никто не отменял. Отсутствие вменяемого земледелия и фермерства порождают голод. + Рядом живут очень технически развитые, военизированные и агрессивные чарры.

Высокую устойчивость к холоду коренных жителей Огненной Земли наблюдал еще Ч. Дарвин во время своего путешествия на корабле "Бигль". Его удивило, что совершенно обнаженные женщины и дети не обращали никакого внимания на густо падавший снег, который таял на их телах.
В 1958 - 1959 гг. американские физиологи изучали устойчивость к холоду аборигенов центральной части Австралии. Оказалось, что они совершенно спокойно при температуре воздуха 5 - 0°С спят обнаженными на голой земле между кострами, спят без малейших признаков дрожи и повышения газообмена. Температура тела у австралийцев при этом остается нормальной, а вот температура кожи снижается на туловище до 15°С, а на конечностях - даже до 10°С. При таком выраженном снижении температуры кожи у обычных людей возникли бы ощущения почти непереносимой боли, а австралийцы спокойно спят и не чувствуют ни боли, ни холода.
И привет от викингов) и на камнях растут деревья)
на почитай) тренируй мозг http://log-in.ru/articles/vozmozhnos...ogo-organizma/

[Velior]

Originally Posted by guyver:

Норн торговец?
Лол.
Они скорее будут набигать на корованы

в локе 15-25 есть прекрасный пример этому как ты собираешь и торгуешься с великанами по просьбе норна

Originally Posted by Verons:

Высокую устойчивость к холоду коренных жителей Огненной Земли наблюдал еще Ч. Дарвин во время своего путешествия на корабле "Бигль". Его удивило, что совершенно обнаженные женщины и дети не обращали никакого внимания на густо падавший снег, который таял на их телах.
В 1958 - 1959 гг. американские физиологи изучали устойчивость к холоду аборигенов центральной части Австралии. Оказалось, что они совершенно спокойно при температуре воздуха 5 - 0°С спят обнаженными на голой земле между кострами, спят без малейших признаков дрожи и повышения газообмена. Температура тела у австралийцев при этом остается нормальной, а вот температура кожи снижается на туловище до 15°С, а на конечностях - даже до 10°С. При таком выраженном снижении температуры кожи у обычных людей возникли бы ощущения почти непереносимой боли, а австралийцы спокойно спят и не чувствуют ни боли, ни холода.
И привет от викингов) и на камнях растут деревья)
на почитай) тренируй мозг http://log-in.ru/articles/vozmozhnos...ogo-organizma/

Да, конечно, тут каждый самый умный и красивый.

Только при 5-0 градусов снег не падает, все еще дождь. В локации у норнов, снежные локации, значит там уже меньше нуля, по обилию сугробов, могу сказать, что температура меньше нуля держится длительное время, скорее всего, значительно меньше нуля. Значит ночами еще градусов на 10 меньше чем в дневное время.
+ Вы тут приводите в пример Австралию(!) Этож надо было додуматься. Это теплый континент, где температура в дневное время достигает 50 градусов, и это адово солнце греет камни, которые могут оставаться теплыми еще долгое время после того, как солнце село. Потрогай руками стену домика в котором живешь на закате летом, теплая? Если бетон, еще пол ночи теплая стена будет. В статье сказано, все ли аборигены мерзли там на камнях? или только одиночки мужики охотники уходившие далеко от дома?

Про огненую землю опять таки, другой конец мира, другое полушарие, с уникальными климатическими условиями, вы бы еще условия на марсе привели, сказали бы, ооо там можно на поверхность голышом выйти, клево будет.

Если уж сравнивать норнов, давайте возьмем скандинавов того времени, есть археологические раскопки, есть все собрания в музеях и литература. Есть блин гугл, есть (омг) Википедия http://en.wikipedia.org/wiki/Viking_Age_arms_and_armour Где увидим, замотаных с ног до головы людишек. Некоторые еще и в меха замотаны по уши.

А еще Викинги жесть как далеко плавали, много с кем торговали, грабили, тетки коров держали и хрюшек, редьку растили, лучшие рыболовы - скандинавы. На одном собирательстве с охотой далеко не уедешь, доказанно на пещерных людях.

Спасибо за внимание.

[Argul_renamed_684501_30012021]

Quote:

Достоевский по-английски пишется как Dostoevsky

Да, прикольная игра слов, кстати.

Quote:

У них есть точка молодавия. Поэтому думаю что они славяне, а не русские

Молдаване не славяне, хотя и православные. Объединяющий признак тут - бСССР.

Cоздал тредик на оф. форуме.
https://forum-en.guildwars2.com/foru...rst#post292242
Мб в А-нет, что и скажут.

[TwilightCount_renamed_6255_30092019]

В Минобороны считают успешными полевые испытания комплектов экипировки "Ратник". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в субботу, 29 сентября, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Владимир Чиркин.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/29/ratnik/

Ждем подземных танки и звуковые винтовки.

[SushkA]

Originally Posted by Естесство:

Собственно, вопрос в заголовке. Сначала я был уверен, что Норны где-то на половину срисованы с образов русских богатырей и женщин (Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт...)

Открою тебе секрет, но во времена Руси, средний рост русича составлял 1,50 метра. Илья Муромец, тело которого захоронено в Киево-Печерской Лавре, ростом 1,75м., что являлось для того времени "богатырской" характеристикой. Ну, в плечах он был здоровым, это да...

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by TwilightCount:

В Минобороны считают успешными полевые испытания комплектов экипировки "Ратник". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в субботу, 29 сентября, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Владимир Чиркин.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/29/ratnik/

Ждем подземных танки и звуковые винтовки.

Очень не удачная цыфра. Слишком тёмный зелёный цвет. Камуфляж работает от 100 метров и дальше, ближе смысла, особого, ни в каком нету. Если только не густая растительность. Камуфляжи сейчас все осветляют - для человеческого глаза чем светлее тем хуже видно, на расстоянии...

Originally Posted by SushkA:

Открою тебе секрет, но во времена Руси, средний рост русича составлял 1,50 метра. Илья Муромец, тело которого захоронено в Киево-Печерской Лавре, ростом 1,75м., что являлось для того времени "богатырской" характеристикой. Ну, в плечах он был здоровым, это да...

Пора прекратить эту путаницу и пердение мозгом. "Во времена Руси" -совершенно дурацкое определение...это какие это времена?! Если речь идет о дохристианской истории Руси или о раннехристианской, то славяне были все тех же 170-180 см ростом. Это НОРМАЛЬНЫЙ рост homo sapiens. Точно такого же роста были, например, древние римляне и античные греки. Такого роста были египтяне (см. мумии). Такого же роста были индейцы Северной Америки (лесные племена Великих Озер, племена Прерий, без разницы). Иди уже интересуйся раскопками, останками, доспехами и т.д.

По поводу Ильи Муромца и его останков. Друх, а "какого роста" останки Кощея бессмертного? А Соловья-разбойника? Ты вообще в курсе, что Ильюша- МИФОЛОГИЧЕСКИЙ персонаж СКАЗОК? Это НЕ историческая личность и он нигде не может быть захоронен- его попросту НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Я хз откуда ты выковырял упоминания о его захоронениях в Киево-Печорской лавре, но читать этот бред я спокойно не смог. Это хрен знает что за бред и мракобесие.

Источник всей этой писанины кроется в статейках о жителях Западной Европы в Средневековье. Действительно, скелетики обитателей Франций-Германий середины веков очень маленькие. Средний рост тогда ТАМ составлял около 150-170 см. Но это вовсе не значит, что ВСЕ люди РАНЬШЕ были мелкого роста- это лишь означает, что налицо вырождение из-за бескормицы, близкородственного размножения, кровосмешения, болезней и эпидемий. Что совершенно обычно для Европы того времени. Но! В ТО ЖЕ ВРЕМЯ средний рост скандинавов и славян (и западных, и восточных) был ВЫШЕ 170 см, и это ФАКТ. Те же самые поляки (часть рыцарства Европы, а не какие-то экзотичные пришельцы из Сибирей и Норвегий) на пирах сворачивали в жгут тесаки, мяли подковы и т.д. и пугали французишек и немчиков ростом (да, тем самым "удивительным" ростом в 180 см).

Короче, прошу прекратить это пердение мозгом и "написание букв" людьми, имеющими совершенно дикие представления об истории, культуре и быте своих же предков. "Захороненный Илья Муромец" и "карлики-славяне" - это уже перебор.

Originally Posted by Argul:

Молдаване не славяне, хотя и православные. Объединяющий признак тут - бСССР.

Совершенно верно. Всем пердунам мозгами совет- возьмите карту ЯЗЫКОВЫХ групп и посмотрите, кто чей родственник. Пока не составлено внятных генетических карт родства разных народов, общность языка очень точно показывает принадлежность разных народов к какой-либо общности. Молдаван как народа НЕТУ. Это лишь название части народа по территориальному признаку. Молдаване- это РУМЫНЫ. И румыны к славянам имеют точно такое же отношени, как японцы к неграм Занзибара.

Originally Posted by Verons:

Высокую устойчивость к холоду коренных жителей Огненной Земли наблюдал еще Ч. Дарвин во время своего путешествия на корабле "Бигль". Его удивило, что совершенно обнаженные женщины и дети не обращали никакого внимания на густо падавший снег, который таял на их телах.
В 1958 - 1959 гг. американские физиологи изучали устойчивость к холоду аборигенов центральной части Австралии. Оказалось, что они совершенно спокойно при температуре воздуха 5 - 0°С спят обнаженными на голой земле между кострами, спят без малейших признаков дрожи и повышения газообмена. Температура тела у австралийцев при этом остается нормальной, а вот температура кожи снижается на туловище до 15°С, а на конечностях - даже до 10°С. При таком выраженном снижении температуры кожи у обычных людей возникли бы ощущения почти непереносимой боли, а австралийцы спокойно спят и не чувствуют ни боли, ни холода.
И привет от викингов) и на камнях растут деревья)
на почитай) тренируй мозг http://log-in.ru/articles/vozmozhnos...ogo-organizma/

Удивительная каша. Во-первых, "времена викингов"- это 850-1100 годы Н.Э. Это время КЛИМАТИЧЕСКОГО ОПТИМУМА. Тогда было гораздо теплее, чем сейчас, на широте Шпицбергена и Северной Шотландии климат был такой же, как в окрестностях Москвы, а на южных берегах Гренландии была самая настоящая тайга (за что, собственно, скандинавы и назвали обледеневшую ныне Гренландию "Зеленая Земля"). И когда вы говорите о Скандинавии 1.000 г.Н.Э. учитывайте, что это НЕ холодная страна- летние температуры плюс 15-25 градусов, зимой НЕ НИЖЕ минус 10. Ведь зимы ТЕПЛЫЕ! Гольфстрим греет, климат морской, туманы и снегопады характерны для такого климата. А вовсе не морозы! Не путайте с континентальным климатом, при котором зимние морозы в 30-45 градусов норма.

Во-вторых, переносимость холода ТРЕНИРУЕТСЯ! Те же индейцы Северной Америки совершенно комфортно переносили морозы в 10-15 градусов ниже нуля. Спали ПОД СНЕГОМ или в дуплах деревьев (как медведи в берлогах), и при этом почти не болели. Всю зиму ходили в накидке (одеяле) и меховых мокасинах, но при этом НЕ ЗНАЛИ не только шуб, штанов и курток, но вообще штанов! Одежда индейца- леггинсы (ноговицы), привязанные к поясу "рукава для ног". А жопа прикрыта обычной набедренной повязкой. И все это В МОРОЗ!
В прериях есть такая неприятная штука, зовется "близзард". Не нужно переводить это как "метель", это именно уникальное погодное явление, как муссоны, пассаты или тайфуны. Близзард- это резкий сильный северо-западный ветер, НЕОЖИДАННО приносящий морозы. Например, днем было +5, а ночью вдруг задул близзард, и на улице- страшная сбивающая с ног вьюга и мороз -25. Так вот, индейцы вполне спокойно жили в тех краях и не считали это стихийным бедствием. Утром подьем, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ( для всех, даже женщин и малых детей) купание в реке неподалеку (даже в мороз), а затем охота на скудную дичь с пробежками в пару десятков километров. И все у всех ОК, и никто не мерзнет. Лицо намазал жиром (спасает от обморожения), набросил на плечи бизонью шкуру, в мокасины натолкал скрученного волоса, чтобы теплее было- и вперед!

[SushkA]

Originally Posted by Рейтуз:

По поводу Ильи Муромца и его останков. Друх, а "какого роста" останки Кощея бессмертного? А Соловья-разбойника? Ты вообще в курсе, что Ильюша- МИФОЛОГИЧЕСКИЙ персонаж СКАЗОК? Это НЕ историческая личность и он нигде не может быть захоронен- его попросту НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Я хз откуда ты выковырял упоминания о его захоронениях в Киево-Печорской лавре, но читать этот бред я спокойно не смог. Это хрен знает что за бред и мракобесие.

Это доказанный факт и Илья Муромец это реальный человек. То что его "перенесли" в сказки и былины, не говорит о его не существовании в реальности. То что ты этого не знаешь, лишь говорит о твоей не компетентности в этом вопросе.
На счёт всего остального даже спорить не собираюсь - иди штудирую археологические и антропологические учебники, если не веришь. Знаток, хехе...

Originally Posted by SushkA:

Это доказанный факт и Илья Муромец это реальный человек. То что его "перенесли" в сказки и былины, не говорит о его не существовании в реальности. То что ты этого не знаешь, лишь говорит о твоей не компетентности в этом вопросе.
На счёт всего остального даже спорить не собираюсь - иди штудирую археологические и антропологические учебники, если не веришь. Знаток, хехе...

Кем доказано? Когда доказано? На основании ЧЕГО доказано? Остались какие-то записи, метрики, свидетельства о рождении? Паспорт остался? Чудо, ты вообще понимаешь, что до сих пор НЕ ДОКАЗАНО вообще существование МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА, а ты распинаешься о каких-то былинных богатырях? Ссылку в студию! Валяй, показывай ФОТОГРАФИЮ НАДГРОБИЯ Ильи Муромца Болтун....

Илья́ Му́ромец (полное былинное имя — Илья Муромец сын Ивана, реже встречается Илья Муровец сын Ивана[1]) — один из главных героев древнерусского былинного эпоса, богатырь, воплощающий народный идеал героя-воина, народного заступника. У Кмиты Чернобыльского (XVI век) Илья — Муравленин, а не Муромец, у Эриха Лассоты (XVI век) — Илья Моровлин, в некоторых былинах XVII века — Илья Мурович или Илья Муровец[2].
Илья Муромец фигурирует в киевском цикле былин: «Илья Муромец и Соловей-разбойник», «Илья Муромец и Идолище Поганое», «Ссора Ильи Муромца с князем Владимиром», «Бой Ильи Муромца с Жидовином». Большинством историков считается, что родина Ильи Муромца — село Карачарово под Муромом (Большинство былин про Илью Муромца начинаются со слов: «Того ли города онъ Муромля, Изъ того ли нунь села да Карачаева…»[3] По данным некоторых историков Российской империи и современных украинских историков его малой родиной было древнее селение Моровийск на Черниговщине (современное село Моровск, Козелецкого р-на, Черниговской обл. Украины), что ведет из Чернигова в Киев. Данное заключение основывается на возможности слияния в народном эпосе образа Ильи Муромца с преподобным Илией Печерским.
(С) Вики

Что касается "остального"- тебе как представителю поколения, получающего знания из "Трансформеров" и "Авраам Линкольн- убийца вампиров" вообще стыдно что-то писать и с кем-то спорить. Спорь лучше о том, кто сильнее, Бэтмен или Халк. А может, Челопук?

[SushkA]

Originally Posted by Рейтуз:

Кем доказано? Когда доказано? На основании ЧЕГО доказано? Остались какие-то записи, метрики, свидетельства о рождении? Паспорт остался? Чудо, ты вообще понимаешь, что до сих пор НЕ ДОКАЗАНО вообще существование МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА, а ты распинаешься о каких-то былинных богатырях? Ссылку в студию! Валяй, показывай ФОТОГРАФИЮ НАДГРОБИЯ Ильи Муромца Болтун....

Илья́ Му́ромец (полное былинное имя — Илья Муромец сын Ивана, реже встречается Илья Муровец сын Ивана[1]) — один из главных героев древнерусского былинного эпоса, богатырь, воплощающий народный идеал героя-воина, народного заступника. У Кмиты Чернобыльского (XVI век) Илья — Муравленин, а не Муромец, у Эриха Лассоты (XVI век) — Илья Моровлин, в некоторых былинах XVII века — Илья Мурович или Илья Муровец[2].
Илья Муромец фигурирует в киевском цикле былин: «Илья Муромец и Соловей-разбойник», «Илья Муромец и Идолище Поганое», «Ссора Ильи Муромца с князем Владимиром», «Бой Ильи Муромца с Жидовином». Большинством историков считается, что родина Ильи Муромца — село Карачарово под Муромом (Большинство былин про Илью Муромца начинаются со слов: «Того ли города онъ Муромля, Изъ того ли нунь села да Карачаева…»[3] По данным некоторых историков Российской империи и современных украинских историков его малой родиной было древнее селение Моровийск на Черниговщине (современное село Моровск, Козелецкого р-на, Черниговской обл. Украины), что ведет из Чернигова в Киев. Данное заключение основывается на возможности слияния в народном эпосе образа Ильи Муромца с преподобным Илией Печерским.
(С) Вики

Понятно с тобой всё. Ты даже не скрываешь что "черпаешь свои знания" с википедии, которой, во многом нельзя доверять. Но раз ты уже начал с неё текст копировать - то хоть бы удосужился дочитать до конца статью - там ниже всё написано. К сожалению или счастью свои познания я не беру с интернета, но при вводе в гугл Илья Муромец получил сразу несколько ссылок. Остальные не смотрел, не знаю че там.
http://esotery.net/human/ilia-muromets/
http://nicbar.narod.ru/muromez.htm
Кроме этого, я закончил нац. университет, ист.фак, кафедра "истории славян" - так что многое знаю не по "вики". Да и я не раз бывал в Киево-Печерской Лавре, по причине того, что мои родители там работали, а мать так до сих пор. В след раз обязательно сфоткаю для тебя мощи и надгробие

Originally Posted by Рейтуз:

Что касается "остального"- тебе как представителю поколения, получающего знания из "Трансформеров" и "Авраам Линкольн- убийца вампиров" вообще стыдно что-то писать и с кем-то спорить. Спорь лучше о том, кто сильнее, Бэтмен или Халк. А может, Челопук?

А твоё поколение это какое?

Originally Posted by SushkA:

Понятно с тобой всё. Ты даже не скрываешь что "черпаешь свои знания" с википедии, которой, во многом нельзя доверять.

Жесть...

Во-первых, это не я пользуюсь Вики- я привел ссылку ДЛЯ ТЕБЯ. Чтобы понятнее было. Во-вторых, те самые обожествленно-освященные мощи есть всего лишь утка для верующих. Ведь нельзя же причислять к лику святых фантом и призрака. Нужно хоть какое-то материальное доказательство существования "святого". Точно так же в средневековье по Европе торговцы индульгенциями возили мощи святых на продажу- коренной зуб Иоанна Крестителя, клок волос из бороды Моисея, немного ржавчины с ключей апостола Петра, которыми он запирает ворота в рай... Вот и взяли высохший труп какого-то монаха, похороненного в лавре. И СКАЗАЛИ, что это Илья Муромец. Ты настолько глуп и наивен, что не понимаешь, как готовятся такие сенсации? Вероятно да, раз в качестве доказательства привел не "толстую научную книгу", не сайт РАН, а какой-то полуподпольный сайт, на следующей странице которого инфа о летающей тарелке и о студентке, забеременевшей от снежного человека

Кроме того, замолчи про свой университет Судя по обилию грамматических и смысловых ошибок в твоих "нетленных текстах" ты и среднюю школу не окончил. Еще не окончил, или уже выгнали- я хз

PS До сих пор попы в Хевроне показывают "настоящий" Мамврийский дуб. Под которым Авраам принимал самого боженьку и трех его ангелов. Аха, это тот же самый дуб. Там еще, наверное, ножиком нацарапано "Здесь был Яхве и три его ангела- Моня, Беня и Авессалом Баалович"

[ngtmp_renamed_901285_13022020]

Originally Posted by Illymiel:

Да, конечно, тут каждый самый умный и красивый.

Только при 5-0 градусов снег не падает, все еще дождь. В локации у норнов, снежные локации, значит там уже меньше нуля, по обилию сугробов, могу сказать, что температура меньше нуля держится длительное время, скорее всего, значительно меньше нуля. Значит ночами еще градусов на 10 меньше чем в дневное время.

там в разных предложениях написано про снег и температуру при которой эти люди спят на земле, и да +50 не говорит о том что там может быть 0-5 по цельсию, как вот так люди из интернета читают текст, потом перемалывают всё это в кучу, а потом на базе этого делают выводы, это же просто клиника

[SushkA]

Originally Posted by Рейтуз:

Жесть...

Во-первых, это не я пользуюсь Вики- я привел ссылку ДЛЯ ТЕБЯ. Чтобы понятнее было. Во-вторых, те самые обожествленно-освященные мощи есть всего лишь утка для верующих. Ведь нельзя же причислять к лику святых фантом и призрака. Нужно хоть какое-то материальное доказательство существования "святого". Точно так же в средневековье по Европе торговцы индульгенциями возили мощи святых на продажу- коренной зуб Иоанна Крестителя, клок волос из бороды Моисея, немного ржавчины с ключей апостола Петра, которыми он запирает ворота в рай... Вот и взяли высохший труп какого-то монаха, похороненного в лавре. И СКАЗАЛИ, что это Илья Муромец. Ты настолько глуп и наивен, что не понимаешь, как готовятся такие сенсации? Вероятно да, раз в качестве доказательства привел не "толстую научную книгу", не сайт РАН, а какой-то полуподпольный сайт, на следующей странице которого инфа о летающей тарелке и о студентке, забеременевшей от снежного человека

Кроме того, замолчи про свой университет Судя по обилию грамматических и смысловых ошибок в твоих "нетленных текстах" ты и среднюю школу не окончил. Еще не окончил, или уже выгнали- я хз

Да уж. Ссылки я тебе привёл первые попавшиеся - ты ж просил. А че там на других страницах, тех сайтов, к делу не относится. Хотя ты уже успел прочитать и про студентку, и про нло.
Ты конечно можешь ничему не верить, на пример и тому что небо голубое - может это всё фанатики придумали Но факты есть факты. И повторюсь, если ты чего-то не знаешь - это не значит что такого нету. Просто возьми да и поинтересуйся, более плотно, что бы быть в курсе темы, а не нести ахинею типа этой, или что Ига не существовало.
А на счёт грамматических ошибок. Во-первых это интернет - фиолетово на грамматику. Во-вторых - где они? Моего русского достаточно что бы писать без ошибок. Если я их и делаю - как-то пофиг - это никак не влияет на тему, да и это не мой родной язык.
Ну а по-поводу университета тебя это явно зацепило, судя по экспрессии. Ты поднапрягись на сессиях - может сможешь диплом какой-то получить

Originally Posted by SushkA:

Да уж. Ссылки я тебе привёл первые попавшиеся - ты ж просил. А че там на других страницах, тех сайтов, к делу не относится. Хотя ты уже успел прочитать и про студентку, и про нло.
Ты конечно можешь ничему не верить, на пример и тому что небо голубое - может это всё фанатики придумали Но факты есть факты. И повторюсь, если ты чего-то не знаешь - это не значит что такого нету. Просто возьми да и поинтересуйся, более плотно, что бы быть в курсе темы, а не нести ахинею типа этой, или что Ига не существовало.

Ссылки ты мне привел те, что вообще существуют- кроме них нет никаких А в ссылках по тексту- невнятные басни про неких иноков, которые похоронили монаха МОНГОЛОИДНОЙ наружности, имитировали ранение в грудную клетку и эту мумию выдали за труп Муромца. БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, просто сказали, что это он- и все. Если у тея есть СЕРЬЕЗНЫЕ доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА по имени Илья Муромец- с радостью и наслаждением почитаю

Насчет ошибок. Человек, размахивающий своим якобы высшим образованием и ученой степенью В ИСТОРИИ обязан хотя-бы на базовом уровне владеть языком. Не "хамской мовой", не гопо-сленгом, а внятным, литературным, культурным языком. Иначе либо этот человек лжец, либо "образование" куплено его папой, который заплатил за пятерки на экзаменах банькой, икоркой или пачкой вечнозеленых доллариев.

И последнее, насчет МОЕГО диплома. Деточка, это уже давно пройденный этап жизни. Я уже забыл то, чему тебе учиться предстоит.

[SushkA]

Originally Posted by Рейтуз:

Насчет ошибок. Человек, размахивающий своим якобы высшим образованием и ученой степенью В ИСТОРИИ обязан хотя-бы на базовом уровне владеть языком. Не "хамской мовой", не гопо-сленгом, а внятным, литературным, культурным языком. Иначе либо этот человек лжец, либо "образование" куплено его папой, который заплатил за пятерки на экзаменах банькой, икоркой или пачкой вечнозеленых доллариев.

У тебя какие-то идиотские критерии для историка. Это с какого я вдруг должен владеть, каким-то там, твоим языком? Мне необходим лишь один - украинский, все остальные по желанию. Да и на твоём, базовом уровне - я им прекрасно владею. Хотя с литературным, культурным, то есть английским - у меня не так всё гладко. Но и особой необходимости в нём, пока что, не было.
Ты уже явно придираешься не понятно к чему, ибо ничего конкретного доказать и опровергнуть не можешь, так как слаб в данной теме. Пользуясь википедиями, право, умным стать сложно.
Просто очередной раз слился, как тут любят говорить.

Originally Posted by Рейтуз:

И последнее, насчет МОЕГО диплома. Деточка, это уже давно пройденный этап жизни. Я уже забыл то, чему тебе учиться предстоит.

Свободен дедуля, мой возраст в профиле, если что. А ты, давай готовься к сессии, или чё у тебя там скоро...

Originally Posted by SushkA:

У тебя какие-то идиотские критерии для историка. Это с какого я вдруг должен владеть, каким-то там, твоим языком? Мне необходим лишь один - украинский, все остальные по желанию. Да и на твоём, базовом уровне - я им прекрасно владею. Хотя с литературным, культурным, то есть английским - у меня не так всё гладко. Но и особой необходимости в нём, пока что, не было.
Ты уже явно придираешься не понятно к чему, ибо ничего конкретного доказать и опровергнуть не можешь, так как слаб в данной теме. Пользуясь википедиями, право, умным стать сложно.
Просто очередной раз слился, как тут любят говорить.

Во-первых, у меня не "критерии историка", а элементарные требования к умному и грамотному человеку. Раз начал писать- пиши так, чтобы было понятно и приятно читать, без косноязычных вывертов и вопиющей безграмотности. Если не получается- прекрати хвастаться каким-то там "высшим образованием". Во-вторых, русский язык НЕ МОЙ родной язык. Тем не менее я стараюсь писать внятно- это элементарное уважение к читающим. "Эта интирнет тут пох как писать"- отмазка для корявых неучей. В-третьих, "литературный, культурный" было сказано о КАЧЕСТВЕ языка. А какой он литературный- русский, украинский или английский, уже не важно. Мне сложно оценить качество твоего украинского (к сожалению, не владею) но могу предположить, что он такой же корявый, как и твой русский.

Ну а что касается придирок- грандиозные высеры про "историчность Ильи Муромца", безумный термин "времена руси", рассуждения про "славян-карликов" доказывают одно. Ты не имеешь ни малейшего представлени об истории как о науке и у тебя нет даже общей картины происходившего даже на твоей собственной земле. Какой ты к черту историк, если у тебя "во времена руси" бегали "карлики-славяне"? Ни век не упомянул, ни название племени ("славяне"- и все тут! Они ж братья, они одинаковые!). Если уж хотел, чтобы твои бредни выглядели более-менее правдоподобно, мог бы хотя-бы внешне привести их к "автритетному виду". Как-нибудь "по словам академика Ухтымцева-Запупенько средний рост мужчины племени кривичей составлял 158,7 см. "К вопросу о кривичах",— М.: Русский язык, 1964" Если на (в) Украине ТАКОЕ качество подготовки специалистов в ВУЗах- мои соболезнования украинскому народу.

[Bersiwald_renamed_596767_04022021]

Velior получает пред за грубость.

[SushkA]

Originally Posted by Рейтуз:

Во-первых, у меня не "критерии историка", а элементарные требования к умному и грамотному человеку. Раз начал писать- пиши так, чтобы было понятно и приятно читать, без косноязычных вывертов и вопиющей безграмотности. Если не получается- прекрати хвастаться каким-то там "высшим образованием". Во-вторых, русский язык НЕ МОЙ родной язык. Тем не менее я стараюсь писать внятно- это элементарное уважение к читающим. "Эта интирнет тут пох как писать"- отмазка для корявых неучей. В-третьих, "литературный, культурный" было сказано о КАЧЕСТВЕ языка. А какой он литературный- русский, украинский или английский, уже не важно. Мне сложно оценить качество твоего украинского (к сожалению, не владею) но могу предположить, что он такой же корявый, как и твой русский.

Ну а что касается придирок- грандиозные высеры про "историчность Ильи Муромца", безумный термин "времена руси", рассуждения про "славян-карликов" доказывают одно. Ты не имеешь ни малейшего представлени об истории как о науке и у тебя нет даже общей картины происходившего даже на твоей собственной земле. Какой ты к черту историк, если у тебя "во времена руси" бегали "карлики-славяне"? Ни век не упомянул, ни название племени ("славяне"- и все тут! Они ж братья, они одинаковые!). Если уж хотел, чтобы твои бредни выглядели более-менее правдоподобно, мог бы хотя-бы внешне привести их к "автритетному виду". Как-нибудь "по словам академика Ухтымцева-Запупенько средний рост мужчины племени кривичей составлял 158,7 см. "К вопросу о кривичах",— М.: Русский язык, 1964" Если на (в) Украине ТАКОЕ качество подготовки специалистов в ВУЗах- мои соболезнования украинскому народу.

Ахаха, тут что защита докторской или какой-нибудь маломальской курсовой, что мне необходимо ссылки и сноски давать? Да ещё кому, какому-то студенту, с манией величия.
Всё что я пишу, всегда, является правдой. Выдумывать что-то - смысла, ровно, ноль.
Корявы лишь твои попытки что-то доказать, так как от своей ограниченности, в этом вопросе (подозреваю что во всех остальных темах ты так же плаваешь), перевёл тему на грамматику, с которой всё и так в порядке.
Уди учись и книжки читай, а не википедии. Академик

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Рейтуз:

Во-первых, у меня не "критерии историка", а элементарные требования.

Требовать можешь долива, после отстоя, а не в интернетах...

[Gvozdi_renamed_674562_19082023]

забугорные закостенелые представления о рашке + отечественные быдлопредставители, которых, кстати, все меньше и меньше (хочется верить)
Вот вам и Дреджи(

Originally Posted by SushkA:

Требовать можешь долива, после отстоя, а не в интернетах...

Cушка, заканчивай. Ты испортил беседу, устроил какой-то балаган. Праздник воинствующего невежества. Люди, что нас читают, сами разберутся, кто есть кто. Поймут, что на самом деле я- "глупый школьник с манией величия", а ты- украинский умница с высшим украинским образованием и исчерпывающим знанием истории, антропологии, философии и литературы.

Originally Posted by Gvozdi:

забугорные закостенелые представления о рашке

Да перестаньте вы. Прикольные дреджи получились. Пусть уж лучше смеются над совковым тоталитаризмом и агрессивностью, чем над расейским воровством, пьянством и ленью. Дреджи- не самый плохой вариант.

[SushkA]

Originally Posted by Рейтуз:

Cушка, заканчивай. Ты испортил беседу, устроил какой-то балаган. Праздник воинствующего невежества. Люди, что нас читают, сами разберутся, кто есть кто. Поймут, что на самом деле я- "глупый школьник с манией величия", а ты- украинский умница с высшим украинским образованием и исчерпывающим знанием истории, антропологии, философии и литературы.

Про балаган эт ты к себе лучше адресуй...