Авторизация / Register

[Ulanksaryp_renamed_1255408_11042021]

Подскажите что-то связанное с постапокаллипсисом почитать, пожалуйста. Читал "Противостояние" Кинга и очень зашло.

[plantiq]

Originally Posted by Lexxx20:

Русские переводы адекватные очень.

добрался до него.
не знаю как на польском, но либо переводы лажают, либо вегнер.
маг произнес заклинание и "запахло озоном"
кочевники с "композитными луками"
непрописанные правила мира и магии, так что в любой момент может прилететь deus ex machina и подвинуть застрявший сюжет.
арбалеты вместо луков у профессиональных рейнджеров в до-огнестрельную эпоху, арбалеты стали появлятся у профессионалов только во времена огнестрела, так как они имели сходные ттх и вынуждены были бороться с доспехами которые создавали с огнестрелом в уме.
вот это все изрядно разрушает атмосферу, книги бывают разные но тут подчеркивается военное ремесло и разгребание разнообразного дерьма, при том что автор совершенно не знаком с предметом, а пишет из головы.

[Lexxx20]

Originally Posted by plantiq:

добрался до него.
не знаю как на польском, но либо переводы лажают, либо вегнер.
маг произнес заклинание и "запахло озоном"
кочевники с "композитными луками"
непрописанные правила мира и магии, так что в любой момент может прилететь deus ex machina и подвинуть застрявший сюжет.
арбалеты вместо луков у профессиональных рейнджеров в до-огнестрельную эпоху, арбалеты стали появлятся у профессионалов только во времена огнестрела, так как они имели сходные ттх и вынуждены были бороться с доспехами которые создавали с огнестрелом в уме.
вот это все изрядно разрушает атмосферу, книги бывают разные но тут подчеркивается военное ремесло и разгребание разнообразного дерьма, при том что автор совершенно не знаком с предметом, а пишет из головы.

Пытаться применить реалии нашего мира на выдуманный?..

[plantiq]

Originally Posted by Lexxx20:

Пытаться применить реалии нашего мира на выдуманный?..

легко.
драконы, магия все дела. 100% логика и максимальная достоверность, что касается тактики и вооружения. выписанные законы магии, и более -менее логичная система мира.

https://www.goodreads.com/series/873...itor-son-cycle

проблема в том, что книга вегнера скатывается в детали военного быта от которых автор должен держатся подальше, в силу некомпетентности. как это делают в малазанской книге павших, например. отряд, все дела, маршируют, но автор не касается быта, описания доспехов, тактик, и вот этого всего, как и в черном отряде, к примеру. у аберкромби тоже - фокус на событиях, а не на деталях, по этому его косяки простительны, даже в "Героях" - фокус не на битву и психа с двуручником берсерка, а на поступки, решения и эмоции.

что касается магии, образец для подражания любого писателя - брендон сандерсон, который сначала придумывает мир и систему правил, а потом уже историю.

но когда автор начинает выделять страницы на формации, тактики, вооружение, и при этом нихрена не понимает как оно работает - это смотрится убого.

эта книга мне напомнила все то, за что я не люблю писателей восточного блока, хотя написано не так уж совсем донно, желания удалить не возникает.

[Soultaker]

Originally Posted by plantiq:

легко.
драконы, магия все дела. 100% логика и максимальная достоверность, что касается тактики и вооружения. выписанные законы магии, и более -менее логичная система мира.

https://www.goodreads.com/series/873...itor-son-cycle

проблема в том, что книга вегнера скатывается в детали военного быта от которых автор должен держатся подальше, в силу некомпетентности. как это делают в малазанской книге павших, например. отряд, все дела, маршируют, но автор не касается быта, описания доспехов, тактик, и вот этого всего, как и в черном отряде, к примеру. у аберкромби тоже - фокус на событиях, а не на деталях, по этому его косяки простительны, даже в "Героях" - фокус не на битву и психа с двуручником берсерка, а на поступки, решения и эмоции.

что касается магии, образец для подражания любого писателя - брендон сандерсон, который сначала придумывает мир и систему правил, а потом уже историю.

но когда автор начинает выделять страницы на формации, тактики, вооружение, и при этом нихрена не понимает как оно работает - это смотрится убого.

эта книга мне напомнила все то, за что я не люблю писателей восточного блока, хотя написано не так уж совсем донно, желания удалить не возникает.

Заинтересовал цикл про сына предателя, но перевод лишь первой книги удручает.

[plantiq]

Originally Posted by Soultaker:

Заинтересовал цикл про сына предателя, но перевод лишь первой книги удручает.

боюсь представить что там за перевод, учитывая специфику оригинала.
подшлемник с гульфиком не путают хоть?

[Soultaker]

Originally Posted by plantiq:

боюсь представить что там за перевод, учитывая специфику оригинала.
подшлемник с гульфиком не путают хоть?

Не знаю, я не увидел смысла в покупке.

[Rartarion]

Терри Пратчетт «Плоский мир» - вот тебе умное с подтекстом. Отличные книги.

[butcher_81]

что нибудь наподобие "джонатан стрендж и мистер норелл" знает кто?

[Simpozium_renamed_1186774_07042021]

Originally Posted by Кузьма:

Терри Пратчетт «Плоский мир» - вот тебе умное с подтекстом. Отличные книги.

но это же очень долго ) там по-моему больше 40 книг в цикле.

[Rartarion]

Originally Posted by Simpozium:

но это же очень долго ) там по-моему больше 40 книг в цикле.

Я думал суть в самом процессе и «очень долго» это плюс

[Billi_Jones_renamed_906695_22012024]

Originally Posted by Simpozium:

но это же очень долго )

Смотря сколько свободного времени и как читать.

[pakos]

советую читать стража от Пехова, а потом перечитывать, и вот вам карта для изучения


арденау, шорссия, прогансу, чергий и т д часто упоминается в книжке


+ можно дополнять игрой, грим даун или подобное чтото типа ведьмака будет хорошо заходить под тему

[Andral]

Читать по фэнтези, особено про магов, уже почти нечего, скатился вообще до литрпг

Современные авторы, в основном, пишут уныло и безграмотно, особенно это в кигах про попаданцев ощущается.

[Simpozium_renamed_1186774_07042021]

фэнтези всегда достойного, увы, не так уж много и было. А сейчас так и подавна (

[Andral]

Ну я нашел что почитать. Прочел книги Дрю Карпишина про Дарта Бейна и Ревана - вот там хорошее качество.

[pakos]

Originally Posted by Simpozium:

фэнтези всегда достойного, увы, не так уж много и было. А сейчас так и подавна (

ну фентази - не фентази,
но вот такие авторы как

Сергей Павлов
Михаил Кликин
Алексей Пехов

пишут просто отлично, лучше забугорных на мой взгляд

[Andral]

Originally Posted by pakos:

Алексей Пехов

Пехов пишет довольно уныло и его сюжетные концепции так вообще мне не нравятся, не так как бы хотелось.

Неплохо писал Перумов, да и сейчас вполне читабельный, вот вышла недавно новая книги из серии Гибель богов-2

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by plantiq:

кочевники с "композитными луками"

Что тебя удивляет? Кочевники, те же монголы, как раз и имели композитные луки, которые отличались высокой дальнобойностью и бронебойностью.
А составляли их из дерева и рогов. Всем известно кто историю учил.

[pakos]

Originally Posted by Воин1:

Пехов пишет довольно уныло и его сюжетные концепции так вообще мне не нравятся, не так как бы хотелось.

Неплохо писал Перумов, да и сейчас вполне читабельный, вот вышла недавно новая книги из серии Гибель богов-2

а мне наоборот страж понравился, а ведьмак лажа какая-то по сравнению с ним

Originally Posted by Воин1:

Что тебя удивляет? Кочевники, те же монголы, как раз и имели композитные луки, которые отличались высокой дальнобойностью и бронебойностью.
А составляли их из дерева и рогов. Всем известно кто историю учил.

он наверное имел ввиду современные луки из композитов, карбона и пр, явно кочевники не могли иметь доступ к такому

YouTube (short)

https://www.youtube.com/watch?v=qD5YI84-5b4

[Lexxx20]

Originally Posted by Воин1:

Читать по фэнтези, особено про магов, уже почти нечего, скатился вообще до литрпг

Аберкромби, Бэккер, Кук прочитаны?

Вегнер, Гжендович? Эриксон?

[Andral]

Originally Posted by pakos:

а мне наоборот страж понравился, а ведьмак лажа какая-то по сравнению с ним

Ведьмак в книгах мне тоже не очень. В играх понравился.

Originally Posted by Lexxx20:

Аберкромби, Бэккер, Кук прочитаны?

Пробовал, но они сильно на любителя. То есть, пишут может и не плохо, но то, о чем пишут, мне либо не нравится, либо не интересно.

[pakos]

Originally Posted by Воин1:

Ведьмак в книгах мне тоже не очень. В играх понравился.

ну как по ведьмаку сделают мморпг тогда еще посмотрим..

Originally Posted by Воин1:

Неплохо писал Перумов, да и сейчас вполне читабельный, вот вышла недавно новая книги из серии Гибель богов-2

ок, начал читать алмазно-деревянный меч первый из серии разломов, вполне неплохо идет, но не сказать что страж в чем-то хуже

[Andral]

Originally Posted by pakos:

ок, начал читать алмазно-деревянный меч первый из серии разломов, вполне неплохо идет, но не сказать что страж в чем-то хуже

Там ообще желательно начинать с Гибели богов, потом про мечи, потом Летописи Разлома, потом Гибель богов-2. Там все связано. Что интересно, в одних книгах какие персонажи второстепенные, то в следующих становятся одними из основных, с отдельными сюжетными линиями. Хотя и в Мечах и в следующих книгах основной ГГ - Фесс. Кому как, но меня этот персонаж раздражал. Император тоже раздражал. Но несмотря на раздражающих персонажей и повороты сюжета которые меня не всегда радовали, интрига очень увлекает.
В Гибели богов-2 тоже несколько книг, но серия еще не завершена, там события более глобального масштаба.

Стража Пехова не читал, только серию Ветер и искры. Но там мне не понравилось, что ГГ - сопливый лучник, а не крутой маг и те войска магов которые нападали не выиграли. Их тупо слили какой-то читерной вундервафлей. Нечестно.

[pakos]

Originally Posted by Воин1:

Стража Пехова не читал, только серию Ветер и искры. Но там мне не понравилось, что ГГ - сопливый лучник, а не крутой маг и те войска магов которые нападали не выиграли. Их тупо слили какой-то читерной вундервафлей. Нечестно.

у пехова читал только стража тетралогию и заклинатели серию две книжки сейчас вот, так вот что интересно, абсолютно разные вещи, такое ощущение, что совершенно разными людьми писались

[plantiq]

Originally Posted by Воин1:

А составляли их из дерева и рогов. Всем известно кто историю учил.

действительно. и озон тогда был от ударов молнии.
только таки слова - это клеймо для переводчика