Авторизация / Register

Originally Posted by Desert_Eagle:

Кроме карма, SSE еще использует как минимум софтовый рендер-модуль граф движка (Pixomatic).

Датычё?
Сейчас у тебя последний шанс удалиться из темы, сохранив хоть какие-то остатки достоинства. Удали или отредактируй цитируемую часть сообщения, а то сейчас ещё глубже в навоз погрузишься. Ох не я тебя туда мокаю - сам лезешь высказывание за высказыванием.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Originally Posted by ShadowTM:

Датычё?

http://www.radgametools.com/pixofeat.htm
Спасибо - пожалуйста

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

про софт-модуль рендеринга

Quote:

Unreal Engine 2.5

В этой версии был в очередной раз улучшен и оптимизирован графический движок — появилась поддержка Direct3D 9, OpenGL 2 и Pixomatic (последняя система рендеринга служит для компьютеров со слабой видеокартой, но мощным центральным процессором)

Pixomatic

Quote:

The span generator automatically uses SSE or 3DNow if either is present, and the SSE version is written entirely in hand-tuned assembly language, with 7 general-purpose registers, 8 MMX registers, and 6 XMM registers in use simultaneously

[souvenir_renamed_669262_30062021]

По моей ссылке в features больше инфы

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

ну вот и пруф, что даже софтварный эмулятор рендеринга игры 2004 года поддерживает SSE2 :D

пожалуй, шадовтм в чем то и прав - фонгкар и ла2 движок нельзя сопоставить в одном ряду, ведь SSE2 поддержка UE 2.5 выдает гораздо больше потенциальных фпс в синтетике, нежели фонгкар, написаный под P2 и SSE v1 xDDDDDD

Originally Posted by Desert_Eagle:

про софт-модуль рендеринга


Pixomatic

Может хватит уже бреда?
Выполните кто-нибудь с установленной LA2 поиск pixomatic.dll на своём компьютере. Ненуачо? Вдруг найдётся.
Прав, получается товарищ, а разработчики - тупые идиоты, раз на тот момент процессоры AMD рекомендовали.
Да и на разницу в пару лет между датами выхода продуктов тут уже принято не обращать внимания.

Может есть кто с мозгом, чтобы по делу пообщаться?
А то эта тупая дискуссия ещё недели 2 назад стала неинтересной и предсказуемой.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

head.dll у себя поищи :D

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Originally Posted by ShadowTM:

Может есть кто без мозга, чтобы по делу пообщаться?

Извиняй чувак...

Originally Posted by Desert_Eagle:

head.dll у себя поищи :D

Всё-таки очевидно, что ты не просто заблуждался - ты реально тупой.
Как только стало очевидно, что дискуссию по прежним вопросам ты без шансов проиграл - ты откопал новый "факт". Вот только, ссылаясь на pixomatic, не удосужился задуматься о том, как SDK 2005г мог быть использован в игре 2003.
Предположим, pixomatic прикрутили позже (видели мы подобные решения Ncsoft уже), тогда где библиотека хотя бы второй версии?

Реально, заканчивай.
Утомил.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by souvenir:

По моей ссылке в features больше инфы

Зато в его ссылке год хорошо видно.
Он уже не первый раз лажается, приводя документы, где, якобы где-то в серединке есть доказательство его правоты. Тогда, как первый же абзац доказывает, что он - дятел.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

положим, что у кого-то в head.dll выставлен write only атрибут, тогда сразу станет ясно отчего такие сложности с восприятием написанной по ссылкам информации, зато все ОК с бредогенерацией xD

Originally Posted by Desert_Eagle:

положим, что у кого-то в head.dll выставлен write only атрибут, тогда сразу станет ясно отчего такие сложности с восприятием написанной по ссылкам информации, зато все ОК с бредогенерацией xD

Вот в таком ключе давай - это ты умеешь. Собственно, это и остаётся.
Поскольку, как только доходит до "пруфоф" - ты реально смешон, собственноручно приводя убедительные доказательства того, что несёшь чушь.

Вот только почему всем этим детским бредом ты в той теме не занимался...

[EKtalion_renamed_52919_22122020]

Originally Posted by ShadowTM:

Если у тебя есть такая необходимость (кроме ситуаций, когда память забита текстурами разных лок), то это не типичная ситуация, а всего лишь неумение правильно настроить систему. К нормальной практике и методике тестирования отношения это не имеет.

угу я кривой слепой глухой.... только вот понимаешь такое делали ВСЕ, скажем замеса на бае, если ты в таких ни разу не участвовал это личнные половые трудности

Originally Posted by ShadowTM:

В моей практике нет необходимости релогать клиент даже при 8-и часовом нахождении в игре.

КО намекает что нахождение в игре бывает очень разным

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ShadowTM:

Поскольку, как только доходит до "пруфоф" - ты реально смешон

а вот мне кажется что ты =))))

[3acaga_renamed_639233_14022020]

успешно засрали и 2 тему =). надо бы весь трэш в старую перекинуть, а тут только фрапсы оставить.

Originally Posted by EKtalion:

только вот понимаешь такое делали ВСЕ,

Ещё одно милое дитя.
А РБ добивают ПА оверами

Огромная просьба к AbyssMoon как он появится: убрать отсюда всё, кроме результатов и их обсуждений.
Включая, разумеется, мои сообщения.

[PoVoD_renamed_650637_05022021]

сделал реплей на МПВП в Руне на мосту.
70х100 где-то получилось народа.

http://file.karelia.ru/z5z57q/

99-й - короткий,
100-й - около 3-х минут реплей.

Второй более удачны и там можно выставлять на минуту-две замер.
Момент с которого можно начинать фрапс - ставлю дерево через 5-6 секунд, с момента начала реплея.

Просмотр второго реплея до конца приводит к крашу клиента )))

[TCC_renamed_771125_05062020]

вот мои результаты играю без ссд на рам диске

скрин 

все результаты подписанны по каждому реплею

с закрепленной камерой 

http://file.karelia.ru/tzrswz/

сори забыл поставить галку закрепить камеру ща все по новой зделаю

графики для поста 241 + 2й от другой системы

Originally Posted by TCC:

вот мои результаты играю без ссд на рам диске

неужели 200 Mhz + рамдиск вместо сдд дают прирост +5-6 ФПС, интересно

правда и у карты 550 частотки побольше

[PoVoD_renamed_650637_05022021]

Originally Posted by TCC:

нет смысла в таких настройкахxDDDD

угу... на таких настрйоках там у меня в ПВП был ппц полный )))) а на Альт+П бегал абсолютно адекватно, не снижая лимит НПЦ.

Да как бы... не подойдет и ладно ) Это просто предложение, которое люещал сделать.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by maximz:

неужели 200 Mhz + рамдиск

думаю, что все-таки видео-карточка.

[TCC_renamed_771125_05062020]

Originally Posted by maximz:

графики для поста 241 + 2й от другой системы





неужели 200 Mhz + рамдиск вместо сдд дают прирост +5-6 ФПС, интересно

правда и у карты 550 частотки побольше

я пользуюсь фирменной утилитой от асрок для рам диска ибо с супер рам диском проблемы с активацией а эта обсолютно бесплатна только хз или работает она на других материнках
Если есть у кого нибудь возможность проверьте работоспособность ASRock XFast RAM (качать с офсайта асрока) на материнках других фирм

Originally Posted by PoVoD:

думаю, что все-таки видео-карточка.

Нет. Его карта несравнимо слабее моей, а, при этом FPS примерно на 1% выше моего. И это при том, что у меня чуть выше частота процессора.
Думаю, дело, всё же, в рамдиске.
Интересно будет сделать сравнительный график логов.

[PoVoD_renamed_650637_05022021]

Originally Posted by ShadowTM:

Думаю, дело, всё же, в рамдиске.

потестировал с рам-диском и без, разницы нету.

[nоmоre]

Originally Posted by AbyssMoon.:

Настройки графики для теста, используем FullScreen режим:

Ув AbyssMoon, ну какой смысл тестировать на таких настройках, ну не будешь же ты ставить все на максимум, когда у тебя 5фпс на осаде?? Если уж на то пошло, то надо делать 2теста, 2й по принципу все ради фпс.
PS Почему реплей заканчивается секунд через 10 после старта? Там толком даже прогрузится никто не успел? оО

http://rghost.ru/36842025

Хз чо делаю не так, по времени бенча вроде как у автора, нажал сразу на затемнении перед реплеем и вырубил на затемнении после.

74.4 попугая)))

Originally Posted by Pa3ryJl:

http://rghost.ru/36842025

Хз чо делаю не так, по времени бенча вроде как у автора, нажал сразу на затемнении перед реплеем и вырубил на затемнении после.

74.4 попугая)))

А конфигурация?
И настройки - 1920 или 1280?

Результаты 2-го теста - очень неплохие и на уровне лучших компьютеров, которые тут тестировались.
А вот результаты 1-го теста (112fps) немного подозрительны. Либо у Вас процессор примерно на 6,5ГГц, либо с видеонастройками что-то не то сделали, либо камеру при реплее не зафиксировали.

Originally Posted by ShadowTM:

А конфигурация?
И настройки - 1920 или 1280?

Прогнал еще раз терь 117\37.8
Над будет попробовать на 5.2