Авторизация / Register

[ULLICTUK]

Originally Posted by kamaelf:

сам ты балбес,это разные совершенно науки с разными задачами

одно про мракобесие, а другое про науку.

[Иолантис]

Originally Posted by astr:

Оно и в регионах ассоциируется с оккупацией, за исключением престарелых маразматиков, которые, к сожалению, еще голосуют, да немногочисленной молодежи которой повезло занять денежное место. Остальные голоса - искусственные закрутки.

не во всех регионах а среди твоего круга общения
я такое первый раз слышу

Добавлено через 51 секунду

Originally Posted by ENERGET1K:

хз в моем регионе не ассоциируется с окупацией, у мну родители даже не смотря на все "прелести" совка, развал воспринимают негативно

старшее поколение обычно говорит про плюсы и минусы
исключение те кого прижало так или иначе

[Vertex17]

Originally Posted by kamaelf:

сам ты балбес,это разные совершенно науки с разными задачами

Астрология не наука. Это игра. В основе небесные тела воздействуют на людей. Но никакого работающего закона нет. Что за сила воздействует неизвестно. Просто воздействует и все. Поверь и играй. Это не наука.

[kamaelf]

Originally Posted by Vertex17:

Астрология не наука. Это игра. В основе небесные тела воздействуют на людей. Но никакого работающего закона нет. Что за сила воздействует неизвестно. Просто воздействует и все. Поверь и играй. Это не наука.

это мантика,а не игра

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by ULLICTUK:

одно про мракобесие, а другое про науку.

атвянь неуч

[ULLICTUK]

Originally Posted by kamaelf:

это мантика,а не игра

рендомно тыкать пальцем в небо это наука?

[Vertex17]

Originally Posted by kamaelf:

это мантика,а не игра

Как ни назови, хоть красивым словом. По сути это все равно игра. Когда придумали условности без доказательств, и действия следуют этим условностям. У детей же тоже самое только проще. Пол это лава. :)

[Velsh]

член профсоюза

YouTube (short)

[T_S]

Originally Posted by kamaelf:

сам ты балбес,это разные совершенно науки с разными задачами, алхимия это не химия даже близко не химия, Карл Густав Юнг изучал алхимию,прочти хоть его труд "психология и алхимия"неуч

Тов. Кама, ну и в каком же ключе Юнг в 30-х - 40-х годах XX века рассматривал алхимию? Неужто на серьёзных щах в формате астрологии: "А Овнам сегодня звёзды рекомендуют пить меньше пива. И аккуратно за рулем".

Бегло просмотрел оглавление "Психологии и Алхимии": Сон, Видение, Сон, Видение, Душа и Тело, Миф о Герое, Единорог...

[kamaelf]

Originally Posted by T_S:

Тов. Кама, ну и в каком же ключе Юнг в 30-х - 40-х годах XX века рассматривал алхимию? Неужто на серьёзных щах в формате астрологии: "А Овнам сегодня звёзды рекомендуют пить меньше пива. И аккуратно за рулем".

Бегло просмотрел оглавление "Психологии и Алхимии": Сон, Видение, Сон, Видение, Душа и Тело, Миф о Герое, Единорог...

астрология тут причем,алхимия это алхимия, а не астрология
Что у них общего так это только то что и то и другое это наука о том как совершить магическое действие по изменению реальности.Ну примерно также как нанесение рунического письма например.
Алхимия это наука об энергиях,которые соединяются в теле и душе человека и в зависимости от того как их соединить они меняют качества самого человека.
Элементы такие как золото,ртуть и т.д. это не металлы в алхимии,они рассматриваются символически Юнгом как части бессознательного. Поэтому чтобы стать хорошим астрологом нужно быть и филлософом и психологом, много чего понять с точки зрения того человека с дологическим мышлением о мистических связях,которые пронизывают этот мир.

[T_S]

Originally Posted by kamaelf:

Алхимия это наука об энергиях,которые соединяются в теле и душе человека и в зависимости от того как их соединить они меняют качества самого человека.

YouTube

Originally Posted by kamaelf:

Элементы такие как золото,ртуть и т.д. это не металлы в алхимии,они рассматриваются символически Юнгом как части бессознательного.

Надеюсь ты сам рассматриваешь алхимию как символ, а не как прикладную "науку".

[kamaelf]

Originally Posted by T_S:

Надеюсь ты сам рассматриваешь алхимию как символ, а не как прикладную "науку".

это наука не в том смысле,в котором химия, цель алхимии это достижение бессмертия и другие вещи такого же плана,другой объект у этой науки,это сам человек. И расшифровать символизм какого-нибудь алхимического трактата это сложная задача, не всякому под силу.

[T_S]

Originally Posted by kamaelf:

это наука не в том смысле,в котором химия, цель алхимии это достижение бессмертия

На физическом уровне?

Originally Posted by kamaelf:

другой объект у этой науки,это сам человек.

Ну, с натяжкой можно допустить, что в средневековье, в отсутствии понятия "психология", алхимия брала на себя некоторые ее функции. Но, ты же не будешь утверждать, что в алхимии и по сей день существует возможность создать достаточную доказательную базу чтоб отноститься к ней серьёзно?

Originally Posted by kamaelf:

И расшировать символизм какого-нибудь алхимического трактата это сложная задача, не всякому под силу.

Ты сам лично "Психологию и Алхимию" Юнга читал?

[kamaelf]

Originally Posted by T_S:

Ну, с натяжкой можно допустить, что в средневековье, в отсутствии понятия "психология", алхимия брала на себя некоторые ее функции. Но, ты же не будешь утверждать, что в алхимии и по сей день существует возможность создать достаточную доказательную базу чтоб отноститься к ней серьёзно?

это эзотерическая наука,она не для массового использования, никакая доказательная база ей не требуется, относится нужно очень серьезно к ней,если ей заниматься.
Ты такую ерунду пишешь,еще доказательную базу к Ведам,к книге И цзин потребуй,там другие критерии доказательности и сам ученый это элемент системы,без которого ничего не работает.

[shtirliz]

Originally Posted by kamaelf:

это эзотерическая наука,она не для массового использования, никакая доказательная база ей не требуется, относится нужно очень серьезно к ней,если ей заниматься.
Ты такую ерунду пишешь,еще доказательную базу к Ведам,к книге И цзин потребуй,там другие критерии доказательности и сам ученый это элемент системы,без которого ничего не работает.

Это не наука, т.к. там не эксперимента. Ты не можешь воспроизвести эксперимент когда тебе захочется.
Паранормальщина она удобна для объяснения непонятных, сложных и странных вещей, но воспроизвести и изучить их невозможно. В принципе шарланты этим и пользуются

[kamaelf]

Originally Posted by shtirliz:

Это не наука, т.к. там не эксперимента. Ты не можешь воспроизвести эксперимент когда тебе захочется.

философия какой эксперимент использует, маразм уже у вас граждане?

[Skuchniy]

Должанский забавный, а в этом и цель была.

[shtirliz]

Originally Posted by kamaelf:

философия какой эксперимент использует, маразм уже у вас граждане?

[T_S]

Originally Posted by kamaelf:

это эзотерическая наука,она не для массового использования, никакая доказательная база ей не требуется, относится нужно очень серьезно к ней,если ей заниматься.

https://media.kpfu.ru/news/pochemu-l...azobrali-v-kfu

«Главная польза суеверий и эзотерики заключается в регуляции эмоционального состояния. Ритуалы и вера в сверхъестественное дают иллюзию контроля, снижают тревогу и структурируют неопределенность. Когда человек не может справиться с тревогой рациональными методами, он обращается к эзотерическим идеям как к психологической подпорке»(с) Ильдар Абитов. Доцент кафедры клинической психологии и психологии личности Института психологии и образования Казанского федерального университета.

Originally Posted by kamaelf:

Ты такую ерунду пишешь,еще доказательную базу к Ведам,к книге И цзин потребуй,там другие критерии доказательности и сам ученый это элемент системы,без которого ничего не работает.

Все подобного рода материалы(Веды, Книга Премен, и т.д.) - это продукты, представляющие художественную и историческую ценность, не более.

Просто диву даёшься, как в тебе с лёгкостью уживаются марксизм и эзотерика. Ты, тов. Кама уникален. :)

[Skuchniy]

Ии туповат, философия использует те же подходы что теоретика в науке. Ученые которые выдвигают гипотезы о чем то там во вселенной, они бывает тоже не опираются на какие то практические данные, потому что некоторые явление и обьекты и история на столько далеко что никаких данных, даже косвенных не поступает, и ученые лишь гадают как оно могло бы быть, это почти та же философия, где гадают в чем смысл.

[T_S]

Originally Posted by Skuchniy:

Ии туповат, философия использует те же подходы что теоретика в науке. Ученые которые выдвигают гипотезы о чем то там во вселенной, они бывает тоже не опираются на какие то практические данные, потому что некоторые явление и обьекты и история на столько далеко что никаких данных, даже косвенных не поступает, и ученые лишь гадают как оно могло бы быть, это почти та же философия, где гадают в чем смысл.

В науке это называется экстраполяция. И никто не мешает провести проверку предположения. А в области "чувственных знаний", как и в религии, на тебя будут "шикать" мол какого хрена полез в грязных ботинках со своими проверками в область сакральных знаний.

[shtirliz]

Originally Posted by Skuchniy:

Ии туповат, философия использует те же подходы что теоретика в науке. Ученые которые выдвигают гипотезы о чем то там во вселенной, они бывает тоже не опираются на какие то практические данные, потому что некоторые явление и обьекты и история на столько далеко что никаких данных, даже косвенных не поступает, и ученые лишь гадают как оно могло бы быть, это почти та же философия, где гадают в чем смысл.

[Skuchniy]

Originally Posted by T_S:

на тебя будут "шикать" мол какого хрена полез в грязных ботинках со своими проверками в область сакральных знаний.

Прогресс всегда подобным сопровождался. докторов как колдунов сжигали. А в философии как и в далекой вселенной нельзя провести практический эксперимент для подтверждения научности.

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

философия какой эксперимент использует, маразм уже у вас граждане?

YouTube

[ENERGET1K]

Originally Posted by kamaelf:

Алхимия это наука об энергиях

есть хачу

[kamaelf]

Originally Posted by T_S:

https://media.kpfu.ru/news/pochemu-l...azobrali-v-kfu

«Главная польза суеверий и эзотерики заключается в регуляции эмоционального состояния. Ритуалы и вера в сверхъестественное дают иллюзию контроля, снижают тревогу и структурируют неопределенность. Когда человек не может справиться с тревогой рациональными методами, он обращается к эзотерическим идеям как к психологической подпорке»(с) Ильдар Абитов. Доцент кафедры клинической психологии и психологии личности Института психологии и образования Казанского федерального университета.

Все подобного рода материалы(Веды, Книга Премен, и т.д.) - это продукты, представляющие художественную и историческую ценность, не более.

Просто диву даёшься, как в тебе с лёгкостью уживаются марксизм и эзотерика. Ты, тов. Кама уникален. :)

эльдар абитов может считать суевериями что угодно и объяснять свой рационалистский подход, но когда вы берётесь за исследование такого предмета вы должны его изучать с позиции людей его создавших,их мировозрения, изнутри мифа, а не отгородившись от него рационализмом, если ты не видишь в ведах и Книге Перемен ничего кроме художественной и исторической ценности то это твои проблемы, а не авторов и не тех,кто использует эти знания в практических целях
Марксизм не должен объяснять всё на свете, он объясняет только то что касается коммунистической идеи о равенстве,справедливом распределении общественных благ по труду,это не может противоречить ничему