Авторизация / Register

[Иолантис]

Originally Posted by Мелисса:

Я читал. В любом языке страна и государство - два разных слова, и они не синонимы.

я привел свои аргументы, если интересно можешь какие-то доводы привести свои с отсылками на более современные русские словари, я давал ссылку на Даля
можно взять перевод на английский язык попробовать другой сделать

ну крч фактурный спор можно поделать
если лень то можно забить. завтра вряд ли будет интересно уже мусолить это

Добавлено через 41 секунду

моя позиция в том что слова синонимичны в наши дни в русском языке

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by DushelowDR:

Недавно видел угарный ролик, немного не в тему, но связано с трудностями переводов.

Добавлено через 13 секунд

вспомнилось

[Клубничный Жук]

Originally Posted by Иолантис:

я бы скорее копал в сторону самого русского языка, почему например слово сторона стало порой синонимом государства в той стороне или тех земель
ну типа

Ну это чисто нишевый филологический интерес. Так вообще язык это средство коммуникации и элемент культуры (позволяет читать письмена и всякие книжки). Когда из него пытаются доставать какую-то объективную реальность, получается хрень. На этом горели многие, вплоть до Аристотеля, когда обосновывали что-либо тем, что "нельзя же ведь сказать по-другому"-)

[Мелисса]

Originally Posted by Иолантис:

я привел свои аргументы, если интересно можешь какие-то доводы привести свои с отсылками на более современные русские словари, я давал ссылку на Даля

Словарь Даля:

Государство ср. царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя.

Словарь Ожегова:


ГОСУДАРСТВО, -а, ср. 1. Основная политическая организация общества,осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры.


Это значит, что государство не страна

[Иолантис]

Originally Posted by Клубничный Жук:

Ну это чисто нишевый филологический интерес. Так вообще язык это средство коммуникации и элемент культуры (позволяет читать письмена и всякие книжки). Когда из него пытаются доставать какую-то объективную реальность, получается хрень. На этом горели многие, вплоть до Аристотеля, когда обосновывали что-либо тем, что "нельзя же ведь сказать по-другому"-)

ну такое, пограничное между тем, чтобы быть безграмотным и тем, чтобы совсем уехать
опять же язык это динамическая вещь, он меняется. вон сколько людей *****ли "кофе это он, а оно! неуч" а вот жеж поменяли...
мессенджеры и интернет общение в целом внесли коррективы в общение. не так много людей соблюдают правила пунктуации (точно не я)
потом чисто мое - терпеть не могу писать "Вы" с заглавной, хотя по правилам понятное дело - надо, при уважительном обращении к одному человеку
итд

[Мелисса]

Originally Posted by Клубничный Жук:

Ну это чисто нишевый филологический интерес. Так вообще язык это средство коммуникации и элемент культуры (позволяет читать письмена и всякие книжки). Когда из него пытаются доставать какую-то объективную реальность, получается хрень. На этом горели многие, вплоть до Аристотеля, когда обосновывали что-либо тем, что "нельзя же ведь сказать по-другому"-)

Поэтому разные явления называются по-разному, разными словами. :о)

[Иолантис]

Originally Posted by Мелисса:

Словарь Даля:

Государство ср. царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя.

Словарь Ожегова:


ГОСУДАРСТВО, -а, ср. 1. Основная политическая организация общества,осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры.


Это значит, что государство не страна

ну ты сам же пишешь...
словарь Даля - там перечисление

Добавлено через 38 секунд


вон жирным если так понятнее моя мысль

[Мелисса]

Originally Posted by Иолантис:

ну ты сам же пишешь...
словарь Даля - там перечисление

Добавлено через 38 секунд


вон жирным если так понятнее моя мысль

В том же словаре Даля написано, что государство - это "... страна под управлением государя".

Нет государства, а страна есть. Таких примеров в истории море, когда были страны без государств.

[Иолантис]

Originally Posted by Мелисса:

В том же словаре Даля написано, что государство - это "... страна под управлением государя".

Нет государства, а страна есть. Таких примеров в истории море, когда были страны без государств.

дядь, мне надоело)

Добавлено через 1 минуту

ну в плане мы друг друга не убедили ну и ладно)

[Клубничный Жук]

Originally Posted by Мелисса:

Поэтому разные явления называются по-разному, разными словами. :о)

Та я не об этом. Вместо того, чтобы как-то согласоваться с практикой, понятия вытаскивали из понятий. Собственно, идеалистические конструкции. Особенно в древности, когда про многие вещи ещё не знали, следовательно, не было и названий, но объяснения старались собрать из того конструктора, который был. Как будто слово существует объективно согласно объективным законам. При этом, если принять правила - логика филигранная, но пустая

Добавлено через 9 минут

Originally Posted by Иолантис:

опять же язык это динамическая вещь, он меняется

Верно. Он потому и меняется, что он живой. Живые люди общаются на нём, меняется окружающая действительность, и перемены отражаются в языке. Возникают новые понятия, исчезает старые. Не меняются мёртвые языки.

[Иолантис]

вот такие споры с поправкой на ветер мне приятнее чем
"да я тебе ебало обоссал тупая ты свинота"
"сам ***мордая мразь!!!"

[Dzirti]

Originally Posted by Мелисса:

Всё вы, молодёжь, куда-то спешите. Только в жизни не имеет значения, что ты сделал в прошлом. Имеет значение только то, что ты делаешь сейчас.

Тогда надо отменять все титулы, звания, медали, награды, рекорды, статусы...

[Мелисса]

Originally Posted by Иолантис:

вот такие споры с поправкой на ветер мне приятнее чем
"да я тебе ебало обоссал тупая ты свинота"
"сам ***мордая мразь!!!"

Добавлено через 34 секунды

Originally Posted by Dzirti:

Тогда надо отменять все титулы, звания, медали, награды, рекорды, статусы...

А зачем их отменять? Пусть будут.

[Dzirti]

Originally Posted by Мелисса:

А зачем их отменять? Пусть будут.

Это противоречии логики - Как вы там сказали?.. Не напомните?..

[Мелисса]

Originally Posted by Dzirti:

Это противоречии логики - Как вы там сказали?.. Не напомните?..

Originally Posted by Мелисса:

Только в жизни не имеет значения, что ты сделал в прошлом. Имеет значение только то, что ты делаешь сейчас.

Не вижу никакого противоречия.

[Dzirti]

Originally Posted by Мелисса:

Не вижу никакого противоречия.

То есть, имеет значение, это не имеет значение, так?..

[Мелисса]

Originally Posted by Dzirti:

То есть, имеет значение, это не имеет значение, так?..

Прошлые заслуги (титулы, звания, медали, награды, рекорды, статусы) не имеют значения, они прошлые.

Имеют значение только текущие действия.

[LMago]

Originally Posted by Непродажный:

Как много текста у чувака, который сам себе придумал проблему и уверяет, что его не бомбит.

Зачем ты так про себя? Ты три дня пытался объяснить, что твои воспоминания в 7 лет о трех деревнях в БССР что-то значат в масштабе всей страны, а теперь еще три дня будешь уверять что это меня бомбит, а не тебя? А зачем ты тогда отказался со мной вести диалог потому что я типа камаэльф? Чтобы продолжать его вести, или потому что тебя не бомбит?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Theory III:

Это другое, да?