Авторизация / Register

[MoG]

Originally Posted by VIRUsS:

ну мне вот сие и интересно, объяснено ли это где-то ))) а то которую гачу вижу, и везде то хвост из поясницы, то крылья... чтоб вид жопки не портить? но тогда зачем крылья на поясницу спускать?

А вопрос про две пары ушей тебя еще не интересовал? Там вроде примерно одно объяснение

[VIRUsS]

Originally Posted by Sobaks:

придумай что-нибудь поэтичнее и не задавай глупых вопросов А вот пара обоснований, выбирай что больше нравится

то есть, я задаю глупые вопросы, а ты оперируешь приколами с пикабу... логично )))

Добавлено через 40 секунд

Originally Posted by MoG:

А вопрос про две пары ушей тебя еще не интересовал?

они хотя бы на голове )) или уже нет?

Добавлено через 41 секунду

Originally Posted by Ctr:

тут уже наука - доказано

фигасе, даже научный трактат есть? где почитать? )))

[MoG]

Originally Posted by VIRUsS:

они хотя бы на голове )) или уже нет?

На голове, но там официальное обоснование стилистики двух пар ушей (в целом в жанре) - чтобы оставались максимально похожими на человека, ну и можно было в любой момент переобуться и сделать вторые уши съемными (как в лоле было)

[Sobaks]

Originally Posted by VIRUsS:

то есть, я задаю глупые вопросы, а ты оперируешь приколами с пикабу... логично )))

никаких приколов, это серьёзный материал

[VIRUsS]

Originally Posted by Sobaks:

никаких приколов, это серьёзный материал

в век ии, и такие глупости глаголить... эххх... ну-ну)))


Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by MoG:

На голове, но там официальное обоснование стилистики двух пар ушей

не, в целом это логично. и сейчас бывают мутации с лишними ушами, пальцами и тд. тут без вопросов

[Ctr]

Originally Posted by VIRUsS:

фигасе, даже научный трактат есть? где почитать? )))

Ага, загугли, в интернетах.

[VIRUsS]

Originally Posted by Ctr:

Ага, загугли, в интернетах.

то есть мне самому еще искать что-то на что ты ссылаешься? чего возможно даже нет? )) как ты меня тонко послал то

[Ctr]

Originally Posted by VIRUsS:

то есть мне самому еще искать что-то на что ты ссылаешься? чего возможно даже нет?

Ага.

Originally Posted by VIRUsS:

как ты меня тонко послал то

Добро пожаловать в интернеты!

[Sobaks]

Originally Posted by VIRUsS:

в век ии, и такие глупости глаголить... эххх... ну-ну)))

просто твой ии тупой, а это было реальное объяснение. Если не нравится, то придумай своё

[VIRUsS]

Originally Posted by Sobaks:

просто твой ии тупой, а это было реальное объяснение.

мой тупой ии, который за 5 сек нашел первоисточник, что это изначально был рофл ))) а ты его на серьёзных щах как пруф приносишь... ты это, не болей.

Добавлено через 31 секунду

Originally Posted by Ctr:

Добро пожаловать в интернеты!

ну, если слился, то так и скажи, а не придумывай отмазки )))

[Ctr]

Originally Posted by VIRUsS:

ну, если слился, то так и скажи, а не придумывай отмазки )))

Слишком толсто, так никогда не затроллируешь никого, тем более на гохе.

[Sobaks]

Originally Posted by VIRUsS:

мой тупой ии, который за 5 сек нашел первоисточник, что это изначально был рофл ))) а ты его на серьёзных щах как пруф приносишь... ты это, не болей.

просто найди ии поумнее и вопрос решён Но я тебе итак уже дал кучу вариантов, поэтому не понимаю, что тебе ещё не хватает

[VIRUsS]

Originally Posted by Ctr:

Слишком толсто, так никогда не затроллируешь никого, тем более на гохе.

пфф, ты слишком большого о себе мнения ) хотя, по вбросам было заметно

Добавлено через 8 минут

Originally Posted by Sobaks:

просто найди ии поумнее и вопрос решён Но я тебе итак уже дал кучу вариантов, поэтому не понимаю, что тебе ещё не хватает

вот тебе ответ от другого ИИ, как ты хотел поумнее. как я и сказал, это придумка, а не обоснование или чтото научное. ну или дай линк откуда ты это выкопал, или первоисточник.

[Sobaks]

Originally Posted by VIRUsS:

ну или дай линк откуда ты это выкопал, или первоисточник.

это был чатГПТ Он любезно предоставил тебе несколько вариантов, а не только тот, что тебе не понравился, потому что он, видите ли рофл. Там были и ещё, но они не уместились в скриншот. Бтв гелиоцентрическая теория - тоже была поначалу какой-то рофл, а оно вот как вышло.

[VIRUsS]

Originally Posted by Sobaks:

это был чатГПТ Он любезно предоставил тебе несколько вариантов, а не только тот, что тебе не понравился, потому что он, видите ли рофл. Гелиоцентрическая теория - тоже была поначалу какой-то рофл, а оно вот как вышло.

ну вот и ответ. ты сам, с помощью ии, которым по инету надергал терминов, родил теорию. а я спрашивал есть ли хоть какое-то объяснение от авторов.
хотя вот и ответ, разрабы просто искали как проще было бы делать персов...

[Sobaks]

Originally Posted by VIRUsS:

а я спрашивал есть ли хоть какое-то объяснение от авторов

это я не увидел, что тебе надо от каких-то конкретных авторов. Меня устривают варианты от моей фантазии

[VIRUsS]

хотя с хвостом не до конца понятно, почему его выше копчика подняли

[buterfly]

Все-таки эти хвосты из поясничного отдела позвоночника - криповая дичь =(

[VIRUsS]

Originally Posted by Sobaks:

это я не увидел, что тебе надо от каких-то конкретных авторов.

ну я в целом про гачи и иже с ним спрашивал. откуда и почему этот тренд родился... про крылья в целом более менее понятно, тупо проще моделировать персов.

Originally Posted by Sobaks:

Меня устривают варианты от моей фантазии

спасибо что хоть ее сдерживал XD

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by buterfly:

Все-таки эти хвосты из поясничного отдела позвоночника - криповая дичь =(

вот и я этого не понимаю... по биологии хвост должен быть ниже.

НО подозреваю что его подняли из истетических соображений, чтобы жопки были красивше, персы секасней и скинчики продавались

[Sobaks]

Originally Posted by VIRUsS:

ну я в целом про гачи и иже с ним спрашивал. откуда и почему этот тренд родился... про крылья в целом более менее понятно, тупо проще моделировать персов.

Этот тренд родился от того, чтобы хвосты не закрывали задницу персонажа, а научное обоснование выбирай любое. Крылья же у персонажей делаются где угодно. И если по дизайну надо вверху, то там и будут (как например в Аионе). И я уверен, что если модельщики будут жаловаться на сложность, то их пошлют нахер.

Originally Posted by VIRUsS:

вот и я этого не понимаю... по биологии хвост должен быть ниже.

да ты наверно эксперт по фентезийной антропоморфной биологии

[Svarog]

Originally Posted by VIRUsS:

я не про эту конкретную игру, а про гачи в целом. везде у них хвост из спины/поясницы, или крылья

Чтоб жопу было лучше видно же. Анатомический хвост будет закрывать жопу и персонажи хуже продаваться будут.
Вот, увидел, что ты дальше уже сам ответил на свой вопрос.

Originally Posted by VIRUsS:

и везде то хвост из поясницы, то крылья... чтоб вид жопки не портить? но тогда зачем крылья на поясницу спускать?

А крылья чтобы спину не закрывало. Т.к. спина тоже продаёт. Простой маркетинг в основе лежит.

[Senpaiforme]

Чуваки реально в науку пошли из за жопы ****ец чё происходит

[Sobaks]

Originally Posted by Svarog:

А крылья чтобы спину не закрывало. Т.к. спина тоже продаёт. Простой маркетинг в основе лежит.

персонажу-ангелу ты крылья на поясницу не приделаешь, потому что не канон