У меня в стране какао доступен, там 20 отзывов и он нахуй никому не нужен, как и еще десятки мессенджеров, про которые, как и про какаву, я услышал в первый раз сегодня начав искать. А в условиях живого вотсапа и вайбера какавы насосали бы сто ***в в любой стране даже не родившись. Но видишь, не насосали, притом удивительным образом исключительно в стране производства.
где у тебя? назови конкретную страну... и да кто говорит что он популярен где-то еще? например у нас в россии в тот момент ничего не было человечного, поэтому вотсап занял место, так же и в китае и корее произошло их мессенджеры заняли пустое место, если ты этому не веришь, ну ок... но у нас почему-то не взлетел вк для этого...
А как так получилось, что местным стримингам ничего не мешает платить за этот дорогой интернет ? Так может если они такие богатые, так они твич убьют во всем мире ? Как так вышло, что они опять получились самыми богатыми и и успешными, но только исключительно у себя дома ?
наверно деньги? которые платят им? стрименговые сервисы в основном убыточные, по сути их кто-то содержит. Но твитч +- выходит в 0 в большинстве стран, а в корее у них был дикий убытки... а местные им не заносят, странно почему бы? поэтому их оттуда вытурили почти как у нас... только у нас запретили законом, а там обанкротили, поэтому разница есть как бы...
Снимите уже розовые очки, нет больше никакого рынка. Везде протекция, заградительные пошлины и регулирование.
не люблю очки... просто твичу денег не заносили, а вот плату за хостинг и трафик огромный... всю денежку бизнес почему-то другим стрименговым платформам заносил... размеется это происходило не просто так, но не отменяет того факта, что это чисто финансовый прессинг. Если бы они захотели оплачивать дальше огромные убытки, могли остаться, никто их ЗАКОНОДАТЕЛЬНО не запрещал

а у нас именно пользуются не экономическим, ни каким-то другим способом недобросовестной конкуренции, а чисто административными ресурсами...