ты буквально на граничных зонах можешь сделать или 100% яркости (что видимо у тебя на монике, раз какиет ареолы) или какую захочешь яркость на основе пыкселей. как алгоритмы работы задашь, такую картинку и получишь. ***вую или нет.
задача то сделать картинку лучше, чем без зональной подсветки. а если она хуже, то накуя вообще
и вновь убеждаюсь, что ты просто пытаешься оправдать свою покупку и нихера не читаешь, что тебе пишут.
На мониках бывают настройки LD при которых они полностью подсветку в зонах не гасят и в итоге ореолы не слишком палевные, но нахера тогда вообще минилед?
Суть в том, что вот, например, есть у нас тут местный юродивый килобит. Он сидит рядом с поганейшей VA-телевизорой и визжит о том, что у него там есть чёрный цвет, которого там нет и никогда не было. Почему он так визжит? Потому что чёрного цвета на телевизоре он в жизни никогда не видел. У тебя с миниледом, пусть и на 288 зон, чёрный цвет уже вполне себе есть, но ты не видишь свечение от гигантских зон подсветки за пределами уж совсем очевидных сценариев — это тоже проблема насмотренности. Ещё раз — тебя никто не осуждает, нет смысла становиться в защитную позу, тебе просто говорят, что это вообще не близко к уровню оледов, а упомянутый изначально 85-дюймовый телек на 400 зон это уж совсем лютый кал говна
ещё раз, раз ты отказываешься читать — принцип работы миниледа всегда один. Изменение яркости пограничных зон это регулировка агрессивности LD, которая есть на всех мониторах с миниледом. От свечения это не спасает, оно просто растягивает его на большую территорию и не более того. Когда у тебя на экране всего 288 зон, ты НИКАК не спасёшься от убогих артефактов миниледа. Он всё равно будет лучше эдж-леда какого-нибудь, который артефакты подсветки будет перманентно показывать без шансов на спасение.