Авторизация / Register

[Velsh]

не пью. и не охота. хз что тут обсуждать. этоже яд. на руси пили бражку слабоалкгольную стремное пойло. так как эт была необходимость чтоб выживать. воды чистой не было. щас таких проблем нету. потому алкоголиком смысла быть нету

Добавлено через 6 минут

Originally Posted by kamaelf:

да надо сделать,кстати первого ноября закон новый вступает в силу, у кого больше 20 сим тому могут отключить все, у меня около 30,надо позвонить оператору узнать не собираются ли они отключать мне номер

наконец мошенникв всяких .изза которых промоакции сворачивают и мегамаркеты дохнут побанят

[отецСергий]

Обычно тёлку чтобы отшатать, надо ей устроить романтику.
Некоторые думают, что это цветы, конфеты, шампанское.
Вот и приходится с ней прибухнуть.
Если ей предложить просто до\после секаса фильм посмотреть, она не поймёт.
Не все так, но некоторые.
А я же ко всем добр.

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

наконец мошенникв всяких .изза которых промоакции сворачивают и мегамаркеты дохнут побанят

не побанят

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Skuchniy:

Из российского лучше не лагер не покупать. Так как более сложные вкусы у пива требуют и большего скила для варки.

вот именно, эль можно выпить бельгийский если деньги есть,он афигенный, но 300 руб за бутылку 0,33 как-то дорого для меня уже, акции все убрали на него
и первый подарок и рефка не работает приведи друга и получи баллы

[Velsh]

Originally Posted by отецСергий:

Обычно тёлку чтобы отшатать, надо ей устроить романтику.
Некоторые думают, что это цветы, конфеты, шампанское.
Вот и приходится с ней прибухнуть.
Если ей предложить просто до\после секаса фильм посмотреть, она не поймёт.
Не все так, но некоторые.
А я же ко всем добр.

хз ощущния при сексе под алкашкой не особо. все чувства притуплены. просто механичские действи совершаешь. не понимаю этого. для чего такой секс

[отецСергий]

Originally Posted by Velsh:

хз ощущния при сексе под алкашкой не особо. все чувства притуплены. просто механичские действи совершаешь. не понимаю этого. для чего такой секс

Всё верно.
Но у женщин это не так.
Поэтому я пью до - полбокала, и после - полбутылки.

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

социалисты пришли в гости

изучаю новую литературу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...B8%D0%B3%D1%83

Книга была написана в 1970 году и опубликована в 1971 году. Представляет собой пример контркультуры шестидесятых годов. С апреля по ноябрь 1971 года было продано более четверти миллиона экземпляров[1]. Её смысл заключается в любых возможных способах борьбы с правительством и против корпораций, она написана в форме руководства для молодёжи.
Сам Хоффман, будучи политическим и социальным активистом, использовал многие из своих собственных действий в качестве советов в этой книге. Он снискал также известность лидерством в протестах против Вьетнамской войны в США. Помимо Хоффмана, в составлении этой книги участвовали несколько человек, включая Изака Хабера (Izak Haber), а также Тома Форкада[англ.], принимавшего участие в редактировании текста, после чего его сменил Берт Коэн (Bert Cohen)[2][3]. После публикации книга получила широкое распространение среди новых левых, особенно среди студентов университетских городков, включая Университет Брандейса, где учился Эбби Хоффман.
Содержание

Книга имеет три раздела: Survive!, Fight! и Liberate!, каждый из которых состоит из нескольких подразделов (глав). По прошествии времени актуальность некоторых методов и советов Хоффмана устаревали, но книга иконографически отражает дух времени хиппи.
В главе Survive! (Выживай!) описываются методы заполучения вещей незаконными (внеправовыми) средствами, чтобы выжить. Здесь рассказывается о том, как приобрести продукты питания, одежду, мебель, транспорт, землю, жильё, получить образование, медицинское обслуживание, развлечения, а также деньги, наркотики и другие предметы и услуги. В частности, подробно рассказывается про использование псевдомонет[англ.] и различные методы кражи в магазинах.
Во второй главе Fight! (Борись!) речь идет о различных акциях: создание подпольной прессы, радио и телевидения; о том, что принести на демонстрацию; как сделать различные самодельные бомбы; а также юридические услуги и поиск политического убежища. Здесь имеются консультации по выращиванию каннабиса, проживанию в коммуне и бесплатному получению услуг из Министерства внутренних дел.
В третьей — Liberate! (Освобождай!) — упор сделан на местных решениях в крупных городах США: Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, каждому из которых посвящена подглава.

[Velsh]

Originally Posted by отецСергий:

Всё верно.
Но у женщин это не так.
Поэтому я пью до - полбокала, и после - полбутылки.

если какая то крокодилиха и чела заставили(ну или помогать по христиански (лол)) . то наверное да. надо накидаться в потемках и забыть как она выглядит

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by kamaelf:

изучаю новую литературу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...B8%D0%B3%D1%83

Книга была написана в 1970 году и опубликована в 1971 году. Представляет собой пример контркультуры шестидесятых годов. С апреля по ноябрь 1971 года было продано более четверти миллиона экземпляров[1]. Её смысл заключается в любых возможных способах борьбы с правительством и против корпораций, она написана в форме руководства для молодёжи.
Сам Хоффман, будучи политическим и социальным активистом, использовал многие из своих собственных действий в качестве советов в этой книге. Он снискал также известность лидерством в протестах против Вьетнамской войны в США. Помимо Хоффмана, в составлении этой книги участвовали несколько человек, включая Изака Хабера (Izak Haber), а также Тома Форкада[англ.], принимавшего участие в редактировании текста, после чего его сменил Берт Коэн (Bert Cohen)[2][3]. После публикации книга получила широкое распространение среди новых левых, особенно среди студентов университетских городков, включая Университет Брандейса, где учился Эбби Хоффман.
Содержание

Книга имеет три раздела: Survive!, Fight! и Liberate!, каждый из которых состоит из нескольких подразделов (глав). По прошествии времени актуальность некоторых методов и советов Хоффмана устаревали, но книга иконографически отражает дух времени хиппи.
В главе Survive! (Выживай!) описываются методы заполучения вещей незаконными (внеправовыми) средствами, чтобы выжить. Здесь рассказывается о том, как приобрести продукты питания, одежду, мебель, транспорт, землю, жильё, получить образование, медицинское обслуживание, развлечения, а также деньги, наркотики и другие предметы и услуги. В частности, подробно рассказывается про использование псевдомонет[англ.] и различные методы кражи в магазинах.
Во второй главе Fight! (Борись!) речь идет о различных акциях: создание подпольной прессы, радио и телевидения; о том, что принести на демонстрацию; как сделать различные самодельные бомбы; а также юридические услуги и поиск политического убежища. Здесь имеются консультации по выращиванию каннабиса, проживанию в коммуне и бесплатному получению услуг из Министерства внутренних дел.
В третьей — Liberate! (Освобождай!) — упор сделан на местных решениях в крупных городах США: Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, каждому из которых посвящена подглава.

и что ? я уже давно про этот новый марксизм писал так называемый культурый марксизм с переносом борбы с классовой на культурную борьбу . это вот и сть вс соврмнный евросовок с демокртаическими партиями сша. макронами, канадами. блм лутерами, лгбт и подобной вот чухней. это ты застрял 100 лет назад и у тебя совок только одного типа- грубый тоталитарный режим 20 века византийского типа. читай просвещайся. мож поумнеешь. хиппи, рокнролл то самые безобидные были из всех их и левакими то сложно назвать. скорее за свободу саморазрушения. что коррелирует и с либертарианством, в отличиее от воук идеологии

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

и что ? я уже давно про этот новый марксизм писал так называемый культурый марксизм. это вот и сть вс соврмнный евросовок с демокртаическими партиями сша. маронами, канадами. блм лутерами, лгбт и подобной вот чухней. это ты застрял 100 лет назад и у тебя совок только одного типа. читай просвещайся. мож поумнеешь

какой новый марксизм, марксизм это социальная теория, а тут нет социальной теории, скорее это просто левый анархизм
Была ещё RAF фракция красной армии в западной германии, вот там серьезные люди были, которые грабили банки, освобождали своих из тюрем, к сожалению все лидеры в итоге были убиты в тюрьме с инсценировкой самоубийства немецкими фашистами
А началось всё с полицейского беспредела,пыток и насилия

[отецСергий]

Originally Posted by kamaelf:

Была ещё RAF фракция красной армии в западной германии, вот там серьезные люди были, которые грабили банки, освобождали своих из тюрем, к сожалению все лидеры в итоге были убиты в тюрьме с инсценировкой самоубийства немецкими фашистами
А началось всё с полицейского беспредела,пыток и насилия

Чем кстати и Сталин занимался, грабил банки.
Потом участвовал в сборе с нефтепромышленников революционного налога.
Авторитетным был. Этакий рэкет.
А как ещё финансировать партию.
Ну буржуев грабить было не стыдно.

[kamaelf]

Originally Posted by отецСергий:

Чем кстати и Сталин занимался, грабил банки.
Потом участвовал в сборе с нефтепромышленников революционного налога.
Авторитетным был. Этакий рэкет.
А как ещё финансировать партию.
Ну буржуев грабить было не стыдно.

ну не грабил он банки, там были другие люди поздоровее его в партии, кто занимался экзами т.е. экспроприациями, а он занимался теоретическими вопросами

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

а тут нет социальной теории, скорее это просто левый анархизм

ну тоесть ты постишь книжку что собрался читать и тут же опровергаешь ее . клиника.

Originally Posted by kamaelf:

левый анархизм

с прогрессивным налогобложением , реглуированием все я и все и следствием - высокими ценами. не вяжется. опять ты 100 летние бредни в пример приводишь.

Originally Posted by kamaelf:

вот там серьезные люди были, которые грабили банки, освобождали своих из тюрем

сорта говна

[DushelowDR]

Originally Posted by Velsh:

с прогрессивным налогобложением , реглуированием все я и все и следствием - высокими ценами. не вяжется. опять ты 100 летние бредни в пример приводишь.

Да даже 100 лет назад анархисты вот за это все не топили. Кропоткина в руки ему, одного из основоположников анархизма, который топил как раз против государственных институтов и связанного с ним гуано.

Ну или хотя бы биографию Махно для упрощенного восприятия можно изучить, тот на деле анархизм строил на отдельно взятой территории, и вполне успешно. Пока у краснопузиков окончательно не припекло от его успехов, и его, одного из первых орденонсцев ордена Красного Знамени, не решили "зачистить", дабы не было такого примера успешного рядом с погрязшей в терроре, разрухе и голоде стране с "самым передовым строем".

[Velsh]

Originally Posted by DushelowDR:

Да даже 100 лет назад анархисты вот за это все не топили. Кропоткина в руки ему, одного из основоположников анархизма, который топил как раз против государственных институтов и связанного с ним гуано.

Ну или хотя бы биографию Махно для упрощенного восприятия можно изучить, тот на деле анархизм строил на отдельно взятой территории, и вполне успешно. Пока у краснопузиков окончательно не припекло от его успехов, и его, одного из первых орденонсцев ордена Красного Знамени, не решили "зачистить", дабы не было такого примера успешного рядом с погрязшей в терроре, разрухе и голоде стране с "самым передовым строем".

ну там тоже коллективизм основанный на насилии , только так сказать децентрализованный. что не сильно большая разница. тут речь о том что кот зачем то приплетает термины типа анархизма ни к месту

[DushelowDR]

Originally Posted by Velsh:

ну там тоже коллективизм основанный на насилии , только так сказать децентрализованный. что не сильно большая разница. тут речь о том что кот зачем то приплетает термины типа анархизма ни к месту

Разница была большая, дьявол, как всегда, в деталях.
Я вот в свое время, воспитанный в советской системе образования, очень удивился, когда читал в первый раз взрослым уже о Махно и его делах, пока он не свалил во Францию. Резкий контраст между официальной советской пропагандой и реальностью. Собственно, как и во многих других случаях с советской идеологией и трактовкой истории.

[Velsh]

Originally Posted by DushelowDR:

Разница была большая, дьявол, как всегда, в деталях.
Я вот в свое время, воспитанный в советской системе образования, очень удивился, когда читал в первый раз взрослым уже о Махно и его делах, пока он не свалил во Францию. Резкий контраст между официальной советской пропагандой и реальностью. Собственно, как и во многих других случаях с советской идеологией и трактовкой истории.

замечательно

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

опять ты 100 летние бредни в пример приводишь.

это у тя бредни, а там учение,которое единственно верное и оно подтверждается кстати всей нашей историей, благодаря либерманцам девяностых мы на собственной как говорится шкуре прочувствовали как был прав Маркс и Ленин со Сталиным

Originally Posted by Velsh:

сорта говна

в твоей тыкве неумной
горбатого чубайса только бомба квачкова исправит
да это неправильные методы как и левоэсеровские методы личного террора, они не дают нужного коммунистам результата
Поэтому Хабарова была против насилия. Но она говорила что выходом из состояния оккупации является национально-освободительная война, а вовсе не новая революция, которой не может быть чисто теоретически даже, революция уже была


Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by DushelowDR:

Да даже 100 лет назад анархисты вот за это все не топили. Кропоткина в руки ему, одного из основоположников анархизма, который топил как раз против государственных институтов

Бакунин,Кропоткин да они основоположники анархо-коммунизма и поэтому у нас станция метро есть Кропоткинская даже

[DushelowDR]

Originally Posted by kamaelf:

это у тя бредни, а там учение,которое единственно верное и оно подтверждается кстати всей нашей историей, благодаря либерманцам девяностых мы на собственной как говорится шкуре прочувствовали как был прав Маркс и Ленин со Сталиным

Ленин был прав в том, что "линия фронта" что век назад, что сейчас, проходит не по национальным признакам, а по классовым признакам.

Другими словами - настоящий враг простых людей не какие-то "пиндосы" или "страшные русские с водкой и балалайкой" (с той стороны кордона), а элитки. В любой стране. Именно элитки формируют образ врага из других народов и развязывают войны, для продвижения своих интересов или просто для тешения чсв своего.

[kamaelf]

Originally Posted by DushelowDR:

Ленин был прав в том, что "линия фронта" что век назад, что сейчас, проходит не по национальным признакам, а по классовым признакам.

Другими словами - настоящий враг простых людей не какие-то "пиндосы" или "страшные русские с водкой и балалайкой" (с той стороны кордона), а элитки. В любой стране. Именно элитки формируют образ врага из других народов и развязывают войны, для продвижения своих интересов или просто для тешения чсв своего.

конечно, элиткой назвать их тоже будет неправильно, элита это ученые, композиторы, писатели, художники, а это просто грабители и оккупанты

[darkeh]

Originally Posted by kamaelf:

но пил же квадрюпель,сам постил недавно,там и с бутылки 0,33 есть эффект
да и с некрепкого есть эффект от бутылки если редко употребляешь

Квадрюпель брал за всю жизнь хз раза три наверное, вкус интересный но мне не нравится что от него сразу эффект есть

Originally Posted by kamaelf:

А вот на мой вкус пшеничное самое мерзкое пиво по вкусу, мне нравится лагер ячменный и даже из кукурузы

Не знаю какое ты пшеничное пиво пил и как, берешь из популярных любое типо шнайдер, вайнштефанер, эрдингер, наливаешь в стакан под пшеничку и пьешь, прекрасный хлебный вкус и запах

[kamaelf]

Originally Posted by darkeh:

Не знаю какое ты пшеничное пиво пил и как, берешь из популярных любое типо шнайдер, вайнштефанер, эрдингер, наливаешь в стакан под пшеничку и пьешь, прекрасный хлебный вкус и запах

я пил разное и дешевое совсем балтика 8 и более дорогое немецкое,сейчас оно в КБ 140 руб стало
фельдшлесхен и еще какое-то пил,я много пробовал видов,а вкус везде одинаковый и он противный где то больше, где-то не так чувствуется, но он одинаковый и никакой он не хлебный, а непонятный совершенно в общем это не моё
Сергий написал бананов вкус,ну не знаю,может и бананов гнилых вкус,он непонятный

[Yukkuri]

Originally Posted by darkeh:

Ага, немецких не так мало безалкогольных неплохих
Гинес недавно брал безалкогольный, на запах - ну прям оно, на вкус полная хрень

хз, у нас импортное ща почти все дорогое из-за повышения пошлин всяких. так что немецкое безалк только в спец магазах за кучу деняк. я брал давно парочку попробовать, но не ощутил особых преимуществ перед нашим дешевым.
гинес мне и алкогольный не нравится, безалк даже и не подумал бы брать.
стаут такой брал

правда он дорогой. по цене примерно как гынес алкогольный. так попробовать пойдет.
а на постоянку ипа всякие беру иль хоп лагер. у них вкус от алкогольных вообще слабо отличается. ибо также хмеля навалено.
причем безалк удобно, продают на маркетплейсах паками. покупаешь пак, ставишь куда в шкаф, и пьешь потихоньку.

[Velsh]

Originally Posted by darkeh:

Квадрюпель

я слова то такого не знаю

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by DushelowDR:

Ленин был прав

и сам стал элиткой со своей шоблой)

[kamaelf]

я как-то выпил безалкогольного....но только потому что купил его по ошибке

[darkeh]

Originally Posted by Zedushka:

Я не говорил, что пью пиво из горла. Из кружки пью.

Originally Posted by Zedushka:

В охотку, после работы на даче, когда жарко, взять из холодильника запотевшую бутылочку пива....И выпить ее почти залпом

Ну как бы твоя цитата, не моя, но да ок, понял что это "взял, налил и выпил"

Originally Posted by Zedushka:

Почему каждые выходные? Такое дай Бог, раз месяц, а то и реже бывает.
Я просто сказал что выпить бутылку водки за полдня ничего сверхястественного. Под компанию и хорошую закуску.

Вот, а что будет если НЕ выпить бутылку водки? Компания плохой станет? Еда в горло не полезет?

Originally Posted by Zedushka:

А как понять регулярно пил?
Раз в пару недель выпить бутылки 4 - 5 пива или раз в пару месяцев хорошо выпить крепких напитков?

Регулярно это "сегодня ж пятница - идем выпьем"

Originally Posted by Zedushka:

Естественно большая часть времени проходит без алкоголя.
Просто считаю, что если есть желание выпить, то нет смысла ограничивать себя.

Как я уже говорил - мне особо дела нет, желание есть и не мешает - пожалуйста
Мне просто странно что ты при этом начинаешь сразу переходить в формат "с другой планеты" если у кого-то не так

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

и сам стал элиткой со своей шоблой)

сам ты шобла либерманская!
А Ульянов всегда был элитой поскольку был дворянином