Авторизация / Register

[Efemische]

Компания AMD объявила, что ее процессоры обеспечивают лучшую в мире производительность почти во всех сегментах рынка — от игровых консолей до высокопроизводительных дата-центров. AMD обошла Intel, чьи неудачи, включая задержки с выпуском новых чипов и неспособность конкурировать с архитектурой AMD, привели к лидерству Ryzen X3D в настольных ПК и мобильных связках Ryzen 9000HX с топовыми видеокартами GeForce RTX 5090 в ноутбуках.

AMD выделяет несколько ключевых продуктов: EPYC 9005 для облачных вычислений, AI и корпоративных задач, обеспечивающий до 2,7 раз большую производительность по сравнению с конкурентами; Instinct MI300A, питающие самый быстрый суперкомпьютер в мире; Ryzen 9 9955HX3D — самый мощный процессор для ноутбуков; кастомные чипы для игровых консолей; и Ryzen 9000X3D, лучшие игровые процессоры в мире для настольных ПК. Threadripper 9000X также демонстрирует выдающиеся результаты, укрепляя позиции AMD в сегменте HEDT. Компания подчеркивает успех своей архитектуры Zen 5 и технологии 3D V-Cache, обеспечивающих лидерство в играх и многопоточных задачах.

[LazySage]

Воистину, долгих лет жизни АМУДЕ. Главное что бы они на волне успеха не скатились как интелы.

[Рептилоид аннунак]

Originally Posted by LazySage:

Воистину, долгих лет жизни АМУДЕ. Главное что бы они на волне успеха не скатились как интелы.

Как только начнут каждый год новые говносоккеты под процессоры с приростом в 5-7% производительности штамповать.

[Kotique]

Нет повода для радости. Амуде теперь будет штамповать одни и те же процы с минимальной разницей.

[PipBoy]

Вот только для топовых ноутбуков большинство производителей предпочло решения от Intel. А в серверном сегменте AMD до сих пор сливает Intel по доле. Ну и в десктопном сегменте оптимальный выбор - опять-таки не Ryzen

[necrus]

Originally Posted by PipBoy:

в серверном сегменте AMD до сих пор сливает

По количеству использования АМД так то до сих пор сливает во всех сегментах
Вот когда (никогда) например в Стиме будет 50% АМД, тогда и поговорим

[cLiKeT]

Originally Posted by PipBoy:

Ну и в десктопном сегменте оптимальный выбор - опять-таки не Ryzen

Ну, с****ануть хуйню как мы видим мастак ты.

Добавлено через 17 минут

Originally Posted by necrus:

По количеству использования АМД так то до сих пор сливает во всех сегментах

Май 2024

Июнь 2025


Хоть стим и не может показать всю статистику по рынку, но в целом в игровом сегменте стим можно считать достаточно объективным.
Он не может показать статистику сегодняшних продаж но может показать тенденцию по железу.
Исходя из статистики, за год, АМД улучшила свои позиции в:
процессорах с 34.64% до 40.71% = +6.07%
видеокартах с 15.96% до 17.68% = +1.72%

прирост в 6% по процам за год, в статистике стим? Это не плохо, с учетом того что даже относительно старые процы тянут новые игры без особых проблем, а значит их обновлять можно реже чем карточки.

А вот прирост почти в 2% по видеокартам, это честно говоря меня удивило, с учетом того что со всех щелей выходят новости что АМД стремительнно теряет рынок видеокарт. При этом увеличение этих % пошло не за счет снижения % видеокарт Intel, а за счет карточек от Nvidia.

[PipBoy]

Originally Posted by cLiKeT:

Хоть стим и не может показать всю статистику по рынку

Он ничего показать не может, так как статистика стим сильно плавает от того, у кого собирали статистику.

[Altwazar]

Originally Posted by cLiKeT:

А вот прирост почти в 2% по видеокартам, это честно говоря меня удивило, с учетом того что со всех щелей выходят новости что АМД стремительнно теряет рынок видеокарт.

Ну, есть разница между рынком видеокарт, рынком видеокарт среди геймеров и статистикой стима.
Если с рынком видеокарт всё понятно, то в стиме такие незначительные изменения тяжело проанализировать из-за высокого влияния всяких встроек и ноутбуков. Типа можно ли стимдек приписать к статистике популярности амд среди геймеров? Или увеличение амд-шных встроек из-за возросшей относительно интела популярности среди буков и встройки am5 процов.

[Theory III]

Когда было доминирование Интел игроделы ориентировались на 2\4 или 4\4, а 4\8 был ультимативным решением и люди сидели на 2700К 9 лет. Судя по нынешним тенденциям игроделы ориентируются на 9800х3Д, да и тот может проседать ниже 60 в том же Сталкере 2. А если выходит игра где нет ботлнеков в проц кажется манной небесной.

[Efemische]

Originally Posted by Theory III:

А если выходит игра где нет ботлнеков в проц кажется манной небесной.

купи нормальный проц и ботлнеков в него не будет

[Kotique]

Originally Posted by Theory III:

Судя по нынешним тенденциям игроделы ориентируются на 9800х3Д

Они ориентируются на 3700х, потому что примерно такого уровня проц стоит сейчас в консолях.

[cLiKeT]

Originally Posted by PipBoy:

Он ничего показать не может, так как статистика стим сильно плавает от того, у кого собирали статистику.

Если у тебя есть более объективная статистика, ссылку в студию.

[Altwazar]

Originally Posted by Theory III:

Когда было доминирование Интел игроделы ориентировались на 2\4 или 4\4, а 4\8 был ультимативным решением и люди сидели на 2700К 9 лет.

Игроделы ориентируются на процы в приставках. В ps4 стоял лютый трэш с производительностью на ядро на уровне ультрабуков. Поэтому если игра выдавала 30 фпс на приставке, то какой-нибудь 2500к мог выдать 90+, а он появился до их выхода.
Вышел ps5, начали забрасывать ps4, то стали ориентироваться на уровень 3700x (чуть слабее)=30fps. Как раз 9800x3d относительно проца в ps5 примерно как 2500к относительно проца в ps4.

[Theory III]

Originally Posted by Altwazar:

Игроделы ориентируются на процы в приставках. В ps4 стоял лютый трэш с производительностью на ядро на уровне ультрабуков. Поэтому если игра выдавала 30 фпс на приставке, то какой-нибудь 2500к мог выдать 90+, а он появился до их выхода.
Вышел ps5, начали забрасывать ps4, то стали ориентироваться на уровень 3700x (чуть слабее)=30fps. Как раз 9800x3d относительно проца в ps5 примерно как 2500к относительно проца в ps4.

Да что ты говоришь? А как тебе ботл неки на 3Д процессорах? Например спейсмарин 2 - ботлнек на 5700х3Д

YouTube (short)

Добавлено через 47 секунд

ИЛи ботлнек на 9800х3Д в Обливион ремастеред? Видно по потреблению карты падает до 370Вт вместо 560-580.

YouTube (short)

Добавлено через 1 минуту

Или вон еще примеры

YouTube (short)

Добавлено через 2 минуты

Мне впадлу себя кидать десятки еще примеров, где есть упор с 3Д процессорами в 50-70 ФПС. Один Сталкер 2 чего стоит где 9800х3Д проседает до 50 ФПС.

Добавлено через 1 минуту

Как надоели эти специалисты по ютубу и гугл эксперты.

[Altwazar]

Originally Posted by Theory III:

Да что ты говоришь? А как тебе ботл неки на 3Д процессорах?

И что? Я тут несколько лет распинаюсь, что у тебя с любым процессором будут ботлнеки чаще, чем это признают любители гпу бенчмарков.
И десять лет назад было тоже самое. Только тогда у геймеров в среднем уровень ниже был и когда я пытался объяснить концепт ставший сейчас 1% low на меня как на умалишенного смотрели. Тогда просто прогнать бенчмарк ориентироваться на средний фпс было нормой. А народ доказывал, что для gta 5 i3 отлично подходит с 80 фпс, несмотря на лютейшие фризы > 100 мс.
Только сейчас эффект заметнее стал из-за отсутствия такого разрыва относительно приставок. Да и у кучки рандомных блогеров качество тестирования стало на голову выше топовых того времени из-за доступности ПО для этого и общего понимания проблем с бенчмарками в целом.
Тот же i7-2700 в уже не новой игре sc2 мог проседать до 30 фпс в затяжных матчах на группу игроков, и это была хорошо оптимизированная стратегия. Дарксоулс 1? Там не всегда и стабильные 30 получить можно было, а на приставках местами было слайдшоу. Или те же свитки в то время, постоянный завтык в cpu.

[Theory III]

Originally Posted by Altwazar:

И что? Я тут несколько лет распинаюсь, что у тебя с любым процессором будут ботлнеки чаще, чем это признают любители гпу бенчмарков.
И десять лет назад было тоже самое. Только тогда у геймеров в среднем уровень ниже был и когда я пытался объяснить концепт ставший сейчас 1% low на меня как на умалишенного смотрели. Тогда просто прогнать бенчмарк ориентироваться на средний фпс было нормой. А народ доказывал, что для gta 5 i3 отлично подходит с 80 фпс, несмотря на лютейшие фризы > 100 мс.
Только сейчас эффект заметнее стал из-за отсутствия такого разрыва относительно приставок. Да и у кучки рандомных блогеров качество тестирования стало на голову выше топовых того времени из-за доступности ПО для этого и общего понимания проблем с бенчмарками в целом.
Тот же i7-2700 в уже не новой игре sc2 мог проседать до 30 фпс в затяжных матчах на группу игроков, и это была хорошо оптимизированная стратегия. Дарксоулс 1? Там не всегда и стабильные 30 получить можно было, а на приставках местами было слайдшоу. Или те же свитки в то время, постоянный завтык в cpu.

Что ты несешь, тут ботлнеки на топовых 3Д процессорах игровых во многих играх, а не целеронах как раньше. Иди проспись перебухал вчера.

[Efemische]

>теоретика опять попускают
>теоретик визжит, что попускающий алкоголик и его мнение неправильное

[Altwazar]

Originally Posted by Theory III:

...а не целеронах как раньше.

Теоретики не видели ботлнеки раньше, так как тупо транслировали выводы из бенчмарков на ixbt и оверклокерах. А из-за кратного разрыва в производительности относительно приставок реальность не так больно кусалась, можно было на 4-х ядернике сенди бридж 8 лет сидеть более-менее спокойно.

[Theory III]

Originally Posted by Altwazar:

Теоретики не видели ботлнеки раньше

Потому что на откровенном дерьме не сидели. Люди меняли по 3-4 видеокарты и ни разу платформу с процессором. Сейчас же даже 3Д процессоры ботленчат во многих играх, собрал платформу за 75-80К и получаешь упор в проц при 50-70 ФПС. Спасает только генерация кадров.

Добавлено через 1 минуту

Вон Котик купил 9800х3Д и сдал назад в магазин.