Авторизация / Register

[skif_renamed_1479_30122020]

Всё о космосе.

Добавлено через 1 минуту
Будущее настало.

Фотография рассвета на марсе

[ENERGET1K]

У Никитина всегда интересные лекции

YouTube (short)

[Трон-тень]

Telegram

[ENERGET1K]

Originally Posted by Трон-тень:

https://t.me/dvachannel/159956

думаю все же, если смотреть человеческим глазом то небо не такое звездное будет. Все таки камера у робота наверно побольше выдержкой чем у кожаного мешка

[ULLICTUK]

YouTube (short)

[Элай]

я недавно был в Индийском океане и чет вот ожидал что прям такое небо будет, но я бы не сказал, что дохуя звезд
если честно в принципе особо отличий не заметил..ну т.е. мб побольше, но не прям ОГОООООООООООООО как на фото

Добавлено через 59 секунд

Originally Posted by Трон-тень:

https://t.me/dvachannel/159956

прям усыпано все
интересно было бы полетать хотя бы к нескольким звездам обитаемым
хоть через варп даже без Геллера

Добавлено через 27 секунд

есть вот какой-то дух исследования, как раньше садились на корабль и плыли к новым берегам

[T_S]

YouTube

[Dzirti]

Во всех нас сидит грызун, полуночный хомячок.

[ULLICTUK]

мозк котоэльфа пергрузился

[Corvus]

Орбитальный космический телескоп «Хаббл» продолжает свою многолетнюю работу и все также полезен для астрономов. Именно этот ветеран космических исследований позволил астрономам обнаружить необычное космическое событие. Астрономы смогли увидеть, как сверхмассивная черная дыра, которая находится вдали от центра родной галактики, сначала разорвала, а затем поглотила звезду. В НАСА сообщили, что это первое подобное наблюдение в истории, которое было зафиксировано именно в оптическом диапазоне наблюдений.




Данное событие получило название AT2024tvd и произошло на расстоянии в 600 миллионов световых лет от нашей родной Солнечной системы. И изначально это событие было замечено Цвикки-транзиентным комплексом в Паломарской обсерватории, а уже затем данные были подтверждены телескопами «Хаббл» и «Чандра».

При этом ученым удалось установить, что сверхмассивная черная дыра находится на расстоянии в 2600 световых лет от ядра родной галактики, а это невероятно большое расстояние, если учесть тот факт, что обычно такие объекты находятся именно в центре галактик и никак иначе.

Также астрономы сообщили, что событие AT2024tvd относится к явлениям приливного разрушения звезд, когда звезда-неудачник проходит слишком близко от черной дыры, и ее чудовищная гравитация буквально разрывает звезду на части.

При этом оставшийся газ от разорванной звезды начинает закручиваться вокруг черной дыры, формируя таким образом яркий всплеск света, который вполне сравним со вспышкой сверхновой.
Этот процесс, известный как «спагеттификация», вытягивает звезду в длинные нити, создавая мощное свечение.
И вроде как это рядовое событие в космосе. Однако ученые отмечают, что особенность AT2024tvd состоит в том, что сверхмассивная черная дыра, спровоцировавшая этот процесс, находится не в центре родной галактики.
Ученые высчитали, что масса этой сверхмассивной черной дыры равна миллиону масс Солнца, что в десять раз меньше, чем масса центральной черной дыры той галактики. Поэтому ученые предположили, что эта относительно небольшая сверхмассивная черная дыра могла остаться после слияния с меньшей галактикой или же была выброшена из тройной системы черных дыр в результате гравитационных взаимодействий.
Один из авторов исследования из Калифорнийского университета в Беркли Райан Чорнок заявил следующее по этому поводу:

Quote:

«Такие события, как приливное разрушение, помогают нам находить чёрные дыры, которые иначе остаются невидимыми.»

А ведущий автор текущего исследования Юхан Яо добавил:

Quote:

«Эта чёрная дыра, возможно, продолжает вращаться вокруг галактики, оставаясь связанной с ней после тройного взаимодействия.»

Ну что ж, космос в очередной раз показал, что в нем нет ничего невозможного. И если ученые какое-либо событие еще не видели, это не означает, что оно не происходит в глубинах космоса здесь и сейчас.

[Ploom]

Originally Posted by ENERGET1K:

думаю все же, если смотреть человеческим глазом то небо не такое звездное будет. Все таки камера у робота наверно побольше выдержкой чем у кожаного мешка

Originally Posted by Элай:

я недавно был в Индийском океане и чет вот ожидал что прям такое небо будет, но я бы не сказал, что дохуя звезд

для того, что бы видеть что то подобное, нужно находится в Южном полушарии, где нибудь в районе Австралии.
там хорошо видно один из рукавов Млечного пути, с газовыми облаками и кучей звёзд, если интересно, гуглите The Sky Emus, его ещё аборигены в пещерах своих рисовали
а мы в Северном полушарии, галактику не видим, потому что планета так повёрнута

[ухожу]

нужен кэп. как звезда может раздуться и затянуть окружающие планеты?

вещество перерабатывается в энергию, вещества становится меньше, гравитационное притяжение уменьшается
планеты постепенно вылетают с орбит, сильнее влияют друг на друга и имеют шанс задеть звезду или друг друга при очередном обороте вокруг звезды
при столкновении образуется облако осколков (какого-нибудь черного углерода) , через которое не проникает свет от других звезд

но шизики втирают про образование каких-то черных дыр и гипервсос всего ссущего зачем?

Originally Posted by Corvus:

сверхмассивная черная дыра, которая находится вдали от центра родной галактики, сначала разорвала, а затем поглотила звезду

облако заслонило солнце. событие космического масштаба и рендер с детализацией произошедшего как у соседнего подъезда

наблюдали нечто черно-белое хз пойми что, а потом подключили фантазию и натянули поверх фантазии давно откинувшихся теоретиков

глаз должен быть размером с планету и считывать окружение мильён лет, чтобы нарисовать хоть какую-то вменяемую картину окружающей вселенной

Добавлено через 28 минут

Космическое творчество. Как телескопы видят вселенную и зачем ученым Photoshop
https://habr.com/ru/companies/first/articles/807169/

[ENERGET1K]

Originally Posted by ухожу:

нужен кэп. как звезда может раздуться и затянуть окружающие планеты?

никак, звезда, типа нашего солнце, как бы сбросит свой верхний слой оболочки. типа как сейчас выбросы на солнце происходят, только при сбросе оболочке этот выброс в миллионы раз сильнее. Атмосфере на земле скорей всего конец придет. Ядро солнца потом останется на месте, уменьшиться и будет тускнее светить

Originally Posted by ухожу:

осмическое творчество. Как телескопы видят вселенную и зачем ученым Photoshop

вполне логично. Чел глаз видит в маленьком промежутке световой волны, все крутейшие телескопы - Вебб, ВТЛ и тд, видят в инфракрасном, рентгене. И спрашивается как результаты работы этих точных телескопов показать людям? конечно же надо их как то обработать для человеческого восприятия.

[ухожу]

Originally Posted by ENERGET1K:

никак, звезда, типа нашего солнце, как бы сбросит свой верхний слой оболочки. типа как сейчас выбросы на солнце происходят, только при сбросе оболочке этот выброс в миллионы раз сильнее. Атмосфере на земле скорей всего конец придет. Ядро солнца потом останется на месте, уменьшиться и будет тускнее светить

охулиарды лет ничего не сбрасывает, а потом как сбросит и все
очередная теория от одной бабки говорливой. хз зачем все это придумывают

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by ENERGET1K:

все крутейшие телескопы - Вебб, ВТЛ и тд, видят в инфракрасном, рентгене. И спрашивается как результаты работы этих точных телескопов показать людям? конечно же надо их как то обработать для человеческого восприятия.

телескопы видят какую-то хрень, которая за время путешествия по вселенной >9000 раз искажается

Quote:

Резонанс Ми — это физическое явление, связанное с рассеянием света на частицах, размеры которых сопоставимы с длиной волны падающего света. Резонанс назван в честь немецкого физика Густава Ми, который в 1908 году разработал теорию, описывающую рассеяние света сферическими частицами.

Резонанс Ми объясняет, почему частицы могут рассеивать свет сильнее или слабее в зависимости от их размера, материала и длины волны падающего света. В условиях резонанса частицы могут эффективно улавливать и рассеивать свет, усиливая определенные длины волн и подавляя другие, что приводит к ярким цветовым эффектам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...5_%D0%9C%D0%B8

Добавлено через 1 минуту

обако углеродной пыли - черная дырень
облако какой-нибудь ртути - сверхновая

[ENERGET1K]

@ухожу, если ты из адептов плоской земли и всемирных заговоров ученых, то я пожалуй не буду тратить на это время, дай знать плз

Originally Posted by ухожу:

охулиарды лет ничего не сбрасывает, а потом как сбросит и все

есть звезды которые за миллионы лет "прогорают" и начинаются разные приколы, некоторые взрываются и дают столько энергии сколько выделяют все звезды галактики за год, некоторые сбрасывают верхние слои и коллапсируют, сжимаются до крошечных объектов нейтронных звезд или черных дыр.
Чтоб понять плотность вещества в нейтронной звезде приводят такой пример, что наперсток вещества нейтронной звезды равен по массе горе эверест. Конечно обычному обывателю это кажется чем то фантастическим и как будто ученые сошли с ума, сговорились и творят неведомую куйню, но все это практичестки достоверно подтверждено, как бы кто не топал там ножками и не верил в это.

Originally Posted by ухожу:

очередная теория от одной бабки говорливой. хз зачем все это придумывают

это не теория

Originally Posted by ухожу:

телескопы видят какую-то хрень, которая за время путешествия по вселенной >9000 раз искажается

начнем с того что твой глаз это тоже "прибор", он тоже видит какую хрень, напривер на сетчатке изображение перевернуто, а мозг потом уже дорабатывает и подстраивает как нужно.
главное человеческое эволючионное преимущество это мозг, он позволяет со всем разобраться и с функциями как убежать от леопарда и как правильно интерпритировать свет от далеких галактик

[ухожу]

Originally Posted by ENERGET1K:

приводят такой пример

теория не просто одной бабки говорливой, а бабки под веществами
и ведь верят в эту дичь

Originally Posted by ENERGET1K:

Чтоб понять плотность вещества в нейтронной звезде приводят такой пример, что наперсток вещества нейтронной звезды равен по массе горе эверест.

человеки на земле ничего сжать не могут, а в коцмосе происходит какая-то магия, да? неведомые вещества, которые никто не видел, не трогал, но знают, что они есть! и именно такие как они скужут

секретный секрет - на земле есть супер сжатая эссенция воды. если она разморозится, то всех затопит
поэтому надо срочно беречь экологию, убивать пердящих коров, вырубать леса, втыкать вместо них ветряки, во все верить и делать любую дичь, которую скажут прикажут вотрут

Originally Posted by ENERGET1K:

и как правильно интерпритировать свет от далеких галактик

только интерпретация света далеких галактик доступна не всем людям, а только парочке, которые могут интерпретировать все по методичке сверху
если надо будет, то и бога увидят

надеюсь, что не задел чувства верующих

Добавлено через 10 минут

Originally Posted by ENERGET1K:

напривер на сетчатке изображение перевернуто, а мозг потом уже дорабатывает и подстраивает как нужно

перевернуть сетчатку природа конечно же не соизволила
ведь легче поправить софт

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by ENERGET1K:

@ухожу, если ты из адептов плоской земли и всемирных заговоров ученых, то я пожалуй не буду тратить на это время, дай знать плз

я из адептов здравого смысла, которые не верят в богов, в глобальные потепления, в черные дыры, в прочую неведомую %ню, которая дальше теорий не ушла тк человеки пока не синтезировали новые вещества меняющие сознание

[T_S]

Originally Posted by ухожу:

и ведь верят в эту дичь

Прально, сомневаться обязательно. Вот и возьми жопу в кулачок и разберись со всем этим самостоятельно. Астрофизика, Экология, Физика твердого тела, Оптика, Биология. И все вопросы отпадут, или нет.

[ENERGET1K]

Originally Posted by ухожу:

я из адептов здравого смысла, которые не верят в богов, в глобальные потепления, в черные дыры, в прочую неведомую %ню, которая дальше теорий не ушла тк человеки пока не синтезировали новые вещества меняющие сознание

если бы у тебя был здравый смысл, он бы тебе подсказал, что научное познание строится как стена, снизу основание из базовых постулатов/законов, а сверху кирпичики, выстроенные из базы и подкрепленные наблюдаемыми экспериментами. Все о чем ты выше писал, как будто какие то чудики ученые по методичкам придумавают неведомую куйню, это так не работает. Ибо все взаимосвязано и корнями уходит в тот фундамент на котором построена наша наука, плодами которой мы каждый день пользуемся. Если у тебя недоверие к астрономам, тогда ты должен недоверять например электрикам. И на самом деле никакого тока и напряжения не существуют, а тебя всю жизнь обманывают физики, а из розеток когда ты втыкаешь вилку туда, бегают пони по проводам а не электроны.

[ухожу]

Originally Posted by ENERGET1K:

если бы у тебя был здравый смысл, он бы тебе подсказал, что научное познание строится как стена, снизу основание из базовых постулатов/законов, а сверху кирпичики, выстроенные из базы и подкрепленные наблюдаемыми экспериментами. Все о чем ты выше писал, как будто какие то чудики ученые по методичкам придумавают неведомую куйню, это так не работает. Ибо все взаимосвязано и корнями уходит в тот фундамент на котором построена наша наука, плодами которой мы каждый день пользуемся. Если у тебя недоверие к астрономам, тогда ты должен недоверять например электрикам. И на самом деле никакого тока и напряжения не существуют, а тебя всю жизнь обманывают физики, а из розеток когда ты втыкаешь вилку туда, бегают пони по проводам а не электроны.

если бы у тебя был здравый смысл, он бы тебе подсказал, что "научные" познания черных дыр и вся сопутствующая дичь типа больших взрывов строятся берутся с потолка с поехавших крыш
никаких кирпичиков в основании нет. как и самого основания. крыша едет летает в вакууме внезапно прямо сейчас сделал такое открытие

про электричество вообще срофлил? гальваническую пару может слепить ребенок из 2х железяк, найденных во дворе

есть какие-нибудь открытия, которые кто-то смог пощупать и создать извлечь что-то ценное, кроме самих астрономов, пилящих бюджеты?

[T_S]

Мухажука нужно предвинуть поближе к отцеСергию. Отче его благоставит и огуляет.

Originally Posted by ухожу:

есть какие-нибудь открытия, которые кто-то смог пощупать и создать извлечь что-то ценное, кроме самих астрономов, пилящих бюджеты?

Давай я за тебя погуглю. "Открытия астрономии, принесшие практическую ценность для человека".
https://www.google.com/search?q=%D0%...t=gws-wiz-serp

[ENERGET1K]

Originally Posted by ухожу:

что "научные" познания черных дыр и вся сопутствующая дичь типа больших взрывов строятся берутся с потолка с поехавших крыш
никаких кирпичиков в основании нет. как и самого основания. крыша едет летает в вакууме внезапно прямо сейчас сделал такое открытие

ТО и СТО энштейна для тебя тоже "дичь из головы поехавших ученых" ?
и ведь в начале 20 века когда теория создавалась она была только на бумаге, никто и ни как не мог проверить ее в реале. сейчас с помощью этой теории рассчитывают движение спутников и всяких зондов с точностью 99,999999%, на ньютоновской физике даже на орбите уже есть проблемы для грпс спутников

Originally Posted by ухожу:

про электричество вообще срофлил? гальваническую пару может слепить ребенок из 2х железяк, найденных во дворе

ну 3 века назад на заре появления теорий электромагнетизма если бы ты сидел во дворе и пытался слепить из 2х железок какую то там пару, то наверняка тебе бы хорошо заехали палкой по башке, чтоб ты всякой куйней не маялся а шел коров пасти. Сейчас тоже самое ты критикуешь черные дыры и квазары, не веришь в большой взрыв, т.к. это что то далекое, не осязаемое и не представляемое в твоей голове. Прям как 3 века назад было электричество. Ну кто тогда мог додуматься что то самое электричество вообще перевернет цивилизацию и бустанет развитие до краев..
что касается теорий большого взрыва и ЧД - конечно все не так детально изучено как бы нам хотелось. Хотелось бы подлететь к ЧД и сбросить туда кирпич, хотелось бы запустить в червоточену человека, чтоб он вылез на другом краю вселенной (или в аду) много чего хотелось, но увы мы сдесь и сейчас. родились бы мы лет через 500, наверно все будет уже более подробно изучено.
и еще к этим теориям, которые ты прытаешь критиковть нужно относится, как к наиболее устойчивому и правдопододному мнению научного сообщества на данный момент! это не истина в последней инстанции, которая не зыблема и не оспорима. Будут какие то новые данные, будут и теории пересматриваться, с этим в науке нету проблем.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by ухожу:

сть какие-нибудь открытия, которые кто-то смог пощупать и создать извлечь что-то ценное, кроме самих астрономов, пилящих бюджеты?

из практического - наблюдение на астероидами потенциально угрожающих земле - сойдет ?
и уже есть первое физическое опробование, как лучше отклонять астероид с курса. Спасти пару десятков или сотен млн жизней от потенциального столкновения с земле норм цена за те средства что вкладывают в астрономию?

[ухожу]

Originally Posted by T_S:

Давай я за тебя погуглю. "Открытия астрономии, принесшие практическую ценность для человека".

ну и ? https://prosv.ru/articles/velikie-ot...-v-astronomii/

сферическая едущая крыша в вакууме, а не построение какой-то там и-стены с фундаментального фундамента

Originally Posted by ENERGET1K:

ТО и СТО энштейна для тебя тоже "дичь из головы поехавших ученых" ?
и ведь в начале 20 века когда теория создавалась она была только на бумаге, никто и ни как не мог проверить ее в реале. сейчас с помощью этой теории рассчитывают движение спутников и всяких зондов с точностью 99,999999%, на ньютоновской физике даже на орбите уже есть проблемы для грпс спутников

теория, которую нельзя применить/проверить на практике - это И-СТЕНА нужно снять больше кин (или кинов) чтобы все поверили

спутники и зонды движутся на низких скоростях и с точностью до 99,9999999% все вычисляют компуктеры, просто учитывая больше переменных, а не тупо земля-это идеальный шар, вокруг которого ничего нет
все что есть - все можно пощупать и учесть

Добавлено через 9 минут

Originally Posted by ENERGET1K:

из практического - наблюдение на астероидами потенциально угрожающих земле - сойдет ?
и уже есть первое физическое опробование, как лучше отклонять астероид с курса. Спасти пару десятков или сотен млн жизней от потенциального столкновения с земле норм цена за те средства что вкладывают в астрономию?

жили с астероидами, а сейчас вдруг потребовалось всех спасать?
и с пердящими коровами жили и было норм, пока не появилось устойчивое мнение научного сообщества

[T_S]

Originally Posted by ухожу:

ну и ? https://prosv.ru/articles/velikie-ot...-v-astronomii/

сферическая едущая крыша в вакууме, а не построение какой-то там и-стены с фундаментального фундамента

Ты должен быть благодарен астрономии хотя бы за навигацию, о, неблагодарный ухожу.

Не будь астрономии, ты до сих пор выяснял бы своё место местоположение у духов земли.

[ухожу]

Originally Posted by T_S:

Ты должен быть благодарен астрономии хотя бы за навигацию, о, неблагодарный ухожу.

Не будь астрономии, ты до сих пор выяснял бы своё место местоположение у духов земли.

а еще астрономы изобрели колесо потому что земля - плоский блин

есть разница - наблюдать что-то четко видимое и строить теории фантазировать про неведомое, получая бабло на еще более шизофренические фантазии

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by ENERGET1K:

что касается теорий большого взрыва и ЧД - конечно все не так детально изучено как бы нам хотелось. Хотелось бы подлететь к ЧД и сбросить туда кирпич, хотелось бы запустить в червоточену человека, чтоб он вылез на другом краю вселенной (или в аду) много чего хотелось, но увы мы сдесь и сейчас. родились бы мы лет через 500, наверно все будет уже более подробно изучено.

хотелось бы стрелять лучами из глаз как супермен раз супермен стрелял здесь и сейчас, значит где-то там есть целая планета суперменов

Добавлено через 31 минуту

Quote:

https://ria.ru/20250611/vzryv-2022284239.html
Ученые утверждают, что теория Большого взрыва ошибочна: они создали новую

В своей работе ученые утверждают, что Вселенная была сформирована в результате гравитационного сжатия, образовав массивную черную дыру, которая затем "отскочила" наружу.
Получается, что Вселенная образовалась, когда облако материи схлопнулось, образовав черную дыру, которая после выбросила вещество наружу.

вот это поворот новые вещества синтезировали шЫзоиды все никак не перестанут %;№:ть на ч0рные дыры

Добавлено через 3 минуты

Quote:

Согласно гипотезе "Вселенная черных дыр", вся наблюдаемая Вселенная находится внутри черной дыры, которая, в свою очередь, находится внутри большой родительской Вселенной, которая сама может находиться внутри другой черной дыры.

а родительская вселенная находится в черной дыре человека паука

в общем с сего дня я тоже в какой-то степени научное сообщество

[T_S]

Originally Posted by ухожу:

есть разница - наблюдать что-то четко видимое и строить теории фантазировать про неведомое, получая бабло на еще более шизофренические фантазии

А вот с этого момента - к отцуСергию.
Надо, кстати, у него поинтересоваться есть в религии понятие гипотеза. :)

[ENERGET1K]

VK.com