Наконец-то появились деньги на новый ноут (хоть и немного). В железе не разбираюсь совсем. Недавно сделали мне открытие, что объем видео памяти не основной фактор мощности видео карты..ну это, что бы вы представили на сколько я "образован" в данном вопросе.
Подскажите пожалуйста какой ноутбук лучше приобрести, если в основном для игр использую. Бюджет до 23 тыс. рублей. Думаю в РиК-компьютерс покупать, там вроде и цены пониже, но консультантам не доверяю. Надеюсь здесь найду добрых людей, готовых дать совет :). Спасибо.
что объем видео памяти не основной фактор мощности видео карты..
Фигась)
Сообщение от Черепах:
Подскажите пожалуйста какой ноутбук лучше приобрести, если в основном для игр использую.
Сообщение от Черепах:
Бюджет до 23 тыс.
Системный блок, ноутбук для игр за такие деньги не купишь.
Сообщение от Черепах:
Думаю в РиК-компьютерс покупать
В каком городе?
Сообщение от Tapik:
травы надо немеряно еще и начертателям) по себе помню сколько я сливал на траву %) ну в смысле, если б я в реале сливал стока денег на траву - я б наверное уже и колдовать мог.. :)
Там другой процессор(core i3 2011 года), а не просто чуть ниже частота. Я бы не стал эту модификацию покупать.
Поссмотрите тесты мобильных процессоров, там разница от лоу и мидл i5 действительно не велика. Хотя лично я, тоже бы не стал покупать, лучше добавить 2-3к и купить что-то стоящее, тем болие, что автору приводили достойные примеры. И тем болие, что бюджет позволяет.
Системный блок, ноутбук для игр за такие деньги не купишь.
Не соглашусь, как-то сомневаюсь, что вы забиваете, что все ~15.6 делают на 1366х768, а следовательно и требованя к системе другие у игр. У меня леново Y560-2 Core i5 430M 2260 Mhz/15.6"/1366x768/4096Mb/320Gb/Radeon HD5730/DVD-RW/Wi-Fi/Bluetooth/Win 7 HP, использую его как мультемидийный центр, но всё же, на нем спокойно могу поиграть в большинство современных игр, да, само-собой, не на максимуме, но и не на минимуме, нереально играть только в метро 2033.
Добавлено через 3 минуты
Сообщение от SonicSV:
разница между i3 и i5 в том, что у последнего есть турбо буст, а у первого нет
Даже не смотря на это, разница в игровых приложениях, будет от 0 до 5-7 фпс, при отправной точке в 60 допустим, и от 0 до 2-3 при ~30, с медалькой спеца по железу, вы должны это знать.
Последний раз редактировалось nara_renamed_575311_02092020; 05.08.2012 в 22:14.
Причина: Добавлено сообщение
я вам пишу про игровые приложения и фпс в них, а вы мне выкладываете синтетику и баллы 3дмарка еще и только по камню + еще 2 синтетики по CPU и оценку винды. Спрашивается, зачем?
Хватит уже бредятину писать, все игровые приложения положительно реагируют на повышение частоты, именно поэтому i3 ноутбучный на много хуже i5.
Сообщение от Tapik:
травы надо немеряно еще и начертателям) по себе помню сколько я сливал на траву %) ну в смысле, если б я в реале сливал стока денег на траву - я б наверное уже и колдовать мог.. :)
Хватит уже бредятину писать, все игровые приложения положительно реагируют на повышение частоты, именно поэтому i3 ноутбучный на много хуже i5.
Хватит уже бредятину писать, если у вас были ноутбуки только "на бумаге" в виде яндекс маркета.
Все игровые приложения положительно реагируют на повышение частоты CPU? Ога на 1-2% максимум, после этого можно разговор с вами заканчивать. Ладно бы еще про про частоту GPU написали, или частоту памяти видеокарты, но CPU, да еще и в ноутбуке, это вообще рукалицо.
Вопервых, на лицо синдром фаната нвидии, поэтому, лично я, дисскус с вами заканчиваю (переубеждать фанатиков не мой фан). Во-вторых, если для вас 39.3 не комфортный фпс, то "всё с вами ясно."
Какой заканчивать, я тебе сначала докажу что ты идиот, а потом унижу за это. А потом уже заканчивать.
Сообщение от nara:
Во-вторых, если для вас 39.3 не комфортный фпс, то "всё с вами ясно."
Не зависимо от моих желаний комфортным считается 40+ фпс, человеческий глаз так устроен.
Сообщение от Tapik:
травы надо немеряно еще и начертателям) по себе помню сколько я сливал на траву %) ну в смысле, если б я в реале сливал стока денег на траву - я б наверное уже и колдовать мог.. :)
Не зависимо от моих желаний комфортным считается 40+ фпс, человеческий глаз так устроен.
Сообщение от Skuchniy:
Какой заканчивать, я тебе сначала докажу что ты идиот, а потом унижу за это. А потом уже заканчивать.
Ну дОвай, докажи. Желетельно с сылочками на ixbt overclockers, мылом только подружка запасись, отмываться от пазорчега и унижения сложно будет. По пункту "не купить игровой бук за такие деньги" ты уже обосрался уважаемый (даже по твоей ссылке, только в 1 игру будет играть "не в кайф" на минимуме, и это не батла 3, в половине и не средних выдает замечательный фпс), угОдай, почему по твоей ссылочке, все что выше 30 - зелёным цветом? А ну да, у тебя же свой, выдуманный лично тобой, стандарт в минимальные 40фпс. продолжайте дальше доказывать. Когда будешь доказывать, незабывай учитывать вот это "там разница от лоу и мидл i5 действительно не велика."
Адекватный человек, или человек в теме, мб еще бы и написал, что комфортный фпс, для каждого жанра игры - свой( для стратежки, например, 25 за глаза, а уж тем более для пошаговой рпг стратежки, типа героев), но писать чушь пр 40 фпс, взятую с потолка, это вообще... xD
Последний раз редактировалось nara_renamed_575311_02092020; 06.08.2012 в 01:51.
Потому что это приемлемый результат, играть можно.
Сообщение от nara:
даже по твоей ссылке, только в 1 игру будет играть "не в кайф" на минимуме, и это не батла 3, в половине и не средних выдает замечательный фпс
Смысл отдавать 23 000 чтобы играть на низких в современные игры довольствуясь приемлемым а не комфортным фпс?
Сообщение от Tapik:
травы надо немеряно еще и начертателям) по себе помню сколько я сливал на траву %) ну в смысле, если б я в реале сливал стока денег на траву - я б наверное уже и колдовать мог.. :)
Адекватный человек, или человек в теме, мб еще бы и написал, что комфортный фпс, для каждого жанра игры - свой( для стратежки, например, 25 за глаза, а уж тем более для пошаговой рпг стратежки, типа героев
всё правильно говоришь но вот для 3д-экшон например ты неправ, тут очень важно иметь большой фпс желательно не меньше 100 ну или хотябы 70. а рпг стратежки никто не играет уже это старые игры в основном выпускают экшоны как раз поэтому мое имхо, что несколько процентов прибавления не помешают
Потому что это приемлемый результат, играть можно.
Смысл отдавать 23 000 чтобы играть на низких в современные игры довольствуясь приемлемым а не комфортным фпс?
Я ноутбуки вообще не считаю за игровую платформу(даже "игровые" ноутбуки серии феррари по 3 000$), у меня системник за 85к, и я считаю что для игр, нужен монитор минимум 22" (и это только моё мнение), но это не отменяет того, что автор данного топика, сможет поиграть за свои деньги в современные игры(тобеж купить на свой бюджет бук для игр), о чем, собственно, я и писал. Мир не сошелся клином на батле. Единственный жанр, где 30 фпс будет мало, это мультиплеер шутер. Опять же, когда у в моём системнике накрылась видяха, приходилось, в своё время, играть на буке, о котором я писал выше СоD4 MW на средних выдавал ~35 фпс, чего мне вполне хватало в мультиплеере и не мешало занимать стабильно 1е месте на харде с 30+ игроками.
Сообщение от Skuchniy:
Мда редкостный дебил.
Достойный аргумент, молодец
Жалко гоха не оверклокерс или ixbt, там такие аргументы улетают в долгосрочное РО.
А я ещё попутал как-то, с привычки тамашнего общения, накой то леший на "вы" начал. Какое "вы" это же гоха, тут аргументы - это посыл нахер
А чего любовницы модели и мерседесы уже не в моде?
Сообщение от nara:
Мир не сошелся клином на батле
Это игра с современным уровнем графики, приводится она не для того чтобы в нее играть, а как бенчмарк, чтобы оценить производительность.
Сообщение от nara:
Единственный жанр, где 30 фпс будет мало, это мультиплеер шутер.
30 фпс мало везде кроме пошаговых стратегий, тут вопрос не в приемлемом фпс а в комфортном. Приемлемое оно не зря именно так называется.
Сообщение от nara:
чего мне вполне хватало в мультиплеере и не мешало занимать стабильно 1е месте на харде с 30+ игроками.
Член 30 сантиметров?
Сообщение от nara:
Достойный аргумент, молодец
Констатация факта.
Сообщение от nara:
Жалко гоха не оверклокерс или ixbt, там такие аргументы улетают в долгосрочное РО.
Жив пока, и не был в бане ни разу. Там довольно жесткая модерация в плане дебилов вроде тебя, а адекватных людей не часто банят.
Сообщение от nara:
это же гоха, тут аргументы - это посыл нахер
В том то и плюс Гохи, достойного человека не пошлют, а всяких правила защищать и не должны.
Сообщение от Tapik:
травы надо немеряно еще и начертателям) по себе помню сколько я сливал на траву %) ну в смысле, если б я в реале сливал стока денег на траву - я б наверное уже и колдовать мог.. :)
Первая ссылка 404
2 ссылка: Тем не менее, при большей частоте, например, начиная с ~50 кадров/сек,[1] изображение становится заметно более плавным и правдоподобным. Это заметно при сравнении на экране телевизора видеозаписи, снятой с большей временно́й дискретностью, и кинофильма. При просмотре видеозаписи (или передачи с телевизионной камеры) зритель видит 50 (или 60) изображений в секунду, каждое из которых отображает отдельную фазу движения, вследствие чересстрочной развертки передающей камеры. Совсем другая картина наблюдается при просмотре кинофильма, снятого с частотой 24 кадра в секунду (при телекинопроекции частота увеличивается до 25 к/сек., что незаметно для глаза). Телевизор, также обладающий чересстрочной разверткой, все равно показывает в секунду только 25 изображений за счет того, что каждый кадрик кинофильма передается дважды: сначала четным полем, затем нечетным. При этом, в отличие от видеозаписи, в которой каждое поле передает отдельную фазу движения, временная дискретность кинофильма вдвое ниже. Поэтому в кинофильмах движение выглядит более обобщенным, чем в видеозаписи. В некоторых профессиональных видеокамерах существует специальный «кинематографический» режим, обеспечивающий понижение временной дискретности изображения, путем одновременного запоминания матрицей четного и нечетного полей изображения с сохранением разрешающей способности, основанной на полном количестве строк в кадре. В результате, оба поля отображают одну и ту же фазу движения, приближая эффект от восприятия изображения к кинематографическому.
Главная
