Но почему бы тогда не выращивать собак на еду
если кому-то это нужно - ничего не имею против. а лучше пусть берут в первую очередь бездомных собак, только проводят предварительную санинспекцию. это лучше, чем оставлять их на морозе мучаться, питаясь отходами и в конце концов умирать от тех же живодёров.
и, кстати, не понимаю - почему все так переживают по поводу того, что кто-то ест собак? "собака друг человека, у них же такие осмысленные глаза" - это первое, что я слышу в ответ на такой вопрос. а вы знаете какие милые и добрые глаза у баранов? но почему-то все абсолютно спокойно идут на рынок/ в магазин и покупают баранину, а потом, радостно причмокивая, потребляют её. но как только речь заходит о собачьем мясе - сразу "ужас! есть собак! как это гнусно!".
если же речь идёт о издевательстве над животными - тут моя позиция однозначна: таких людей нужно лечить или наказывать. причём наказывать жестко, потому что у них явно либо не все в порядке с психикой, либо это крайне опасные элементы, которые также легко могут издеваться над людьми.
отбирать её человек имеет право только при крайней необходимости, такой как выживание или питание, но никак иначе.
если говорить о необходимости, то вегетарианцами доказано, что человек может полноценно питаться одной лишь растительной пищей. значит мясо - это не предмет первой необходимости, это прихоть. любое мясо. и либо мы с этим миримся окончательно, либо противимся этому совсем. в этом плане я уважаю вегетарианцев - они сделали свой выбор и не применяют двойные стандарты, в отличии от тех, кто плачет о собачках и кошечках, но с удовольствием поедает мясо других животных.
да и вообще - спорное это утверждение, что человек не имеет права отнимать жизнь у животного. очень спорное.
выращивание людей на органы
человек - венец эволюции. единственное существо в известной нам части Вселенной, обладающее разумом, в нашем понимании этого слова - этот разум можно измерить тестами, и он подтверждается наблюдениями. да в конце концов, - мы сами и изобрели эти тесты. а значит чего-то да стоим. о животных таких данных нет. среди них нету Ньютонов или Эйнштейнов. они иногда проходят некоторые тесты на интеллект, придуманные специально для того, чтобы они их прошли, но они не являются разумными существами. если будет обратная информация - тогда можно будет попробовать пересмотреть эту точку зрения, но пока что всё так, как есть.
вывод: людей выращивать для еды или чего-то подобного - нельзя, животных - можно.
Но этого ведь не делают из-за того, что
есть достаточно известный психологических тест, который применяется к детям. сажают десять пузанчиков, и дают им кашу. у девятерых каша сладкая, а у одного - солёная. сначала спрашивают первых девятерых - "сладкая ли каша?". они отвечают "да, сладкая". когда доходит очередь до десятого, он, после недолгих сомнений и взгляда на соседей тоже говорит - "да". и так поступают почти 90% детей. кулинарные пристрастия обуславливаются множеством факторов, основной среди которых - привычка и факторы поведения окружающих людей. поэтому я бы не был так категоричен в утверждении что коровы более вкусные, чем собаки. по поводу - "легко выращиваемые" я бы тоже поспорил - просто этим процессом никто не занимался подробно. может собак, в промышленных масштабах, выращивать легче - откуда ты знаешь наверняка?
кроме того, ты и сам упомянул, что в Корее уже сейчас выращивают собак для еды. значит вопрос не стоит таким образом, что подобные действия нецелесообразны из-за отсутствия в них потребности. потребность есть, а следовательно, при наличии юридической базы для возможности подобной деятельности, будет спрос. все отличия от привычных свиноферм будут состоять лишь в цене.