О книге:
Оценка - 5/5. Потрясающе, много деталей, очень хорошо читается. Рекомендую эту книгу (серию книг, тогда уж) всем любителям фэнтэзи, если вы ещё не успели её прочесть.
Пишите отзывы об этой саге.
Последний раз редактировалось Bersiwald_renamed_596767_04022021; 22.08.2010 в 14:43.
Отзывы положительные. Любителям фэнтези строго рекомендуется. Под конец, правда, были на мой взгляд очень слабые моменты, но они в какой-то мере компенсируются дописанным позднее рассказом "Что-то кончается, что-то начинается".
А в целом отличный образец взрослого фэнтези с оригинальным миром и своеобразной манерой изложения, свойственной Сапковскому.
Польский фильм по мотивам смотреть не советую, это просто ппц.
Последний раз редактировалось DiSp; 21.08.2010 в 11:52.
Мирм первый отметился просто. А этот шедевр изящной словесности я ранее не видел. Ну, предлагаю переходящее знамя у мирма отобрать, да. Кстати, Некк вроде уже был призёром с какой-то рецензией, не? То есть дважды лауреат премии "за заслуги перед внятностью и информативностью", и почётная повязка на рукав: "да, я читаю книги, правда-правда"
Мирм первый отметился просто. А этот шедевр изящной словесности я ранее не видел. Ну, предлагаю переходящее знамя у мирма отобрать, да. Кстати, Некк вроде уже был призёром с какой-то рецензией, не? То есть дважды лауреат премии "за заслуги перед внятностью и информативностью", и почётная повязка на рукав: "да, я читаю книги, правда-правда"
Моя твоя не понимать. Я рецензий не писал вроде.
Очень хорошо пишет Сапковский. Если сравнивать с Сальваторе, то я уже вижу что Сальваторе пустое место как писатель, хотя тут возможно такое, что английский язык не слишком подходит для художественных книг. Польский ближе к славянским языкам, там гораздо больший простор для словесно-письменного творчества. Я наверное х*йню сморозил...
Но, например, Толкиен очень даже хорошо писАл, но у него был использован староанглийский в книге, что его и спасло. (да ?)
Отзывы положительные. Любителям фэнтези строго рекомендуется. Под конец, правда, были на мой взгляд очень слабые моменты, но они в какой-то мере компенсируются дописанным позднее рассказом "Что-то кончается, что-то начинается".
Просто любопытно, какие именно особо слабые моменты ты увидел ?
По мне так единственное, что притянуто за уши, это победа Цири на Бонартом.
Я не верю в то, что она могла победить его.
Просто любопытно, какие именно особо слабые моменты ты увидел ?
По мне так единственное, что притянуто за уши, это победа Цири на Бонартом.
Я не верю в то, что она могла победить его.
Та часть, где Сапковский сливает друзей Геральта. Совершенно неубедительно.
Когда доберешься до описания Цири, как Крысы - поймешь.
Да ладно, ничего там такого нет. Ну, немножко побандитствовали, ничего страшного.
P.S. Особенно по сравнению с персонажами его новой серии, там вообще дремучий исторический реализмъ (ну, не считая немного магии), поэтому подонки абсолютно все. Прям как в жизни.
Кстати, только начал читать Сапковского.
По совету сведущего, первой книгой стал "Меч Предназначения" - цикл рассказов которые он, в совокупности, кажется, писал лет 6-7. Чувства самые восторженные.
Сапковский.
Фэнтези - да, - уже выигрышная позиция. Форма написания - текст лёгко усваивается, не напрягает. Юмор - да, присутствует, и причём юмора в перемешку с сарказмом там в избытке. Причём здоровый юмор взрослый, временами чернушный. Не стесняется извалять своего героя в грязи, а потом ещё раз ткнуть его мордой в дерьмо, что претит большинству авторов. Не стесняется разменивать героев второго плана. Всё неплохо, но в серии о Цири, как бы помягче выразиться, из книги для детей мы переходим постепенно в лёгкое "порево" для взрослых.
P.S.: Обладатели электронных ридеров давно и невозбранно плавают в море книг, не оглядываясь на цены ozon'а и т.п.
Дайте мне 6 строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них то, за что его можно повесить.
(с) Арман Жан дю Плесси Ришелье
Всё неплохо, но в серии о Цири, как бы помягче выразиться, из книги для детей мы переходим постепенно в лёгкое "порево" для взрослых.
Это не для детей ни разу, с самого начала.
А насчет "порева" - разозлил.
Стругацкие тоже "порево"? Хайнлайн? Лукьяненко? Буджолд? С чего такое ханжество-то? Все монахи что-ле тут, что на маленький секс-эпизод и полтора намека сразу так рожу кривим?
Стругацкие тоже "порево"? Хайнлайн? Лукьяненко? Буджолд? С чего такое ханжество-то? Все монахи что-ле тут, что так сразу рожу кривим?
Лукьян - порнуха та ещё, хорошего про него сказать не могу.
Хайнлайн, извините, далее "лёгкой эротики" не уходит, про Стругацких промолчим - там всё ещё целомудреннее. Конечно можно в классиках фантастики найти реальный прон, особенно в киберпанке :), да и дарк-фентази обязывает, но я бы ничуть не огорчился отсутствию деталей ебли.
То же идёт и в адрес Джорджа Мартина.
Если мне не изменяет память героев второго плана он разменял только раз, зато сразу оптом (ну крыс я не считаю, это статисты). А с поревом помешил, это как бы не деццкое книшко, ЦУ уже в курсе и про тычинки и про пестики.
З.Ы. Собака и ты туда же. Почитайте "Тайный город" Пехова или, омг, Лорел Гамильтон (лучше не надо) вот там лишнего порно дофига, да. А тут все очень в тему.
"Anime is a prime example of why two nukes just wasn't enough" (c) Nick Levasseur
З.Ы. Собака и ты туда же. Почитайте "Тайный город" Пехова или, омг, Лорел Гамильтон (лучше не надо) вот там лишнего порно дофига, да. А тут все очень в тему.
Читал. Тока тайный город - Панов.
Я понимаю, что когда чувак заходит в бордель или там любовники встретились - без ебли никуда. Но я совершенно спокойно переживу без описаний, кто кому излился в лоно.