Идея в том, что когда хочется чего то почитать - не знаешь что бы такое почитать.
В этом резделе пишем о прочитанной книге, высказываем свою оценку. Обязательно давайте в заголовке темы "АВТОР, НАЗВАНИЕ", а внутри темы - автор, название и ваша оценка.
Каждой книге можно ставить рейтинг (рейтинг темы).
Прежде чем создать тему по вновь прочитанной книжке - поищите, может в разделе о ней уже писали.
Если ваша книга не подоходит по жанру под имеющиеся разделы - создавайте тему в корне раздела "Читальня".
Если считаете, что какого-то подраздела (жанра) нехватает - пишите в этой теме.
1 Хочется иметь сортировку по жанру
2 Хочется в этом резделе видеть только обсуждение прочтенных книг: что понравилось, а что нет. Формат другой. Я попробую сам на рпобу что то написать.
Смысл этого раздела - рассказ по прочитанном или поиск чего бы еще прочесть.
Так сложилось, что в нонешнем "Книги и мп3 книги" в основном идет обсуждение электронных книг, девайсов, мп3 книг.
Мешать все в одну кучу не хочется, поэтому сделал отдельный раздел.
Хотя сперва раздумывал, может сделать его подразделов существуюшего. Но получилась бы глубокая и невидная снаружи струткра
- "Книги и мп3 книги"
-- Читальня
--- Фентези
--- Фантастика
--- Боевики и Приключения
....
снаружи были бы не видны подразделы.
Тематика двух разделов на первый взгляд похожая, но на самом деле разная. По задумке.
Хороший раздел, но вопрос. А как оформлять циклы книг? Ведь, например, у Р.Джордана есть цикл " Колесо Времен" состоящий из 12 книг. При этом, не смотря на целостность, они разного качества. Стоит ли создавать разные темы, или логичнее их соединить в одну? Но, тогда новые читатели наткнутся на спойлеры, а во втором, продолжения книг будут оторваны друг от друга.
Законодательно ограничивать не хочется. Как сочтете нужным.
Я бы в одну тему обьедиял, и по каждой серии бы написал мнения (если они разные по разным сериям). А если все книги сериала одного качества - еще проще.
Дисп, я бы на твоем месте быстренько застолбил раздел "Фантастика"
Пусть Гоха ногти кусает
"Я и сказал по существу, четко и ясно, обезьяна-анацефал поймет." (с) Vic DeVir
"Тяжело ватнику интеллегенту понять своего коллегу ватника люмпена" (с)gogijan "так вы ещё и не боты? Сложно представить, что можно нести такую уйню забесплатно " (с) Sobaks
Огромное спасибо Гохе за этот раздел, иногда реально мучаешься с вопросом что бы почитать.
Иногда ищу книга форумы специально для этого, а теперь на своем родном форуме. К тому же здесь в основном сидят неглупые люди, будет интересно советы о том что бы почитать.
Смешная ситуация - прочитано много, но толку писать обзоры нет, это не "Американские Боги", которых читало 3.5 анонима...
По Вахе разве что обзоры наваять, но там книжки на английском, опять-таки никому не надо.
Добавлено через 2 минуты
Вот вам завязка для сюжета: рядовой нуб с гохи, садится за комп, открывает любимый форум, заходит в тему "Приколы", падает под стол от смеха и ударается головой, и очнувшись, внезапно обнаруживает, что попал в ВоФ. Немного побегав по локациям он убеждается в том что ВоФ полное УГ.
Последний раз редактировалось MikeNew; 29.04.2010 в 11:06.
Причина: Добавлено сообщение
жанровый гайд по киберпанку не шибко большим будет, если с SciFi сравнивать. Аж три романа.
Хотя если брать всякие "русские", "гейские" и всякие прочие "киберпанки", то поголовье растет само-собой. А вот надои падают :)
А стимпанковские романы равные по классу киберпанку встречал ли кто? Ознакомиться с сабжем желание есть, коли оный существует конечно
жанровый гайд по киберпанку не шибко большим будет, если с SciFi сравнивать. Аж три романа.
Нет.
Сообщение от kopb:
Хотя если брать всякие "русские", "гейские" и всякие прочие "киберпанки", то поголовье растет само-собой. А вот надои падают :)
Это макулатура, она - вне жанра.
Сообщение от kopb:
А стимпанковские романы равные по классу киберпанку встречал ли кто?
Вот именно. Поэтому и хочу поджечь.
Хотя бы для того, чтобы сподвигнуть сограждан на прочтение "The Difference Engine" Гибсона/Стерлинга. Или произведения Чайны Мьевиля.
Вот именно. Поэтому и хочу поджечь.
Хотя бы для того, чтобы сподвигнуть сограждан на прочтение "The Difference Engine" Гибсона/Стерлинга. Или произведения Чайны Мьевиля.
Да. Три романа и меньше десятка рассказов (навскидку точное число не скажу, сорь).
Да.
Гибсон читан весь, да
Ушел искать Мьевиля, спасибо за наводку
Прошку добавить ветки :
Триллер - детектив
Драма- мелодрама
Исторические произведения
Артхауз - не для всех ( вобщем любая тошнотная литература)
Порнографическая проза
Классики ( в том числе и современные)
"Я и сказал по существу, четко и ясно, обезьяна-анацефал поймет." (с) Vic DeVir
"Тяжело ватнику интеллегенту понять своего коллегу ватника люмпена" (с)gogijan "так вы ещё и не боты? Сложно представить, что можно нести такую уйню забесплатно " (с) Sobaks
Три романа и меньше десятка рассказов (навскидку точное число не скажу, сорь).
Только у Гибсона этих романов, как минимум, шесть.
"Схизматрица" Стерлинга.
Суэнвик, Нил Стивенсон, Рюкер - это не считая примкнувших и сочувствующих (Вернор Виндж ets)
Прошку добавить ветки :
Триллер - детектив
Драма- мелодрама
Исторические произведения
Артхауз - не для всех ( вобщем любая тошнотная литература)
Порнографическая проза
Классики ( в том числе и современные)
"Триллер - детектив" - я так понимаю, что раздел должне называться "Детектив"
"Драма- мелодрама" - как правильно назвать раздел?
"Исторические произведения" - не уверен, что надо
Артхауз,Порнографическая проза, Классики - имхо не нужен.
Почему это классики не нужен? А куда, уважаемый, ты поместишь Маркеса, Амаду или Кобо Абе?
Детектив это одно, а триллер - это другое.
Драмы или мелодрамы, так и назови
Артхаус - куда же тогда засунуть Сорокина, епть?
"Я и сказал по существу, четко и ясно, обезьяна-анацефал поймет." (с) Vic DeVir
"Тяжело ватнику интеллегенту понять своего коллегу ватника люмпена" (с)gogijan "так вы ещё и не боты? Сложно представить, что можно нести такую уйню забесплатно " (с) Sobaks