Авторизация / Регистрация

[kamaelf]

нехорошо...

[ULLICTUK]

Сообщение от kamaelf:

нехорошо...

чуешь, что скоро и за тобой придут?

[отецСергий]

Сообщение от kamaelf:

нехорошо...

Что нехорошо?
День прошёл, и слава Богу!

[Dzirti]

А вот и Сергий ожил.

[ENERGET1K]

Сообщение от отецСергий:

Andral

нее ссы на другого, по закону кармы твоя ссанина тебе же и вернется. От кармы никуда не денешься!

[kamaelf]

Сообщение от ULLICTUK:

чуешь, что скоро и за тобой придут?

нехорошо,что Андрала прибонели,с ним хоть поспорить есть о чём...
А с кремлеботвой какой интерес дискутировать?
Мне лично до фонаря если меня забанят я не огорчусь ни капли...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ReindeeR:

Andral
Забанен

https://t.me/D_4an/2037

что такое "плохая карма"?

[отецСергий]

Сообщение от kamaelf:

что такое "плохая карма"?

Это значит человека ожидает за его плохие дела наказание Божие.
Только без упоминания Бога, эзотерики это не любят.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kamaelf:

А с кремлеботвой какой интерес дискутировать?

Кремлеботва - плохое слово.
Нехорошо обобщать и навешивать ярлыки.
Каждый человек индивидеален.

Вот ты, например, коммунистические и атеистические лозунги постишь, однако не коммунист и не атеист.

[kamaelf]

Сообщение от отецСергий:

Вот ты, например, коммунистические и атеистические лозунги постишь, однако не коммунист и не атеист.

я коммунист и атеист,ну точнее агностик,хотя это только способ говорить...

[gogi]

Сообщение от отецСергий:

Это значит человека ожидает за его плохие дела наказание Божие.
Только без упоминания Бога, эзотерики это не любят.

Добавлено через 2 минуты


Кремлеботва - плохое слово.
Нехорошо обобщать и навешивать ярлыки.
Каждый человек индивидеален.

Вот ты, например, коммунистические и атеистические лозунги постишь, однако не коммунист и не атеист.

Карма - это языческий термин. Нехорошо его употреблять относительно христианства, грешновато

[ухожу]

Сообщение от gogi:

Карма - это языческий термин. Нехорошо его употреблять относительно христианства, грешновато

а он и не употреблял. он рассказал агностику что его ждет и почему

[gogi]

Сообщение от ухожу:

а он и не употреблял. он рассказал агностику что его ждет и почему

камаэльф не агностик, а атеист. Хотя зная какой он коммунист я в этом не уверен. За бельгийское вполне может допускать существование бога

YouTube

[kamaelf]

Сообщение от отецСергий:

Это значит человека ожидает за его плохие дела наказание Божие.
Только без упоминания Бога, эзотерики это не любят.

карма это не из эзотерики понятие,а из условно ведизма,индуизма,буддизма изначально
Она не может быть "плохой"
Добавлено через 24 минуты

Сообщение от gogi:

камаэльф не агностик, а атеист. Хотя зная какой он коммунист я в этом не уверен. За бельгийское вполне может допускать существование бога

так это не важно какое у тебя описание мира,в том же индуизме существует шесть основных философских систем,даршан(санкхья,йога,ньяя,вайшешика,миманса, веданта),три из которых атеистические и три теистические

[Velsh]

то то камаэльф всех тут делит кого он там на лесоповал отправит .кого ограбит , он же индуист, у них там принято людей на касты делить . позорище

[gogi]

Сообщение от kamaelf:

карма это не из эзотерики понятие,а из условно ведизма,индуизма,буддизма изначально
Она не может быть "плохой"
Добавлено через 24 минуты


так это не важно какое у тебя описание мира,в том же индуизме существует шесть основных философских систем,даршан(санкхья,йога,ньяя,вайшешика,миманса, веданта),три из которых атеистические и три теистические

В смысле не важно? Коммунисту положено быть атеистом и отрицать все религии и богов. Или под бельгийское таки божественная белка приходит, как тут не уверовать?

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Velsh:

то то камаэльф всех тут делит кого он там на лесоповал отправит .кого ограбит , он же индуист, у них там принято людей на касты делить . позорище

Чья бы мычала, главный по ярлыкам то как раз у нас ты

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

то то камаэльф всех тут делит кого он там на лесоповал отправит .кого ограбит , он же индуист, у них там принято людей на касты делить . позорище

не на касты,а на варны,это просто сословия брахманы,кшатрии и вайшьи т.е. говоря современным языком учёные,военные и крестьяне-земледельцы и скотоводы,потом добавились ещё слуги это шудры и неприкасаемые или чандалы,хариджаны вне варн

Добавлено через 9 минут

Сообщение от gogi:

В смысле не важно? Коммунисту положено быть атеистом и отрицать все религии и богов. Или под бельгийское таки божественная белка приходит, как тут не уверовать?

нет, коммунистическая идеология подразумевает гегелевскую диалектику как философскую систему,материя,природа,натура,пракрити это первоначальная субстанция,онтология бытия постигается категориально-логическими средствами,гегелевская система категорий,а трансцендентная сфера невыразима,это гегелевский абсолют,абсолютный дух или Брахман
Маркс всё несколько редуцировал,но это влияние позитивизма девятнадцотого века,хотя утопический социализм как источник это же идеализм да и вообще деление на идеальное и материальное это такая форма дуализма европейского сознания

[Velsh]

Сообщение от gogi:

В смысле не важно? Коммунисту положено быть атеистом и отрицать все религии и богов. Или под бельгийское таки божественная белка приходит, как тут не уверовать?

Добавлено через 51 секунду



Чья бы мычала, главный по ярлыкам то как раз у нас ты

сгинь отсюда

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от kamaelf:

не на касты,а на варны,это просто сословия брахманы,кшатрии и вайшьи т.е. говоря современным языком учёные,военные и крестьяне-земледельцы и скотоводы,потом добавились ещё слуги это шудры и неприкасаемые или хариджаны вне варн

все как ты любишь и ты себя естественно к элитке приписал

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

все как ты любишь и ты себя естественно к элитке приписал

ну во-первых я никуда себя не приписал,в Ведах нет никакого запрета на переход из одной варны в другую,это уже издержки индийского общества

Хочешь стать не торгашом,а ученым тебе никто не мешает развиваться в том направлении,в каком ты хочешь,в СССР никто не запрещал учиться,наоборот давали бесплатную возможность поступить в любой вуз и дальше в аспирантуру,в НИИ работать,как моя мама работала...

[gogi]

Сообщение от kamaelf:

не на касты,а на варны,это просто сословия брахманы,кшатрии и вайшьи т.е. говоря современным языком учёные,военные и крестьяне-земледельцы и скотоводы,потом добавились ещё слуги это шудры и неприкасаемые или хариджаны вне варн

Добавлено через 9 минут


нет, коммунистическая идеология подразумевает гегелевскую диалектику как философскую систему,материя,природа,натура,пракрити это первоначальная субстанция,онтология бытия постигается категориально-логическими средствами,гегелевская система категорий,а трансцендентная сфера невыразима,это гегелевский абсолют,абсолютный дух или Брахман
Маркс всё несколько редуцировал,но это влияние позитивизма девятнадцотого века,хотя утопический социализм как источник это же идеализм да и вообще деление на идеальное и материальное это такая форма дуализма европейского сознания

Ипать, сколько дурацких слов, придуманных бездельниками для бездельников

[kamaelf]

Сообщение от gogi:

Ипать, сколько дурацких слов, придуманных бездельниками для бездельников

да ты просто необразованный поэтому у тебя не развита система мышления


Хабарова говорит здесь о формах познания нами объективной действительности,о Гегеле,Канте,Шеллинге и Фихте,о кантовских категориях практического и теоретического разума.
А с точки зрения индуизма эти две ипостаси единого целого подлежат слиянию в единое, целостное восприятие
Жанна дАрк освободила народ от английской оккупации,Ганди освободил индийский народ от английской оккупации,а Хабарова освободит советский народ и СССР от оккупации транснациональным империализмом

YouTube (short)

[darkeh]

Сообщение от kamaelf:

Хабарова освободит советский народ и СССР от оккупации транснациональным империализмом

Что прям всю палату освободит? Круто, молодец какая

[kamaelf]

Сообщение от darkeh:

Что прям всю палату освободит? Круто, молодец какая

ах ты нахал бесстыжий,Хабарова это мощнейший учёный,она могла объяснить очень сложные философские понятия простым языком,понятным каждому,взять хотя бы её выступление выше...
И религия и марксистская идеолгия относится о одной и той же категории формы постижения человеком самого себя и своей общественной,социальной сути,это такая же форма познания наравне с познанием окружающего мира по Канту.
И марксистская идеология противостоит религии только в том смысле что это орудие правящего эксплуататорского класса,речь идет конечно прежде всего об организованной религии в их общественном проявлении,а не о философских доктринах мироустройства вообще.
Более того,она ввела в обиход первой такое понятие как родовое или сущностное поле,что конечно было крамолой для блеваков.
А это поле как раз означает идею о том,что сознание не внутри,а вовне находится и хранится в каком-то виде,для индуизма это известная вещь

Добавлено через 6 минут

Самосознание, мышление – что это такое?
Это появление в мозгу человека
эволюционно образовавшегося структурного микроаналога
закономерности развития человечества как целостности, как Рода.
Возникновение «прямого контакта»
между человеческим индивидом и Родовым Полем.

СЛЕДУЮЩИМ шагом нам надо немного плотней рассмотреть вопрос о наших взаимоотношениях с Родовым Полем.
Бытие нашего мира в возможности отличается от его бытия в действительности ФИЗИЧЕСКИ, материально; т.е., Родовое Поле лежит в другой системе пространственно-временных координат, чем окружающий нас предметный мир. Мы этих проблем касались на нашем политклубе по Гегелю в августе 2000г., там в докладе есть раздел Идея пространственно-временной многомерности Вселенной в диалектической картине мира. Сейчас этот материал выведен на наш сайт в Интернете.[4]
Ту пространственно-временную область, или пространственно-временной срез, где размещается Родовое Поле, также изрядно давно было нами предложено называть ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПРОСТРАНСТВОМ, начиная с моего выступления на политклубе по рериховской Живой Этике, это август 1994г.[5]
Сущностная, эволюционно-историческая закономерность развития Рода не может быть дана по частям, кусками, как наше эмпирическое бытие: т.е., прошлого уже нет, ибо оно прошло, будущего тоже нет, ибо оно только ещё будет, а налицо имеется лишь настоящее. В эволюционном пространстве родовая закономерность представлена одномоментно вся целиком, т.е. на уровне Рода в специфической форме существуют одномоментно наше историческое прошлое, настоящее и будущее.
Объективная «задача» развивающейся природы, это с предельной полнотой воплотить возможное – в действительности, сущность – в эмпирическом явлении. Иными словами, в конечном счёте индивидуальное эмпирическое явление, индивид должен выступить как полноценный и полноправный носитель, репрезентант закономерности эволюционирования Рода.
Столь совершенное взаимоотношение между индивидом и Родом достигается только у человека, почему человек и был определён как РОДОВОЕ СУЩЕСТВО – Гегелем, а затем Марксом, который с энтузиазмом подхватил эту мысль. На предыдущих ступенях развития материи этого нет, У человека в мозгу эволюционно появляется, вырабатывается вот эта «закольцовка», как мы её раньше на наших теоретических занятиях называли: структурная микрокопия, структурный микроаналог общей исторической закономерности развития человечества как целого. Конечно, эта микрокопия воспроизводит общеисторическую закономерность далеко не во всём объёме, но структурное подобие,– повторяю,– достигнуто.
С появлением у него в мозгу этой закольцовки,– будем продолжать так её называть,– человек как бы «просовывает голову» в мир Сущностей, ему открываются именно сущностные, а не только поверхностно-эмпирические, причинно-следственные связи в окружающей действительности. Собственно, это и есть акт обретения человеком САМОСОЗНАНИЯ и СПОСОБНОСТИ МЫСЛИТЬ: мыслить, т.е. понимать глубинную сущностную определённость и опосредованность событий. Для того, чтобы ориентироваться в их – событий – чисто внешнем чередовании, достаточно инстинктов и системы условных рефлексов.
Между человеческим индивидом и Родовым Полем возникает своеобразный «прямой контакт», поскольку сущностная «закольцовка» в мозгу как раз и представляет собой орган и инструмент такого контакта. Самосознание, мышление – это как бы отверстие или канал, через который Родовое Поле может оказывать на человека прямое управляющее воздействие в рамках индивидуального жизненного цикла. На нижележащих ступенях материальной эволюции этого, опять-таки, нет. Ни на одной эволюционной ступени,– кроме человека,– нет того, чтобы конкретная особь, конкретный эмпирический объект нёс где-либо в своём физическом строении структурный отпечаток, микроаналог исторической закономерности развития своего Рода. Закономерность там проявляется лишь «накопительно», статистически, через функционирование массы особей или отдельных объектов, через их возникновение и исчезновение.
Бесспорно,– и у человека, чтобы вершилась всемирная история, нужны массы, народы, сменяющие друг друга поколения. Но у человека Родовое Поле может через конкретного индивида, в границах его жизненного цикла, влиять на поведение всей популяции, тогда как в других случаях это исключено, и способы «общения», так сказать, Сущностного Поля с индивидом гораздо более затруднены, более окольны, гораздо менее гибки и оперативны.
Например, с особью любого животного Родовое Поле «контактирует» через генный аппарат. Хромосомы содержат программу развития данной особи, но никак не программу развития Рода, к которому особь принадлежит. Родовое Поле может тут дать команду на мутационное закрепление или незакрепление какого-то признака, на предмет проверки полезности этого признака для Рода как такового. И на этом «контакт» с особью для Сущностного Поля обрывается. В границах жизненного цикла особи никаких сигналов обратной связи от неё Поле уже не получит. Ближайшим сигналом обратной связи будет передача или непередача особью нового признака своему потомству, т.е. выживание или невыживание особи, возникновение или невозникновение нового индивидуального жизненного цикла.
Великий французский естествоиспытатель Ж.Б.Ламарк писал, анализируя эти процессы:
«…природа, вынужденная вначале заимствовать от окружающей среды возбудительную силу для жизненных движений и действий несовершенных животных, сумела, всё более и более усложняя животную организацию, перенести эту силу внутрь самих существ и сумела наконец передать её в распоряжение самой особи.»[6]
И уж совсем «под конец»,– продолжая рассуждение Ламарка,– Природа «передала в распоряжение особи», человеческого индивида ключевую структурно-функциональную матрицу: она эволюционно «впечатала» ему в мозг общие структурные очертания всего исторического пути, который предназначено человечеству в целом пройти на планете Земля. Природа открыла человеку смысл его земного бытия. Не в деталях, конечно, но все предпосылки для постижения своей собственной Сущности и для надлежащего исполнения своего земного предназначения у каждого человеческого индивида есть.
А поскольку человечество представляет собой вершину, высшую точку развития всего известного нам до сих пор мироздания, то проникая в собственную нашу суть, мы делаем понятной для себя и сущность всех предшествовавших ступеней эволюционной лестницы, или развитийной спирали. Но это и значит, что мы МЫСЛИМ, пользуемся САМОСОЗНАНИЕМ; никакого другого содержания эти категории в себе не несут.

Разумно устроенное общество, государство
должны уметь одинаково успешно работать с человеком
и как с существом эмпирическим,
и как с существом Родовым, «трансцендентным».

САМО СОБОЙ разумеется, что «контакт» между нами и нашим Сущностным Полем происходит отнюдь не в виде каких-то поступающих от Поля словесных наставлений.
Прежде всего, Родовое Поле «говорит» индивиду всегда только об одном: о его персональном жизненном предназначении, о том, что он объективно обязан, ПРИЗВАН совершить за время своего пребывания на Земле. Родовое Поле открывает человеку его жизненное призвание. И лишь в этом контексте «говорится» обо всём остальном.
Форма восприятия человеком своего жизненного призвания – это ЧУВСТВО ДОЛГА, в самых разных его проявлениях. Это может быть патриотический, гражданский долг, т.е. ощущение необходимости для себя участвовать в освободительной борьбе своего народа против внешней агрессии или против реакционных сил внутри страны. Это может быть долженствование творческое, т.е. ощущение необходимости продвигаться в науке или искусстве своим специфическим путём, подчас опрокидывая те каноны, которые там сложились и господствуют на данный момент. Это может быть чувство классовой солидарности, т.е. готовность и решимость включиться в революционную эпопею определённого класса. И т.д.
Следует теперь всячески осознать, что сущность главенствует над явлением, а не явление над сущностью, поэтому и «указания», получаемые нами от Родового Поля,– это сущностные установки нашей жизнедеятельности, и принимаемые на их основе решения – это СУЩНОСТНЫЕ, «директивные» решения, главенствующие над всеми прочими.
Но ведь иначе и быть не может. «В лице» Родового Поля мы контактируем с той социальной общностью, к которой мы принадлежим, как с неким историческим ЦЕЛЫМ: мы впитываем в себя сконцентрированный на сущностном уровне опыт предыдущих поколений, которые также к этой общности относились, и нам в какой-то мере открывается и тот потенциал, который этой нашей общности предстоит реализовать в грядущем. Тогда как в повседневной нашей жизни мы взаимодействуем только с сиюминутным срезом этой общности, через который общность как целостность отражена далеко не полно, да он и попросту может оказаться ущербным, патологическим.
Наглядный тому пример – наш народ, Советский. Сегодняшнее его состояние – это очевидная патология по отношению к его эволюционной целостности как новой исторической общности людей, общности, жизненный путь которой никоим образом ещё не завершён. Народ как масса находится в прострации, вызванной информационно-психологической войной. Сегодняшнее массовое сознание народа – это общественно бредовое сознание, не выражающее его действительной сути. Действительную суть нашего народа и его историческую перспективу выражаем мы – люди, которые до конца своих дней останутся убеждёнными гражданами СССР и будут бороться, руководствуясь чувством гражданского и патриотического долга перед своим временно порабощённым Отечеством. Пусть нас мало, а тех, кого оболванила и даже растлила вражеская пропаганда,– подавляющее большинство. И тем не менее, объективное соотношение между нами именно таково: мы выражаем историческую суть и перспективу нашей страны, а оболваненная, одурманенная масса – её патологию, которая преходяща и неизбежно в свой час рассеется, как всякий дурман.
Хотя вся внешняя канва событий, казалось бы,– против нас.
Используя,– опять-таки,­– терминологию и фразеологию Канта, человек является членом двух миров: чувственно воспринимаемого и умопостигаемого, эмпирического и сущностного, или трансцендентного. В этом нет никакой мистики или зауми, это просто констатация нашей реальной природы. И разумно устроенное общество, государство должны уметь одинаково успешно работать с человеком в обеих этих его ипостасях. И как с существом эмпирическим, которое погружено в мир сиюминутной, внешней рациональности, подчинено законам этой внешней рациональности и не может не руководствоваться ими. И как с существом Родовым, «трансцендентным», которое какой-то своей частью, но погружено в эволюционно-историческое пространство и руководствуется другой, высшей рациональностью, рациональностью объективного долженствования, законами не того, что уже есть, а того, что ещё не вступило в наличное бытие, но ДОЛЖНО быть и непременно будет.
В будущем мировой прогресс возглавит та цивилизация, которая скорей и лучше других сумеет осознать человеческую СУБЪЕКТНОСТЬ (именно субъектность, а не «субъективность»: т.е., способность мыслить и действовать в категориях Долга),– сумеет осознать человеческую субъектность как высшее проявление общественно-исторической ОБЪЕКТИВНОСТИ. И сумеет,– соответственно,– так себя организовать, чтобы импульсы, исходящие от сущностного, родового начала в нас, от этой подлинной «руководящей и направляющей силы» нашего земного бытия, чтобы они при своём внедрении в нашу эмпирическую жизнь не встречали чисто тормозных, неразумных и контрпродуктивных препятствий.

[Velsh]

по гегелю камаэльф едет на лесоповал

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

по гегелю камаэльф едет на лесоповал

вообще-то Гегель и Кант не одобряли насилие над личностью!

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

вообще-то Гегель и Кант не одобряли насилие над личностью!

так это не насилие, как и грабеж в твоем понимании, будешь на благо родины рубить деревья