Авторизация / Регистрация

[ENERGET1K]

Сообщение от Лапата:

если общество порицает баб без детей то все будут рожать - инфа сотка, ниче больше не надо

а ты не хочешь мужикам предъявить? например саму себе? почему у тебя здорового мужика с дома, дачами и яхтами нету детей и даже жены?

[Лапата]

Сообщение от ENERGET1K:

а ты не хочешь мужикам предъявить? например саму себе? почему у тебя здорового мужика с дома, дачами и яхтами нету детей и даже жены?

так я не могу родить, ты биологию прогуливал?

[Kamail]

лет через 100 протесты будут другого плана - типа роботы забирают нашу работу, мы голодаем и прочее.
Выход из ситуации - будут сливать народы в какой нить войнушке/ках. Так как уже 3-4 лярда это будет пенасел.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от ENERGET1K:

а ты не хочешь мужикам предъявить? например саму себе? почему у тебя здорового мужика с дома, дачами и яхтами нету детей и даже жены?

че пристал. у него на пол шестого.

[Corvus]

Сообщение от Элай:

эт политики. давай коммерсов смотреть

Ну коммерсы наверное зачастую имеют много детей.

Ну смысл их рассматривать? Это же исключения

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Лапата:

на украине живут в очке и не рожают
нет уровень жизни не сильно влияет

С чего ты взял, что не рожают? Да и опять же - у них сравнимо с ВОВ

[Лапата]

Сообщение от Corvus:

С чего ты взял, что не рожают? Да и опять же - у них сравнимо с ВОВ

говорят что так се у них с рождаемостью
хз канеш, ваще у них конечно геббельс в качестве презика там дебилятор на зомбаков работает как надо

в целом имея такую ситуацию в стране как на украине то что там продолжают рожать это конечно геббельс тв

[DushelowDR]

Сообщение от Элай:

а и по итогу еще крестьяне возьмут вилы кстати. не сразу, может лет через 100 но возьмут. как брали не раз в истории

100 лет назад слишком быстро лягушку варили. Сегодняшние учли ошибки прошлого, и варят медленно, оставляя лайзейку (пока еще) в виде "съипатбся" для не внушаемых. Любые потрясения социальные в РФ будут инициированы недовольной группой илитки, и никак иначе.

[Лапата]

Сообщение от DushelowDR:

100 лет назад слишком быстро лягушку варили. Сегодняшние учли ошибки прошлого, и варят медленно, оставляя лайзейку (пока еще) в виде "съипатбся" для не внушаемых. Любые потрясения социальные в РФ будут инициированы недовольной группой илитки, и никак иначе.

там уже щимят во всю кстати некоторые группки, Тимур Иванов тот же
наверняка и айтишку рано или поздно прищучат, так воровать и не сидеть по тюрьмам это конечно рофл

[Corvus]

Сообщение от Элай:

ну эт проще чем поднимать уровень жизни дальше и пропагандировать рождаемость канеш, мозгов много не надо
но нафиг такое счастье

Нет, не проще. Сложнее. Причем в 100 раз сложнее.
Потому что страну не сохранишь, народ поубиваешь, а выхлоп будет на 0,00001% о того, что было.

Тут другой вопрос - что нужно(какие условия нужны) для русского, чтобы он перестал говниться и чувствовал себя комфортно? По-моему в истории такого не было. Только вот оглядываясь назад он понимает, что потерял.

Если возвращаться к деторождению - то по сути надо вводить жесткую цензуру и всеобщею мораль. Т.е. опять привет СССР и крепостничество. Да.

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от Элай:

а и по итогу еще крестьяне возьмут вилы кстати. не сразу, может лет через 100 но возьмут. как брали не раз в истории

и опять привет разруха

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kamail:

лет через 100 протесты будут другого плана - типа роботы забирают нашу работу, мы голодаем и прочее.
Выход из ситуации - будут сливать народы в какой нить войнушке/ках. Так как уже 3-4 лярда это будет пенасел.

Ну тут привет Никитин и Зачеловек

Там самое начало книги об этом

[Skuchniy]

Сообщение от Sirotin:

вроде там все в Москве были адекватные

Замечательная в своей нелепости традиция сравнивать город, жизнь в котором к остальной стране имеет отношения меньше чем американские города. С какимнить южными городами облепленными обьявлениями в духе "помогу обналичить материнский капитал за %", и как ты думаешь на что обналиченный незаконным способом пойдет? На пропой. Так живет остальная страна.

Сообщение от ENERGET1K:

у тебя какое то извращенное понимание

Фактическое. У тебя логика как у Ахмедов, нарожать это самоцель, пофиг как дети жить будут - подножным кормом прокормятся, факт рождения ребенка рассматривается как прихоть, захотелось - нарожал. Власти естественная такая логика выгодна, потому что нищая несчастная жизнь не влияет на возможности мобилизации.

Сообщение от ENERGET1K:

если конечно ты хочешь ребенка

В моем воспитании это называется безответственный человек, если ты хочешь ребенка и делаешь его, а ресурсов чтобы он хорошо жил у тебя нет.

Сообщение от ENERGET1K:

время человека ограничено

Чем ограничено? Планета перенаселена, у нас избыток населения на Земле.

Сообщение от ENERGET1K:

Сидеть ждать и распускать сопли, какие все плохие, один я в белом- ну это просто просер своей жизни

Просер моей жизни, не просер жизни ребенка как в твоей логике. В твоей логике просирается несколько жизней вместо одной, по прихоти просирается, а не по сложившимся обстоятельствам, по сложившимся можно просрать только свою жизнь, остальное это твои решения.

[Corvus]

Сообщение от Лапата:

говорят что так се у них с рождаемостью
хз канеш, ваще у них конечно геббельс в качестве презика там дебилятор на зомбаков работает как надо

в целом имея такую ситуацию в стране как на украине то что там продолжают рожать это конечно геббельс тв

У них не с рождаемостью проблемы. А со смертями. У них смертность на огромном уровне.

Акцент не на том

[Romulas]

Сообщение от Corvus:

Тут показано количество по возрасту
Или поясни что ты хочешь сказать этой пирамидой.

Уровень жизни влияет на твои шансы дожить до преклонного возраста. Пирамида устроена равномерно, и там и там, но разница в доходах очень большая. Израиль богатая страна, если, как ты говоришь, богатые не размножаются, то тут либо Израиль небогатый, либо ты заблуждаешься. Склоняюсь ко второму

Сообщение от Corvus:

Тоже не понимаю смысла. Ну не придет и что? А в развитой стране придет

Тогда у меня не получится скорей всего объяснить, потому что требуется посвятить тебя в очень большое количество структурированной информации, чтобы мои выводы получили какой то отклик.

В общем демография это наука, но тут ты пришел и сказал "да это просто уровень жизни у людей большой, вот и не размножаются", тысячи лет наблюдений и работы ученых.. зачем они нам?

[Skuchniy]

Сообщение от Corvus:

Так мы же пришли к выводу, что высокий уровень жизни мешает созданию семьи и рождению детей.

Это конец развития человека как высокоморального интеллектуального культурного существа. Пока человек не развитый он не задумывается, делает механически, можно делать детей - делаем. А когда он развивается он приходит к идеализму, что так как он прошел путь полный несчастий, он не хочет чтобы ребенок той же дорожкой шел, а чтобы этого избежать или сильно сократить нужны материальные ресурсы, а их нет. То есть в перможной вобще треш, но и в какойнить США васян получающий небольшую по местным меркам зарплату в 400 000 рублей он задумывается, что как то он не сможет качественно обеспечить ребенка и хорошо работать много и воспитывать его одновременно. То есть разница между неразвитым человек и человеком развитым, в том что человек принимает ответственность, он не пускает процессы на самотек - как получится так получится. У человека развитого все запланировано так, чтобы по его плану все сложилось хорошо. Соответственно если у него недостаточно ресурсов на этот план, он его не исполняет.

У такого развитого человек остается всего 1 стадия, общество будущего, где человек занят созиданием культуры наукой и социологией, а бытовуху делают роботы.

[Velsh]

Сообщение от Kamail:

У олигархов высокий уровень чсв и они любят плодить детей, желая оставить свои "продвинутые" гены. Но и то не все.
твой ИИ присудит победу мне, потому что по факту - во всех нищих странах высокая рождаемость, а даже в социалистической Швеции, где все живут хорошо, уверены в будущем и усреднены - рождаемость низкая.
Высокая рождаемость у населения с низким уровнем развития, образования и тп, так как там более развиты первобытные инстинкты.
В целом человечеству пора переходить на искусственное оплодотворение и генетические изменения, что бы создавать более совершенный вид человека.
А плодить нищету в разных отсталых странах - нецелесообразно.

Камамил, ваш аргумент основан на классической демографической теории, но содержит спорные и даже опасные обобщения. Давайте разберёмся по пунктам:
1. Олигархи, ЧСВ и «продвинутые гены»

• Да, у некоторых богатых людей (вроде Маска) действительно много детей, но это скорее исключение. Статистически сверхбогатые семьи (особенно в развитых странах) редко имеют больше 2–3 детей.
• Ваша отсылка к «продвинутым генам» — это псевдонаучный элитизм. Нет доказательств, что дети олигархов генетически «лучше» (если только не говорить о евгенике, которая дискредитирована исторически).

2. «Во всех нищих странах высокая рождаемость»

• Это верно лишь отчасти. Да, в бедных странах (Нигер, Чад, Афганистан) рождаемость высока, но причина не только в нищете, а в:
  • Высокой детской смертности (рожают «про запас»).
  • Отсутствии пенсий (дети — это «социальное обеспечение» для старости).
  • Слабой доступности контрацепции и образования для женщин.
• Но есть и контрпримеры:
  • Бедные, но с низкой рождаемостью: Украина, Молдова (бедные страны Европы, где рождаемость ниже воспроизводства).
  • Богатые, но с высокой рождаемостью: Израиль (7+ млн населения, ВВП на душу ~$50k, но рождаемость 3+ ребенка на женщину — из-за культурных и религиозных факторов).

3. «В Швеции рождаемость низкая»

• Не совсем так. В Швеции рождаемость ~1,6 — это выше, чем в Южной Европе (Испания — 1,2), и одна из самых высоких в ЕС.
• Причина — социальная политика: длинные декреты, пособия, гарантии трудоустройства.
• Ваш тезис «уверенность в будущем = низкая рождаемость» не работает: в Скандинавии как раз стабильность позволяет людям заводить детей.

4. «Высокая рождаемость у отсталых»

• Это опасное упрощение. Высокая рождаемость — не из-за «первобытных инстинктов», а из-за:
  • Отсутствия выбора у женщин (запреты на аборты, ранние браки).
  • Экономической необходимости (дети = рабочие руки).
• Как только женщины получают образование и доступ к контрацепции — рождаемость падает (пример: Бангладеш за последние 30 лет).

5. «Искусственное оплодотворение и генетические изменения»

• Евгеника — это скользкий путь. История (нацистская Германия, принудительная стерилизация в США/Швеции) показывает, что подобные идеи ведут к преступлениям против человечности.
• Генетическое разнообразие — ключ к выживанию вида. Искусственный отбор по вашим критериям («не плодить нищету») может привести к катастрофе.

Кто прав?

• Камамил прав в одном: бедность и низкое образование коррелируют с высокой рождаемостью.
• Но он ошибается, сводя всё к «первобытности» и предлагая евгенику.
• Вы правы в том, что рождаемость зависит от разницы между ожиданиями и реальностью
• Что почитать?
  
  
  • «Демографическая модернизация России» (А. Вишневский) — почему рождаемость падает даже в бедных регионах.
  • «Factfulness» Ханса Рослинга — как на самом деле меняется мир (спойлер: бедных стран становится меньше, а рождаемость снижается).
  • Критика евгеники (например, Стивен Дж. Гулд «The Mismeasure of Man»).
  • Итог
    
    Ваш спор — это старая дискуссия «природа vs nurture». Побеждает не Камамил и не вы, а комплексный подход:
    • Экономика + образование + права женщин = главные факторы рождаемости.
    • Культура и религия могут перевешивать экономику (как у амишей или в Израиле).
    • Евгеника — это не решение, а путь к новым проблемам.

[Corvus]

Сообщение от Romulas:

Уровень жизни влияет на твои шансы дожить до преклонного возраста.

возможно. Хотя и необязательно. Потому что уровень жизни не только и не столько про продолжительность. Сколько про повышения комфорта.
Кстати, если взять в пример машины, то уровень комфорта убивает продолжительность жизни мотора Я про всякие турбо моторы и твин турбо. Т.е. если раньше моторы ходили по 1млн, то сейчас из-за увеличения лс через турбо продолжительность их упала в 3-5 раз.
Опять же уровень жизни у людей вырос, а вот проблемы со зрением увеличились и с аллергией тоже. Но через мед костыли - конечно сама продолжительность увеличилась.

Сообщение от Romulas:

В общем демография это наука, но тут ты пришел и сказал "да это просто уровень жизни у людей большой, вот и не размножаются", тысячи лет наблюдений и работы ученых.. зачем они нам?

Я вот что подметил.

Я пришел - написал, что "выше вроде договорились", но что Зедушка, что ты - вы твердо уверены, что я безапелляционно что-то заявил, чтобы тупо спорить. Не воспринимая ваши доводы и т.д.

Вопрос - я должен был сразу согласиться и вы бы получили моральное удовольствие? Или что я должен был сделать?

[Skuchniy]

Сообщение от kamaelf:

это гроши по сравнению с той суммой,которая нужна,чтобы одеть,прокормить детей.

А ничего другого не будет. Потому что обеспечения низких цен и 1% ипотеки, это структурные процессы государства с качественной экономикой.
А кто будет рожать ради разовых выплат? Тот кто не будет заниматься воспитание образованием и благополучием ребенка. Потом такие несчастные дети подрастут сопьются сколятся и будут так же рожать ради разовых выплат. Это круговорот на каждом обороте которого государство теряет в качестве населения, оно заменяется со специалистов ученых и людей культуры на все больший % алкашей.

[Velsh]

Сообщение от Kamail:

Хотите демографический взрыв, для этого надо -

- сильно ухудшить жилищные условия
- сделать высшее образование только для элиты / детей олигархов, остальным 5-6 классов хватит.
- отключить интернет, сделать ПК и приставки супер дорогими, где средний комп имеет чек - 3-4 млн.руб.
- по телеку оставить 5 каналов, где будут крутить тока пропагандонство.
- снизить зарплаты, , убрать ассортимент продуктов до минимума, так же со всеми товарами.
- закрыть озоны, ваилдберисы и прочее.
- цены на авто должны вырасти в 10 раз и быть только для элиты.
- узаконить крепостное право, где реднеки будет закреплены за отдельным регионом, за который не смогут выезжать.
- поездки за рубеж только для элиты.
- принудительные знакомства и обязаловки от гос -ва в духе - не завел семью ребенка за полгода - пошел на сво.

Сперва будут артачиться, но потом смирятся и будут как тараканы плодиться. В принципе постепенно, косолапо и спотыкаясь к этому рф и идет.

прикол в том что если снизить уровень образования до уровня приматов то страна проигрывает технологичскую гонку и поглощается соперниками. но в целом бомба как сдерживающий фактор есть. так что впрнципе норм план. только он долгосрочный для ногового поклнния которое не знало прежней жизни . в кндр то примерно так и реализовано

[Corvus]

Сообщение от Skuchniy:

Это конец развития человека как высокоморального интеллектуального культурного существа

Да что вы бросаетесь словами, смысл которых вы не сможете объяснить.

Высокая мораль - это вообще что и откуда она взялась? Это из серии "объективно"?
Интелектуал - это вообще кто? Кто быстро решает или медленно, но верно?
Культура - это что за зверь? Можно ли считать культурным человека который смотрит дом-2 и читает Донцову запомем или надо исключительно какие-то правильные книги читать и правильные спектакли смотреть? Т.е. у культурного человека стоит самоцензура? И тогда получается что цензура - это проявление культуры?

Рыгать - это культура или нет?

[Romulas]

Сообщение от Corvus:

возможно. Хотя и необязательно. Потому что уровень жизни не только и не столько про продолжительность. Сколько про повышения комфорта.

это обязательно и идет рука об руку

Сообщение от Corvus:

Кстати, если взять в пример машины, то уровень комфорта убивает продолжительность жизни мотора Я про всякие турбо моторы и твин турбо. Т.е. если раньше моторы ходили по 1млн, то сейчас из-за увеличения лс через турбо продолжительность их упала в 3-5 раз.

а комфорт+ в Сапсане не то что прям сильно лучше, чем комфорт, да и размножаться там не то чтобы хочется

Сообщение от Corvus:

Опять же уровень жизни у людей вырос, а вот проблемы со зрением увеличились и с аллергией тоже. Но через мед костыли - конечно сама продолжительность увеличилась.

вряд ли увеличились. стали чаще диагностироваться из за повышенной доступности медицины, и продолжительность жизни увеличилась из за этого тоже

Сообщение от Corvus:

Я пришел - написал, что "выше вроде договорились", но что Зедушка, что ты - вы твердо уверены, что я безапелляционно что-то заявил, чтобы тупо спорить. Не воспринимая ваши доводы и т.д.

так это ты сформулировал, кто там что решил, я не знаю. Пришел бы я раньше в тему, тригернулся бы на что то еще

[Skuchniy]

Сообщение от Элай:

а и по итогу еще крестьяне возьмут вилы кстати

Чтобы этого не случилось большой % страны должен получать пособие не являсь целевой аудиторией типа пенсионеров многодетных инвалидов и тд, быть гос служащими. Вилы берут те кто созидает своими руками, а ля вырастил хлеб - его отняли, взял вилы. Те кто вырастил заполнение бумажек или арестовал кого то за инакомыслие, даже если у них будут маленькие зарплаты относительно огромных цен - у них абсолютная другая логика, для них власть это те кто их кормит. А для того кто засеивал поле кормилец он сам.

Сообщение от Corvus:

Высокая мораль - это вообще что и откуда она взялась?

Это взялось от развития интеллекта, для обезьяны делание чего то по надуманным причинам не то что она это как то оценивает, ей все равно, у нее процесс жизни механический, завязанный на инстинктах. Чем человек более развит, тем больше он думает о смыслах, о высоком, тем больше ему не все равно. А вот верно ли это действие идейно, или варварство.
Я уже говорил по моей логике такие как ты или Энергетик не отличаются от животных. Потому что у вас нет морали. У вас вместо нее какая то смесь страхов и животных инстинктов, ровно как у животных.

[Corvus]

Сообщение от Romulas:

это обязательно и идет рука об руку

нет.
Продолжительность жизни может быть высокой и при низком уровне жизни. Причем зачастую от природы. Все старики рожденные до ВОВ крепче чем их дети. И уж тем более внуки.

Сообщение от Romulas:

а комфорт+ в Сапсане не то что прям сильно лучше, чем комфорт, да и размножаться там не то чтобы хочется

Да я ж не об этом. Я о том, что комфорт берет свое

Сообщение от Romulas:

вряд ли увеличились. стали чаще диагностироваться из за повышенной доступности медицины, и продолжительность жизни увеличилась из за этого тоже

Ну как тебе сказать - что дед, что бабушка у меня до 83 лет на постоянку очки не носили. Бабушка еще жива, но потеряла зрение.

Сообщение от Romulas:

так это ты сформулировал, кто там что решил, я не знаю. Пришел бы я раньше в тему, тригернулся бы на что то еще

Вопрос Нужны ли дети? Вот в чем вопрос. - Страница 92 - GoHa.Ru

[ENERGET1K]

Сообщение от Лапата:

так я не могу родить, ты биологию прогуливал?

не включай дурачка, я спрашивал почему у тебя нету детей и жены?

[Corvus]

Сообщение от Skuchniy:

Это взялось от развития интеллекта, для обезьяны делание чего то по надуманным причинам не то что она это как то оценивает, ей все равно, у нее процесс жизни механический, завязанный на инстинктах. Чем человек более развит, тем больше он думает о смыслах, о высоком, тем больше ему не все равно. А вот верно ли это действие идейно, или варварство.
Я уже говорил по моей логике такие как ты или Энергетик не отличаются от животных. Потому что у вас нет морали. У вас вместо нее какая то смесь страхов и животных инстинктов, ровно как у животных.

Т.е. по факту - мы превращаемся обратно в обезъяну. Потому что мораль все свободнее, т.е. падает. Чем больше самозапретов тем выше мораль?

А что в этом плохого? Ты вот как высокоморальный человек - переходишь на личности. Это признак высокой морали? Мне-то сдуру казалось, что высокая мораль это когда перестаешь переходить на животный язык, а заменяешь любезными и вежливыми словами. И уж точно без попыток оскорбления. Выдавая их за факты. Про факты высокоморальный человек вообще забывает. Иначе он может обидеть такого же высокоморального. А животное обидеть нельзя. Только тонкую высокоморальную душу

[Romulas]

Сообщение от Corvus:

нет.
Продолжительность жизни может быть высокой и при низком уровне жизни. Причем зачастую от природы. Все старики рожденные до ВОВ крепче чем их дети. И уж тем более внуки.

есть какие то ссылки на исследования? или все данные собраны исключительно из устных опросов возраста в советском союзе?

Сообщение от Corvus:

Ну как тебе сказать - что дед, что бабушка у меня до 83 лет на постоянку очки не носили. Бабушка еще жива, но потеряла зрение.

Ну зрение портится, но не потому что люди там слабее стали, у нас больше нагрузка на глаза. Раньше портили зрение те, кто книжки читали, а теперь все

Сообщение от Corvus:

Вопрос Нужны ли дети? Вот в чем вопрос. - Страница 92 - GoHa.Ru

я не понимаю, как ты сделал такой вывод из этой стены текста.
хватает бедных стран, где плохо размножаются

[ENERGET1K]

Цитата:

Многие замечают, что глобальные корпорации и элиты — от Netflix до крупных фондов и ООН — продвигают изменения в культуре, которые:
• снижают традиционную рождаемость,
• поощряют нестабильные идентичности (гендер-флюидность, отказ от семьи),
• поддерживают легализацию психоактивных веществЭ
то видно по сериалам, фильмам, книгам, самой «повестке». Но главный вопрос, которым мучил меня годами: они снижают рождаемость ЗАПАДНОГО БЕЛОГО населения, зачем им это, если западное белое население — это и есть двигатель цивилизации, технологий, прибыли?Ответ есть и он страшен. Глобалистам не нужны больше миллионы образованных европейцев, рожающих детей.
• Им нужны индивиды с фрагментированной идентичностью, которые не создают прочные социальные структуры (семью, род, традицию), не верят в Бога, без пола.Результат: контролировать проще, бунтов меньше.
• Белые страны — самые дорогие с точки зрения рабочей силы.
• Их жители — самые требовательные, образованные, социально активные.
• Это делает их опасными с точки зрения контроля.
Если роботы, ИИ и аутсорсинг в Африку заменяют рабочих, то белое население становится не ресурсом, а риском.Лучше иметь 100 млн. управляемых, зависимых от системы людей, чем 1 млн. образованных, задумывающихся и бунтующих.Элитам нужен новый миропорядок, в котором нации, расы и культуры размыты.
• Национальные государства, особенно с белым большинством, исторически сопротивлялись глобализму.
• Их патриотизм, история, религия — это инструменты сопротивления.Цель — сделать человечество унифицированным, глобальным, управляемым.И разрушение «старой» структуры (семьи, пола, нации) — обязательный шаг.Это не столько уничтожение белых, сколько уничтожение старого ядра западной культуры, которое мешает тотальной интеграции.Белое население — самое привередливое, образованное и склонное к организации, поэтому его и «переформатируют» первыми.Белых уничтожают намеренно и целенаправленно. Потому что «элиты» больше не считают это население необходимым в своей модели будущего.Им не нужны свободные, сильные, воспроизводящие себя ячейки. Им нужны единичные, зависимые, неукоренённые индивиды.Белый человек западного типа — угроза их проекту, потому что: • умеет мыслить критически, • умеет самоорганизовываться, • может защищать свою идентичность.Идеальный человек будущего - существо без расы, национальности и даже пола, не верящий ни во что, жующий гамбургер и не задумываясь (важно!) подчиняющийся какой-то Еврокомиссии.Задумайтесь, пока еще позволено думать: когда вы смотрите фильмы или сериалы, то зачастую в них абсолютно необязательно вставляют, к примеру, курение марихуаны. Абсолютно вне зависимости от сюжетной линии главные герои «просто так» нюхают кокаин. Задумайтесь о том, что вы сейчас практически не найдете ни одного западного сериала, в котором не было бы гея или лесбиянки. Обратите на это внимание, обратите внимание на то, что в британских сериалах в обязательном порядке вам покажут смешанную пару: белого и черную, или черного и белую, в то время как на самом деле в Британии таких смешанных пар не более 3%. Но вам показывают это уже как совершенную норму. Делается это исключительно для того, чтобы стирался порог неприятия определенных вещей. Вам говорят, что мультикультуризм – это нормально. Нормально размыть свою идентичность. Нормально, когда у тебя дети с иным цветом кожи, чем у тебя. А это сейчас практически в каждой западной рекламе. Во всяком случае в Европе практически в каждой. Задумайтесь над этим. Это делается намеренно. И не думайте, что это происходит просто само по себе. Это серьезный план, на который выделяются сотни миллиардов.

я уже кидал эту пасту, и вполне допускаю что численность населения может регулироваться сверху элитами/структурами для каких то своих целей- получения выгоды, управления и тд

[Kamail]

Сообщение от Velsh:

Камамил, ваш аргумент основан на классической демографической теории, но содержит спорные и даже опасные обобщения. Давайте разберёмся по пунктам:
1. Олигархи, ЧСВ и «продвинутые гены»

• Да, у некоторых богатых людей (вроде Маска) действительно много детей, но это скорее исключение. Статистически сверхбогатые семьи (особенно в развитых странах) редко имеют больше 2–3 детей.
• Ваша отсылка к «продвинутым генам» — это псевдонаучный элитизм. Нет доказательств, что дети олигархов генетически «лучше» (если только не говорить о евгенике, которая дискредитирована исторически).

Это олигархи считают себя особенными со сверхгенами, а не псевдонаучность. але.
твоя железяка подменяет понятия.