Наверное оттого что у вас не буль )
У меня на 2-м компе (под декодирование видео) стоит 8150, с лёгким разгоном (4,2ГГц) с недорогим кулером, ссылку на который давал чуть выше.
Даже при 5-и часовом декодировании при постоянной загрузке всех ядер температура ни разу не выходила за 45 градусов. И то, только потому, что кулер настроен давать полные обороты именно при 45 градусах. Настрою на 40 - будет греться не более 40-а, правда комп станет шумнее.
Как думаете это вообще гарантийный случай?
Вряд ли, но снести к ним на диагностику стоит.
Если не можете решить проблему самостоятельно.
Такой температуры при нормальных настройках быть не должно - это факт.
если мне не изменяет память когда вышел буль, были сравнительные тесты и буль там слился в многопоточке (относительно 2600к), хотя давно это было точно не помню
Вот даже не начинайте, а то сейчас обратимся к результатам Спек.
Там ясно видно, что насколько Intel эффективнее в производительности на ядро, на столько (а то и больше) производительнее AMD работает с высокораспараллеленными задачами (Бульздозер конкретно, а именно Интерлагос в случае со Спеком).
Из всех многопотоков Intel сильны только в СайнБенч (тест оптимизирован под Intel и умеет использовать только iSIMD) и ряде подобных тестов. В любых реальных симуляциях Intel выглядит очень и очень уныло. Если процессоры на QPI (S1366 и S2011) ещё могут тягаться с Бульзозером по производительности если не за равную цену, то хотя бы при равном числе ядер, то процессоры с убогой (для этих задач) DMI (775, 1155, 1156) даже рядом не стоят по производительности в длинном многопотоке. Если иметь представление об архитектуре и возможностях всех 3-х шин (HT, QPI и DMI), то можно легко объяснить это для себя и не прибегая к рассмотрению тестов.