Авторизация / Регистрация

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

США и до развала СССР развязали огромное количество войн, конфликтов и переворотов.

поищите в инете киношку "Амеиканское шоу", там как раз про то, что сша делало и продолжает делать

[kilosbxl]

Сообщение от Figo (тот самый):

США и до развала СССР развязали огромное количество войн, конфликтов и переворотов.

зато сколько после! буря в пустыне, югославия, афганистан, ирак, да и грузию натравили на россию. и это не за полные 20 лет.

по 1 конфликту на 5 лет.
а Израиль сколько конфликтов ууу, даже переплюнули евреи своих хозяев из США.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от sturnn:

поищите в инете киношку "Амеиканское шоу", там как раз про то, что сша делало и продолжает делать

http://vidachok.com/2008/10/17/4329/
смотрю

[JustEx]

Цитата:

буря в пустыне, югославия, афганистан, ирак, да и грузию натравили на россию

про Африку не забываем там этих конфликтов с десяток наберётся

[kilosbxl]

"ну вот про мировую мафию там и говорят. надеюсь хотябы чуток вы поймете современную глобализаци. посмотрите фильм нормальный.

одно я могу сказать точно, США будут разваливать почти с 90% вероятностью, чтобы не дай бог не пришел там к власти враг мирового правительства. Обама марионетка, он в одном интервью так и сказал, что америка перестанет быть сверхдержавой, его никто за язык не тянул.

[Barny_renamed_662156_07052020]

Сообщение от JustEx:

про Африку не забываем там этих конфликтов с десяток наберётся

В Африке и без вмешательства США, идут перевороты и войны, вон хотяб Самали чего стоит.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kilosbxl:

зато сколько после! буря в пустыне, югославия, афганистан, ирак, да и грузию натравили на россию. и это не за полные 20 лет.

А про Грузию можно сказать тока одно, она пыталась силой взять Осетию, ибо она России не принадлижала.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Figo (тот самый):

США и до развала СССР развязали огромное количество войн, конфликтов и переворотов.

Да, только хреново у США с этим выходит, вон Великобритания отлично с этими задачами справлялась.

П.С. Не очень мне нравится волна оттупления, которая исходит из США, за примерами далеко ходить не надо, достаточно Мтв включить.

[JustEx]

Цитата:

В Африке и без вмешательства США, идут перевороты и войны, вон хотяб Самали чего стоит.

дабл лицопальма
1)Сомали
2)посмотри "Падение Чёрного Ястреба"

без вмешательства американских денег и русского оружия не проходил не один конфликт второй половины 20века

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

с Фултонской речи (46г) до 91го года прошло всего 45 лет, тоже не миллениум.
там и Корея(3 года) и Вьетнам(+Лаос+Камбожда, 10 лет) и Куба(Залив Свиней), вторжение в Гренаду, вторжение в Панаму, Ливия (операция "Каньон Эльдорадо") и много чего в Африке и на Ближнем востоке. Плюс Афганистан тоже заваривали в США. Мы туда влезли остановить революцию начатую ими.

Не вижу чем это так уж меньше свершений США после 91 года. Ничем они уж так сильно не обнаглели. Они всегда одинаковые.

мне вот кстати не понятна позиция некоторых товарищей местных, которые утверждали, что мы неправильно живём и нужно жить в угоду желудкам, забыв о гордости и оружии
видимо им мало Ирака, который раздолбали из-за одной нефти
и ведь никто особо и не пикнул, когда НАТО всей толпой громили одну страну, у которой ЯО нет
пусть эти слепцы подумают, что станет с Россией, если она потеряет свою военную мощь (а ведь у нас кроме нефти и газа всего остального добра тоже дошиша)

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

мне вот кстати не понятна позиция некоторых товарищей местных, которые утверждали, что мы неправильно живём и нужно жить в угоду желудкам, забыв о гордости и оружии

А кто тут об этом писал?

Цитата:

чтобы ни Россия, ни Франция, ни Испания не могли ей конкуренции

Сообщение от Figo (тот самый):

Опять же без всякого укора и подкола поправлю Фимика - Великобритания была сверхдержавой в 18-19 веках. "Империя где никогда не заходит Солнце". Весь мир одна большая их колония был. И Испанию побеждали(чуть чуть раньше) в войне и Францию, и Россию. Во все дела могла влезть и отстоять свое мнение. Бест флот. Все ресурсы из колоний. Технологии. Наибольшая площадь территорий во всем мире. Мегакрутой была старушка Англия.

Поиграйте, все-таки, я настаиваю, в Викторию:революции.

Ну и где возразил ?
В начале XIX века сначало Наполеон прошелся по всей Европе, а затем в обратном направлении прошагала Русская армия. Где была твоя Великобритания ? Ждала Ватерлоо ? России досталась Польша и Финляндия, а Александр "Освободитель" прошелся маршем по Балканам - чем Великобритания совсем не желала...
ну да, у англичан была индия - с этим не поспоришь.
Остальные колонии по всему миру у Испанцев, Французов и Англичан приблизительнро одинаковы. США уже получила независимость, Канада - скорей была французкой, нежели английской, а в догонку все страны латинской америки (кроме одной) до сих пор говорят на испанском языке. Заодно была Африка, где количество колоний у Германии, Великобритании и Франции было приблизительно одинаково (до сих пор в Центральной Африке основная валюта "франк").
Великобритания, да, была сверхдержавой. С тех времен и по сей день. Так между прочим, мощньсть атомных боеголовок Великобритании уступает только... США и России. Да и в космос немногие государства "своих людей" посылали. Или, к примеру, перечисли все страны, владеющие авианосцами (авианесущими крейсерами) - их раз, два и обчелся... Великобритания в их числе.

Добавлено через 6 минут
Возражать JustEx по всем пунктам влом (или надо ? кому то это интересно ?)

Сообщение от JustEx:

2) а теперь эпик фэйл дня. Дипломатические отношения между СССР и Ираком прерваны 3-8 января 1955

Я глазам своим не поверил !
И вот что говорит Википедия :

Цитата:

Дипломаты СССР и России в Ираке

Посол Российской Федерации в Ираке:

Фамилия, Имя и ОтчествоПериодДолжностьБазаров, Семён Тарасович1953—1955советник Посольства СССР в ИракеПосувалюк, Виктор Викторович1990—1992посол СССР в ИракеЧамов, Владимир Васильевич2005-2008посол Российской Федерации в Ираке

Имеет дипломатические отношения с Российской Федерацией (установлены с СССР в 1944г., в 1955г. они были прерваны монархическим иракским режимом и восстановлены после революции в стране в июле 1958г.).

Востановлены в 1958 году. Как грят на гохе - селфовнед хард !
Остальной пост - аналогичные домыслы без фактов.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Hakep:

мне вот кстати не понятна позиция некоторых товарищей местных, которые утверждали, что мы неправильно живём и нужно жить в угоду желудкам, забыв о гордости и оружии
видимо им мало Ирака, который раздолбали из-за одной нефти
и ведь никто особо и не пикнул, когда НАТО всей толпой громили одну страну, у которой ЯО нет
пусть эти слепцы подумают, что станет с Россией, если она потеряет свою военную мощь (а ведь у нас кроме нефти и газа всего остального добра тоже дошиша)

Вы мне вот только что объясните - почему НАТО не пинает Украину ? Это же в точности часть бывшего СССР ! И Прибалтику не пинает... хотя у них ЯО нету
Пинать собираются только Россию - остальных в НАТО приглашают. (ту же Грузию, или страны Средней Азии). Что, в самом деле Россия "империя зла" ?

[kilosbxl]

грузия это удачный форпост для атаки и на иран и на россию. там горы, а в любой войне первым делом идет авиация, а горные районы они радарами плохо контролируются.

тоесть эффект неожиданности и при атаке на россию и при атаке на иран, поэтому они так за грузию взялись. мелкая вонючая страна может стать большой занозой в заднице. но так как по ту сторону гор у нас есть наши сателиты юо и абхазия, то собственно нам врядли что-либо грозит с этого направления.

подчеркну юо и абхазия это стратегически важные сателиты для рф в регионе.

а вот украина это бомба побольше, чем мелкая грузия. страна сама по себе разделена и не является единой нацией. половина тяготеет к рф, другая половина к полякам и ЕС. ну а крым это та карта, которую будут обязательно разыгрывать америкосы, если конечно к этому времени с США не произойдет полураспада.

к слову совсем недавно штат техас ставил вопрос о выходе из США, 18% населения высказались "за". если кризис затянется еще на пару лет, тогда эта цифра перевалит за 50% точно. калифорния и техас наиболее независимые от вашингтона и богатые штаты, поэтому они вполне могут быть самостоятельными государствами. я думаю на этом сыграет в свою очередь мировая мафия.

Сообщение от Fimik:

Вы мне вот только что объясните - почему НАТО не пинает Украину ? Это же в точности часть бывшего СССР ! И Прибалтику не пинает... хотя у них ЯО нету
Пинать собираются только Россию - остальных в НАТО приглашают. (ту же Грузию, или страны Средней Азии). Что, в самом деле Россия "империя зла" ?

а что есть у этих стран? туева хуча гегтаров леса? или может самые большие запасы нефти и газа (точно не помню, кто там лидирует, но мы в тройке точно)? или там есть много золота, платины, урана и прочих драг металлов? из-за чего их вообще пинать?
была бы Россия одной большой пустыней, никому мы были бы не нужны

[kilosbxl]

Сообщение от Fimik:

Вы мне вот только что объясните - почему НАТО не пинает Украину ? Это же в точности часть бывшего СССР ! И Прибалтику не пинает... хотя у них ЯО нету
Пинать собираются только Россию - остальных в НАТО приглашают. (ту же Грузию, или страны Средней Азии). Что, в самом деле Россия "империя зла" ?

Накер тебе уже ответил, я дополню.
Помимо того, что в современном мире углеводороды имеют стратегическое значение для США особенно... Украину можно с потрохами купить, что щас и делается выдает МВФ им транш 16млрд баксов, эти баксы печатает США неостанавливаясь, и за эти фантики Украину садят на долговую иглу. плюс МВФ перед тем как дать кредит они в каждую страну посылают своих специалистов, которые указывают туда, куда надо тратить деньги.

Нах пинать украину, если они даже не сопротивляются, сами пришли и нагнулись, только бери свое.

[Barny_renamed_662156_07052020]

Сообщение от Hakep:

мне вот кстати не понятна позиция некоторых товарищей местных, которые утверждали, что мы неправильно живём и нужно жить в угоду желудкам, забыв о гордости и оружии
видимо им мало Ирака, который раздолбали из-за одной нефти
и ведь никто особо и не пикнул, когда НАТО всей толпой громили одну страну, у которой ЯО нет
пусть эти слепцы подумают, что станет с Россией, если она потеряет свою военную мощь (а ведь у нас кроме нефти и газа всего остального добра тоже дошиша)

На счет Ирака, США не могло успокоится, пока у власти стоял Хусейн, думаешь он такой добренький был, нет он был, как и многие политики, со своими комплексами неполноценности, только от этого пострадал народ курдов, которым он устроил чистку, операция та называлась "Анфаль". Остальных курдов, кто остался жив, он поселил в образцовые поселки, сами понимаете, что это значит. Просто теперь, когда не стало Хусейна страна разбилась на борющиеся за власть группы.
К примеру взять Салах-ад-дина, вот ведь был великий человек(кстати тоже курд), которым восхищался Садам, при этом уничтожая курдов. Вывод таков если страной правит мудрый и храбрый человек, то и страну никто не завоюет, а если люди между собой власть не могут поделить, то за них этот вопрос решит кто-нибудь другой.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kilosbxl:

а вот украина это бомба побольше, чем мелкая грузия. страна сама по себе разделена и не является единой нацией. половина тяготеет к рф, другая половина к полякам и ЕС. ну а крым это та карта, которую будут обязательно разыгрывать америкосы, если конечно к этому времени с США не произойдет полураспада.

Могу тебя заверить с США не произойдет полураспада, скорей Россия загнется, чем они. Какая там часть Украины тягатеет к РФ? С этого момента можно по подробней?

Кстати специально, для патриотов статейка разбора бюджета:

В статье "Бюджетный пирог-2009. Как его "разрежут" в России, США и Китае" в еженедельнике "Аргументы и факты" (№ 47 от 19 ноября 2008 года) журналисты приводят данные российского, американского и китайского бюджетов. Эта статья должна создать ощущение, что Россия, в отличие от США, социально ориентированное государство.

Если верить статье, то на здравоохранение и соцобеспечение Россия тратит 7,2 процента ВВП.В США, у которых, по данным "АиФ", 4,3 процента ВВП.
Авторы статьи, забыли, что данные о бюджетах и России, и США не являются закрытыми. Правда, если информация о бюджете США легко находится в интернете сразу в нескольких источниках и в удобных интерфейсах, то о конкретных статьях российского бюджета можно прочитать, только скачав файлы в неудобных форматах с сайта Госдумы.
А закон о федеральном бюджете на 2009 год не был опубликован даже на официальных сайтах. В России ни простые граждане, ни даже журналисты не привыкли интересоваться точными цифрами доходов и расходов государства.

Среди не замеченных журналистами АИФ оказались $1,636 трлн (то есть более половины бюджета США, который составляет $3,1 трлн). Эти деньги расписаны по социальным статьям расходов, связанных с медицинским страхованием, социальной поддержкой незащищенных слоев общества, детей и пожилых людей.
Эти социальные статьи расходов находятся в несеквестируемой части бюджета — их нельзя сократить ни при каких обстоятельствах. К такому же типу расходов в Америке относят еще только средства, направляемые на обслуживание внешнего долга. Ни расходы на оборону, ни деньги, выделенные на борьбу с мировым терроризмом, к такому типу затрат не относятся.
В российском бюджете ничего такого не прописано. Все обещания Владимира Путина сохранить социалку на прежнем уровне законодательно ничем не подкреплены и в условиях неизбежного бюджетного дефицита останутся обещаниями.
С учетом статей, которые входят в секвестируемую часть бюджета на социальные вопросы и здравоохранение, американское государство тратит около $1,9 трлн, а не $132 млрд, как подсчитали в "АиФ". Журналисты "ошиблись" больше чем в 10 раз!
В Америке на здоровье и социальное обеспечение граждан тратят около 65 процентов бюджета, а в России только около 7 процентов.
Журналисты "АиФ" не обратили внимания, что федеральные деньги в США — это еще далеко не весь бюджет государства. В отличие от России, бюджеты американских штатов представляют собой вполне самостоятельный и внушительный сегмент. И они также содержат статьи расходов, связанных с социальной сферой, здоровьем и образованием.
По данным, опубликованным на сайте Госдумы, на нужды военных Россия в 2009 году потратит около 1300 млрд рублей. В "Аргументах и фактах" значится цифра в два раза меньшая — 712,5 млрд.
Для США журналисты приводят более реалистичную, но не совсем точную цифру — $602 млрд. Непонятно, какие именно статьи американского бюджета имел в виду "АиФ".
Если только непосредственно национальную оборону — то цифра слегка завышена, если вообще все расходы, связанные с обеспечением безопасности, то несколько занижена.
В России же графа "Национальная оборона" включает в себя лишь половину тех средств, которые тратятся на обеспечение безопасности. Есть еще и графа "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность". И с ее учетом в России на безопасность тратится около 2,4 трлн рублей, что составляет около 27 процентов бюджета. В США же общее количество расходов на безопасность составляет $680 млрд, то есть 22 процента всего бюджета. Цифры сопоставимые, чего нельзя сказать о данных в "АиФ", где путем манипуляций Россия стала тратить на безопасность в два раза меньше, чем США.
Сюда еще стоит добавить такую неожиданную для россиян статью расходов, как поддержка ветеранов. В России всегда было принято считать, что поддержка ветеранов — это парады Победы на Красной площади, жалкий продовольственный паек и три гвоздики на 9 Мая. О ветеранах других многочисленных войн, которые вела Россия, и говорить не стоит: все прекрасно знают об "афганцах", объявляющих голодовки из-за того, что им не платят даже тот мизер, который им причитается. В Америке же привыкли гордиться своей армией (благо она профессиональная). Военные в США знают, что рискуют, но их риск не останется незамеченным обществом. Именно поэтому на социальное обеспечение ветеранов тратится $94 млрд, что составляет около 3 процентов всего бюджета.

Американцы готовы тратить на чиновников в три раза меньше, чем россияне. В Америке расходы на госаппарат составляют 0,7 процента от всего бюджета, в России — 2 процента. При этом не будем забывать, что в нашей стране бюджетные статьи в разделах "Национальная экономика" и "ЖКХ" также включают скрытые расходы на расплодившуюся армию чиновников.
Реальные цифры на многое могут открыть глаза россиянам. Например, на то, что жизнь в демократической стране не только гораздо богаче, но и социально гораздо защищеннее. Что бюджет в таких странах, как США, согласуется долго и мучительно — потому что является результатом компромисса между членами законодательных органов, представляющих разные слои общества, разные группы интересов. И что такой бюджет по определению будет более социально ориентированным, чем бюджет, спущенный сверху и принимаемый за несколько часов без лишних дискуссий и разговоров. Так на воровской малине делят общак: по понятиям — кто сильнее, тот и берет больше. Шестеркам, за которых держат российский народ кремлевские паханы, по определению всегда достаются только крохи с барского стола.

[JustEx]

Цитата:

США не могло успокоится, пока у власти стоял Хусейн

Хусейн у власти с 79года. примерно в 82 происходил геноцид курдов. И именно в 82 году США вычеркнул Ирак из списка стран, поддерживающих терроризм и начали его активную поддержку в войне с Ираном(разведданные и кредиты). Так что чихать США на Хусейна хотели,их интересовала исключительно нефть.

[mindw0rk]

Кто-то еще помнит, что топик называется "WoW vs L2"?

[Mifun]

Сообщение от mindw0rk:

Кто-то еще помнит, что топик называется "WoW vs L2"?

Точно!

Сообщение от mindw0rk:

Кто-то еще помнит, что топик называется "WoW vs L2"?

Вообще, топик называется "что вам больше нравится, ВоВ или ла 2", мне например, больше нравится ла 2, хотя я играю в ВоВ. Точно такого же мнения придерживается подавляющее большинство остального играющего народу.

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от Mifun:

А кто тут об этом писал?

Мне показалось, или это он мои слова так переврал.
Ну даже если смотреть с такой позиции. Если не брать в пример всего три государства : СССР, США и Китай, то на примере всего остального мира получается примерно так - чем меньше ресурсов (природных) у государства, тем выше его жизненый уровень, и тем более процветающим оно является.
У каких государств много природных ресурсов ? Ирак, Иран, Индонезия, Малайзия, Бразилия, и вообще ряд Южно-Американских государств, Нигерия, Заир, Мозамбик, Конго, Кения... (далее по списку - ряд Африканских государств).
Страны очень бедные ресурсами (которые "никому не нужные" ) Япония (!), Корея (!!), Тайвань (или он не отдельно от Китая ? , а раньше еще Гонконг был), Германия, (Швеция и Швейцария - только сх), Голландия, Италия, Франция.
Чем меньше имеем - тем богаче, не ? Много ли можно примеров, когда высокого развития государство достигло именно за счет наличия большого количества ресурсов (и экспрорта в другие страны) ? Китай и США - не подходящие примеры, они развились отнюдь не только и не столько за счет ресурсной базы, сколько на развитии собственного произодства, и изучении, освоении и применении новейших технологий. Именно если сидим на ресурсах - расслабляемся, и превращаемся в "банановую республику", а зачем организовывать производство и двигать науку... когда можно неплохо жить продавая ресурсы.
Уже при СССР львиную долю дохода мы имели с экспорта ресурсов. Правда, мне старички рассказывают такую байку - в советские времена японцы скупали советские станки на металл, то есть чисто в переплавку, поскольку в Японии руды нету, а чисто металл мы им продавать не хотели. Но это ж тоже был труд, надо было разведать месторождения, добыть и обогатить руду, выплавить металл и сделать прокат, наконец из проката сделать хоть какой нить станок... который японцы на металлолом купят. А сейчас ? Обленились настолько, что продаем сразу месторождение - лень добывать обрабатывать, пусть японцы, американцы или европейцы берут, и сами руду добывают, а нам лишь процент с прибыли отстёгивают. И это есть правильный путь развития ? То есть, если нас никто не завоюет, мы превратимся в "банановую республику", живущую за счет того, что другие страны наши ресурсы поглощают. А прибыль с этой добычи ресурсов нам правильней направить на развитие военых технологий и оснащение армии, чтобы не дай бог никто нашу кормушку не "завоевал".
Я всё ж таки думаю, что правильней забыть о "большом количестве ресурсов" и развивать новейшие технологии, прежде всего направленые не на военные нужды, а на удовлетворение потребностей населения. Для меня это так же верно, как и то, что LineageII лучше ВоВа.
И далее - вы путаете мягкое с пушистым. И совсем совсем не убедительно. То, что наши ресурсы стали жуть доступны западу, то, что значительная часть Восточной Европы готова "плясать" под американскую дудку (Сербия в том числе) - это результат смены курса политики с социализма на "демократический капитализм". Распад СССР и смена курса - два различных параллельных процесса, один из которых был вполне закономерен за всю нашу историю XX века, второй - скорей стихиен, вылился сам собой. Большинство народу, к примеру, одобряло отход от "идеалов социализма" и переход к капитализму, что показывают события 1991-93годов (и выборы Ельцина перзидентом); в то же время большинство народу было против распада СССР на "суверенные государства". Ресурсы же наши, достались именно в результате первого, а не второго события. И это так же очевидно, как и то, что как игра LineageII более интересна, продумана и насыщена, нежели ВоВ (а то еще скажут, что я от темы отошел ).

Barny !
Хотя мысли в 6540 посте в целом правильные, цифры явно косячные (кривые какие-то), гони пруфлинк. Это то самое ?

[JustEx]

Япония до середины 19 века была средневековым гос-вом с никакой экономикой/армией и флотом.
С Кореей аналогично. Германия всегда была одной из самых богатых и развитых стран Европы. Шведы всегда были отменными воинами и отлично этим пользовались.

Цитата:

Много ли можно примеров, когда высокого развития государство достигло именно за счет наличия большого количества ресурсов (и экспрорта в другие страны)

Ирак(до войны с Ираном),ОАЭ,Австралия.

ПАНДАРЕДЛОЛ !
Япония и Южная Корея - это далеко не одно и тоже самое. Это как сравнивать Албанию с Германией, или Грецию со Швецией. Япония всегда была самым развитым азиатским государством, с сильнейшей армией и флотом. Одно из немногих государств отразивших монголо-татар. А японские нинзя все средние века терроризировали Китай, Корею и прочие азиатские государства (или ты думаешь, легенды о них в 20том веке появились ? много ли было слышно, об участии нинзя во Второй Мировой ?). Другое дело что Япония долгое время была в добровольной самоизоляции. "Была средневековым государством" - это как ? США до 20го века была "средневековым государством". Не ?
Да, кстати, кому интересно двадцать мифов о японцах
Корея, не до середины XIX, а до середины XX, и даже если верить старым энциклопедиям, то в 50-70е год прошлого века - Республика Корея - это развивающаяся страна третьего мира с аграрной экономикой, уровня Кении или Мозамбика, более отсталая даже, чем Тайланд или Вьетнам. И долго она так ещё будет развиватся, влачить свое жалкое аграрное существование - ресурсов то у ней нет. И где уж ей, средневековой Корее, с никакой армией и флотом, конкурировать с США ? Особенно на рынке высоких технологий ? Особенно в области компьютерного софта ? Особенно на рынке ММО, против таких акул американского бизнеса, как близзард, с его Варкрафтом ?
Германия и Франция - те да, сильнейшие государства Европы. За счет ресурсов ли ? Ресурсы они черпали практически всегда из колоний.
ОАЭ - у нас "развитое государство" ?
Про Ирак - еще раз пандаредлол.

[kilosbxl]

Сообщение от Barny:

Могу тебя заверить с США не произойдет полураспада, скорей Россия загнется, чем они. Какая там часть Украины тягатеет к РФ? С этого момента можно по подробней?

как бы тебе обратно свои заверения забирать не пришлось.
у США абсолюдно неустойчивая модель, где каждый штат чуть ли не самостоятельная мини страна, но некоторые штаты особенно богаты, поэтому они не хотят кормить бедные и нищие штаты.

Техас второй по размерам после Аляски. нефть\сх\скотоводство\химич промышленость, второй по богатству штат после калифорнии.
Калифорния не большой по размерам, зато самый большой по числености населения и самый богатый штат США. кремниевая долина\голливуд\турбизнес и тд и тп.

вот эти штаты без проблем могут отделиться от США, особенно Техас, там уже такой вопрос ставили на повестку дня, я упоминал это уже, будь внимательней.

ну и НьюЙорк там тоже набирает движение по независимости штата от Вашингтона, а это бздец ибо финансовый центр не только США, но и всего мира.

как ни странно, но у нас даже надежней государтсвенное устройство и власть куда решительней будет защищать территориальную целостность. см на примере Чечни.

Восточная часть украины, где большинство промышленности страны и юг в лице крымской автономной р.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от mindw0rk:

Кто-то еще помнит, что топик называется "WoW vs L2"?

нет, топик называется "Обосри ВоВера".
конечно помним, просто ждем очередного ВоВбоя, который будет обсерать ла2 и агриться на нас.
пока новых агро лиц замечено не было.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Fimik:

ПАНДАРЕДЛОЛ !
Одно из немногих государств отразивших монголо-татар.

наверное потому, что остров заовнить сложней намного.

даже гитлер не стал овнить англию рашем ибо надо высаживать пехоту на beach.
omaha...

[Mifun]

Сообщение от kilosbxl:

нет, топик называется "Обосри ВоВера".
конечно помним, просто ждем очередного ВоВбоя, который будет обсерать ла2 и агриться на нас.
пока новых агро лиц замечено не было.

Значит топик сфэйлили, ибо лол2шником тут обосрали нехило. В особенности они же сами.

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

Сообщение от JustEx:

Германия всегда была одной из самых богатых и развитых стран Европы.

обожаю авторитетные мнения.
вот это так мило коррелирует с тем, что Германия появилась как государство только в 1871 году.

до этого была сложновообразимая раздробленность на этих землях.

а сейчас я вижу как вы начинаете скрипеть мыслями думая как бы сюда приплясать Пруссию, которая была совершенно другим государством (одним из той раздробленности центральногерманских земель) и тоже вполне непродолжительно "была".

[JustEx]

Цитата:

Япония и Южная Корея - это далеко не одно и тоже самое.

покажи мне того кто такое сказал

Цитата:

Япония всегда была самым развитым азиатским государством, с сильнейшей армией и флотом.

лол. Флот у них возможно и был сильнейший(во что я верю с трудом,у Китая возможностей было на порядок больше), а вот армия никогда сильнейшей не была. Это твои домыслы.

Цитата:

Одно из немногих государств отразивших монголо-татар.

Цитата:

В 1281 была предпринята неудачная попытка монгольского вторжения в Японию. Тайфун, названный японцами «камикадзе», то есть «божественный ветер», дважды разбросал монгольско-китайский флот

Цитата:

японские нинзя

это классические наёмники. Кто больше заплатит,за того и убиваем/крадём.

Цитата:

США до 20го века была "средневековым государством"

давай еще Россию до 20века средневековыми гос-вом назовём

Цитата:

кстати, кому интересно двадцать мифов о японцах

там ппц мифы. Прям "кто убил Кеннеди?"

Цитата:

Ресурсы они черпали практически всегда из колоний.

у Германии какие колонии были? я чтото запамятовал.

Цитата:

ОАЭ - у нас "развитое государство"

ВВП на душу населения сравним с Грецией или Чехией.

Цитата:

Про Ирак - еще раз пандаредлол.

до Ирако-Иранской войны в Ираке был один из самых высоких уровней жизни на Ближнем Востоке. Это потом Ирак с Ираном стравили США и ко и это довольно успешное гос-во улетело в долговую яму.