Авторизация / Регистрация

[Helldoc]

Сообщение от Sergiy2076:

У философии какие эксперименты?

Эксперименты в философии: http://www.chaskor.ru/article/golovo...toksinom_32425

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Сообщение от Sergiy2076:

У философии какие эксперименты?

А философия - это наука?

[Helldoc]

Кстати, да. Это вопрос еще, что такое философия. Тем не менее, там есть свои эксперименты. Да и корни всей современной физики, биологии и психологии уходят в греческую философию.

Но вернемся к богословию. Вот и бесовская википедия не называет богословие наукой: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%...EB%EE%E2%E8%E5

[Бешеный Пингвин]

А философия - это наука?

[afireinme_renamed_750026_08122019]

Сообщение от Бешеный Пингвин:

А философия - это наука?

Да, это наука.

[отецСергий]

В российских медицинских вузах предложили преподавать теологию

Цитата:

Москва. 9 октября. ИНТЕРФАКС - Ректор Самарского медицинского университета, глава совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России Геннадий Котельников выступил за преподавание теологии будущим медикам

"Сейчас в учебный план медицинских вузов не входят такие предметы, изучение которых помогло бы студентам решать жизненные проблемы, с которыми они обязательно столкнутся в своей будущей профессиональной деятельности", - заявил Г.Котельников на IV всероссийском съезде православных врачей, который прошел в Самаре.

[Acmepukc]

Сообщение от DiSp:

в яблочко

[Бешеный Пингвин]

Сообщение от afireinme:

Да, это наука.

Не отвечает определению: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...83%D0%BA%D0%B0

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Helldoc:

Кстати, да. Это вопрос еще, что такое философия. Тем не менее, там есть свои эксперименты. Да и корни всей современной физики, биологии и психологии уходят в греческую философию.

Корни - да. Но со времен средневековья из философии уже не вышло ни одной науки. Всю мякотку разобрали, осталось просто субъективное словоблудие. Я бы хотел увидеть философское исследование, прямым образом принесшее объективную пользу человечеству.

Это как с религией на самом деле, когда начинается разговор о верующих знаменитых ученых, примеры приводятся до XIX века, а после уже как-то не густо - начинаются фантазии про Дарвина и Эйнштейна. Так и с философией - когда начинается разговор о заслугах, вспоминают античную.

[Helldoc]

Ну, я бы философию науки, права, образования, этику и т.д. не стал бы к субъективному словоблудию так вот резко то относить. В любом мало-мальски серьезном исследовании эти темы всплывают в теоретической и эмпирической части. Да и изучение любой науки как правило начинается с вопросов о ее границах и методологии (см. философия науки).

[Бешеный Пингвин]

Все это изучается в рамках указанных наук и философией как таковой не является.

[Helldoc]

Является.
Когда пойдешь на кандидатскую, то скорее всего будешь сдавать философию одним из экзаменов в аспирантуру (еще иностранный язык и специальность). Это не просто так придумано, а чтобы ты понимал в какой парадигме работать будешь как исследователь.

В докторских вроде вопросы философии науки еще больше места занимать будут.

[Бешеный Пингвин]

Сообщение от Helldoc:

Когда пойдешь на кандидатскую, то скорее всего будешь сдавать философию одним из экзаменов в аспирантуру (еще иностранный язык и специальность). Это не просто так придумано, а чтобы ты понимал в какой парадигме работать будешь как исследователь.

Я в курсе, что философию сдавать придется (сдавал), но этот экзамен к науке отношения не имеет. Им попросту заменили марсистко-ленинскую философию, чтобы не лишать хлеба преподавателей, сдавать там все тех же кантов-гегелей будешь с их идиотивными идеализмами, к науке это отношения не имеет.

Философы "по диплому" к "философиям наук" отношения никакого не имеют. "Философии наук" двигают специалисты в соответствующих науках, и методология исследований, и систематизации знаний к современной философии имеют чуть менее, чем никакое.

[Helldoc]

Просто признай, что ценность есть у направлений.
Но дело даже не в этом. Я, если честно, не совсем понимаю, как можно любой серьезный труд отделить от философии. Взять того же Фрейда, Юнга или Перлза - там очень много философских размышлений о природе человека и движущих им силах. Фейнман, Бор и Энштейн тоже ведь не чисто механическими расчетами занимались (Фейнман докторскую степень, кстати, по философии имел).

Да, возможно сейчас нет таких "чиста философских" глыбищ, как Кант. Но есть помельче - Экхарт Толле, например. Достаточно интересные семинары у него.

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Сообщение от Helldoc:

Является.
Когда пойдешь на кандидатскую, то скорее всего будешь сдавать философию одним из экзаменов в аспирантуру (еще иностранный язык и специальность). Это не просто так придумано, а чтобы ты понимал в какой парадигме работать будешь как исследователь.

В докторских вроде вопросы философии науки еще больше места занимать будут.

Сдавать придется "историю и философию науки". Я, например, в учебниках по философии понятия - "философия - это наука о..." не видел. Вот "особая форма духовной деятельности" и т.п. - это есть. Причем сдается там скорее историческая часть и некие основные общие вопросы + история специально науки, а всевозможные ужасы, которые писали разномастные "-исты" - весьма ограниченно.

Шах и мат, атеисты!

YouTube

[SpringJasmine]

Чернобыль?

[Бешеный Пингвин]

Сообщение от Helldoc:

Фрейда, Юнга или Перлза

Психология и психиатрия - это не философия. Это естественные науки, не имеющие ничего общего с бестолковыми умствованиями кантов и гегелей. Хотя философы любят примазывать к себе настоящих ученых, ага.

Согласно современному взгляду, любая научная теория должна удовлетворять критерию Поппера. Сможешь привести пример, как это работает в случае умствований Канта?

[Helldoc]

Ты внизу там приписку то читал?
"Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием её научности, носит название фальсификационизм".

Внезапно - философская доктрина! Заовнил сам себя.

[StAstar_renamed_671379_28092019]

Сообщение от Helldoc:

Ты внизу там приписку то читал?
"Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием её научности, носит название фальсификационизм".

Внезапно - философская доктрина! Заовнил сам себя.

Цитата:

Доктрина (лат. doctrina — «учение, наука, обучение, образованность»[1]) — философская, политическая, религиозная концепция, теория, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.

(с) Загнивающая

Никто ж не отвергает существование философии как формы деятельности, речь о том, что это не наука. Это пранаука, в ее историческом понимании, и особая деятельность, которая возводит известные научные достижения в общую картину мира, а также определяет некоторые основные принципы существования науки как отрасли (если заводить речь о философии науки, взять хоть те же нормы научного этоса Мертона, которые никто не соблюдает))))

[Бешеный Пингвин]

Сообщение от Helldoc:

Ты внизу там приписку то читал?
"Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием её научности, носит название фальсификационизм".

Внезапно - философская доктрина! Заовнил сам себя.

Это философия сама себя заовнила. Она под критерий Поппера не попадает чуть более, чем полностью.

[Leradis]

Сообщение от ko6p:

Шах и мат, атеисты!

http://www.youtube.com/watch?v=shiHZ7PbNNQ

Помолился как верующий но спрыгнул то как потомок примата. Шах и мат веруны.

[отецСергий]

Добавлено через 35 минут

Так смешно смотреть, на то, как верующие люди ищут негативные личности среди атеистов, не понимая, что само понятие негатив, грязь, зло, разврат (в самые его извращенных формах) были созданы Богом (которого конечно нет). Т.е он создал само бытие и все с ним.
Если где то есть малейший возможность, что что то может произойти с вероятностью в 0,00000000000001% то в этом тоже будет виноват только Бог как творец вообще всего. Самого вещества, формул всего.
Как то так.

Блин, пишу, а самому стыдно, что разговариваю о том, чего нет. Это уже ненормально

[Helldoc]

Есть одна нормальная книжка на эту тему, но она не богословская. Там скорее экзистенциальный опыт общения с Богом человек пересказывает. Автор - Нил Доналд Уолш "Мои беседы с Богом".

Вобщем, Бог ему сказал, что туфта это все. Представление Бога, как дедка (и вообще мужчины), сидящего где-то на небесах - это несусветная глупость и стереотип. Карающий Бог и Ад - это проекция детско-родительских отношений, привнесенная в религию в древности. А защита всемогущего Бога от посягательств - это удел людей, которые на самом деле не верят в его всемогущество.

Довольно занятная книжка, в свое время ставшая бестселлером в Америке. Рекомендую!

[отецСергий]