Вся наука по сути фикция, так как вся состоит из абстракций, допущений и условностей, которые регулярно меняются по мере накопления опыта и информации. К слову сказать, до сих пор нет связки между макро теорией и микро. Почему?
самолеты летают на абстракциях, подводные лодки плавают на условностях, вот такая она, наука, фикция

что за тупые вопросы? а почему 100 лет назад ничего не знали о кварках? а почему тысячу лет назад не знал что земля вращается вокруг солнца?
Энштейн вот например сказал как то, что атомная энергия полная х у й н я(да-да, так все и было), но это не помешало создать сначала атомную, потом термоядерную и водородные бомбы. Выходит Энштейн был м у д а к? Так почему же до сих пор вся наука до сих пор опирается на теорию относительности?
сначала сказал, а потом убеждал правительство в необходимости создания бомбы
а еще он был верующим, да
Я прочел русский алфавит - неужели в эту хрень обязательно надо верить и не понимаю продвинутых приматов,готовых вот-вот сделать вселенский скачок, что общаются с помощью такого примитива.
единственное, чем подкреплена вера, это веселая книга, это все, на чем базируется религия
так что, обязательно ли им в это верить?
Обезьяне нужен образ врага, чтобы кидать камникакашки.
это парень пишет, который прямиком с баррикад?
Ах да, пару месяцев назад как раз знакомился с отчетами передовой "науки" генетики. По последним проверкам "ученые" установили, что разница между ДНК шимпадзе и эволюционной обезьяны, на самом деле оказалась еще меньше и составляет всего от 0,4 до 0,6%.
Как заявили сами "ученые" - они в недоумении.
жду ссылок на исследования
Но почему то шимпадзе ни х у я не эволюциониравала за прошедшие 40 тыщ лет даже на сраные 0,6%.
а еще рыб находят, которым по 260 миллионов лет
почему же они не эволюционировали?
потому что они они идеально вписываются в свою среду обитания, у них нет врагов, климат не меняется
Может они учат обезьянок таблице умножения, говорить по латыни, строить пирамиды(вот тоже хрень полная - предки дебилы, а "вумные" потомки построить такого же, и много другого, не могут)? Не, не учат, тупо кидают банан, или делают там хитрожопую систему веревочек с клеткой, в которой лежит банан, и смотрят, через сколько лет обезьяна сингулирует до распознавания системы добычи этого самого банана из хитрожопой клетки. А потом, как только обезьяна дает устойчивую схему прохождения "вселенского" квеста по добыче банана - радостно пишут талмуды, что вот так вот Витюня именно и сингулировал сидя на пальме и почесывая свой зад.
ты хоть представляешь, что такое генетика?

погугли яхз, они совсем другим занимаются
Х У Й какая генетика заставит его научиться говорить.
иди гугли чем занимается генетика, клоун
но тут же как на духу заявляют об абсолютном отрицании некой более сложной структуры, которая еще раньше земной обезьяны слезла с пальмы, давно выросла из поклонения о чудесном явлении айфонов и ради развеянии скуки создала земную обезьяну или придумала еще более сложную схему
окей, а откуда взялась та старшая обезьяна? ее создала еще более старшая? а ту еще одна?
нехрен плодить сущностей, если можно объяснить все и так - закон бритвы оккама
Добавлено через 9 минут
но это не их сознательный и мотивированный выбор, это мода.
не думаю, просто люди элементарно умнеют, имеют доступ к информации, уровень интеллекта и образования отрицательно коррелирует с уровнем религиозности, поэтому в африке 100% верующих, в развитых странах - намного меньше
просто на волне 90ых, была мода снова ВЕРИТЬ!
это не мода, это жизненные обстоятельства, когда страна рушится, ориентиры потеряны и некому подставить плечо
плюс в союзе религия была под запретом, что и послужило всплеском ненужного к ней интереса
а так называемые "тематические формы" чаще всего представляют из себя вавилонский грязевой поток. не посещайте.
еще бы, у умных дядек на все есть ответ, так и веры нетрудно лишиться, так что лучше подальше от всего этого быть
Добавлено через 4 минуты
а Докинз и подобные толкователи могут лишь убеждать читателей в своей же глупости и узкости мышления, раскладывая по полочкам собственную несостоятельность.
не видел ни одних дебатов серьезных людей, где бы глупые и узколобые атеисты не втоптали в грязь высокоразвитых и духовных верунов, чудеса да и только
все до какого-то момента сопротивляются, а кончается все одинаково: "я так чувствую"