Авторизация / Регистрация

[Иолантис]

Сообщение от Мелисса:

Как далеки вы от реальности.

у меня в доме был запрос общества сделать шлагбаум на въезде
все годами писали в чате про это

шлагбаум не сделали
я уже живу в другом месте
когда заезжал туда по делам шлагбаума не было

Добавлено через 4 минуты

другой пример
ща МСК завалило снегом и наш ЖК завалило снегом, еще и придомовую передали от УК Жилищнику
Мы завалили (жена моя конкретно) жалобами префектуру, мэрию - все разгребли, пригнали бригады
А кто не жалуется - гребет снег сам, молчит - значит доволен

В коридоре на площадке были шмотки - ватрушка, еще какая-то хрень строительная. Квартира сдается. Хозяин ушел в несознанку. Доколебали префектуру и УК - все вынесли и выкинули
Плохо мыли - разнесли, теперь моют хорошо

Вероятно и остальным соседям было грязно, но порядок они почему-то не наводили

И таких примеров в жизни в целом то полно. Поэтому если человек пишет, что общественный запрос это некая абстракция, то мб он и прав. Опять же откуда про этот запрос узнать? Кому может и ок потерпеть снег или пожить с грязным коридором...коридор то за дверью

А еще мы на площадке договорились не выставлять мусор за дверь...ну чтоб не воняло в коридоре.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bladesinger:

Запросы есть у того, кто в состоянии их осознавать и формулировать. Общество - абстракция, лишенная сознания и разума, а значит по определению неспособная осознавать и формулировать. Осознают и формулируют люди. Каждый из них свое, о своем и по-своему.

форма общественного запроса коллективно возможна
например в случае бунта. исходно будет что злые люди выйдут на улицу искать выход своей агрессии
и только потом их организуют

но причина почему они вышли и будет являть общественный запрос

[Skuchniy]

Сообщение от DushelowDR:

И как решить эту траблу - лично я даже в теории не могу предположить.

Да она решится, процесс развала уже пошел и это заметно. Это как природа, есть саморегулирование, медленное но есть.

Сообщение от DushelowDR:

кто сказал

Это не так работает.

Сообщение от Клубничный Жук:

Возможно речь идёт не о привычном выхлопе: вложил - разработал - вывел на рынок и богатеешь, а о будущем технологическом лидерстве. Это инвестиция долгосрочная, в случае успеха она может начать приносить дивиденды лишь спустя годы.

Там никакого выхлопа быть не может, на него просто нет шансов, и на дистанции тоже. Из за самого способа работа ии. Ии нынешний это справочная, с библиотекарем который сообщает результат из справочной быстро, и умеет их повторять на базовом уровне, например рисовать картинку похожу на ту что в справке. Но прорывы в науке возникают из за того, что кто то начинает сомневаться и кладет болт на общепринятые нормы, он либо опровергает их, либо твворчески перерабывает. А ии на подобное не способен из за способа своей работы - он лишь справочная с функцией повторять то что в справке самостоятельно. Управлять такси у которого есть филипинец оператор это предел ии, он никогда большего не сможет. Да управлять ии+ филипинский оператор это дешевле чем таксист американец на целый день, это дает денежку каждый год десятки миллионов долларов, но копеечную относительно сотен миллирдов вложений. На что я и рассчитывал, что в ии будут вкладывать, но десятки миллиардов максимум, а не сотни. Но как видишь кто то оказался умнее.

Сообщение от Bladesinger:

Нет никаких текущих запросов общества. И общества нет.

Да это все заговор массонов, а не общественное мнение)

Сообщение от Bladesinger:

Та же самая - это какая?

Это наличие доверия у общества, оно считает что экономики этих стран не помойные, поэтому какая разница есть у них госдолг или нет. Аналогично с США.

Сообщение от Bladesinger:

Такие деньги. Капитализм невозможен без экспансии - новые географические рынки, новые товары и новые услуги. Капитализм - это велосипед. Если ты останавливаешься - ты теряешь равновесие. Поделив вкусный рынок надо начинать жрать невкусные. Потому что нельзя прекратить жрать. Прекратишь - умрешь.

А капиталисты в курсе, успешно живя без этого и показав это нынешним примером?

Сообщение от Bladesinger:

Осталось теперь выяснить, почему тайванцев должна волновать твоя стратегическая сила.

Потому что как только американцы не захотят прикрывать независимость их, то возникнет нюанс. А завод это гарантия своей нужности, ведь сами американцы ничего для него не выпускают.

Сообщение от Bladesinger:

но это уже другая история.

Это история поучительная для тех кто мог бы захотеть инвестировать. Прежде всего.

Сообщение от Bladesinger:

вот вам новые рынок.

Это не рынок, это финансовая пирамида. Выхлоп с таких денег невозможен. Рынок это то что приносит прибыль, тут прибыль невозможна. Понятно что она будет, но из серии 10 компаний получают 500 миллиардов инвестиций в год, зарабатывают суммарно по 100, и каждый год уходит в -400лярдов. И так пока не случится ситуация как в 2008м у банков, которые эти -400 в год выдавали.

Сообщение от Bladesinger:

Я ставлю на бытовых андроидов

Андроиды из аниме и игр имеют ии работающий по абсолютно другому принципу. Текщий ии думать и чуствовать не сможет никогда. Андроиды в аниме умеют и думать и чувствовать, что для справочного автомата невозможно из за принципа работы. Принцип работы ии в аниме похоже на реконструкцию настоящей высшей активности мозга, это в невероятное количество раз более сложный процесс. На основании копирования высшей активности, ии может осознавать тоже самое что и люди, и это обязательное условие, чтобы творить а не повторять нужен мозг. Да ты можешь повторять очень сложно из тысяч условий и вариаций, но лишь повторять. Возможно легче будет оцифровать как в фантастике человека когда его сознание переливают в другое тело как в фильме со Шварцем, чтобы он стал ии, чем научить алгоритмы быть похожими на мозг.

[DushelowDR]

Сообщение от Skuchniy:

Это не так работает.

Это И так работает. Напомнить Ленина, совсем не того доброго дедушку из советских детских книжек о нем, и сменившего его куда более кровавого утырка? Тот же самый случай может быть. Не зарекайся.

[Skuchniy]

Сообщение от DushelowDR:

Это И так работает

Как в Сирии, где все понимали что ничего хорошего не ждет, но царя защищать желающих не наблюдалось.

[DushelowDR]

Сообщение от Skuchniy:

Как в Сирии, где все понимали что ничего хорошего не ждет, но царя защищать желающих не наблюдалось.

А никто и не говорит, что за "царя" кто-то живот пойдет класть. Не, дегенераты найдутся, спору нет, но это ничтожное настолько количество, что можно не учитывать даже.
Речь идет о том, что "илитки" после смерти деда начнут глотки друг другу рвать, чтоб занять трон. И, как правило, победителем обычно самый наглый, жестокий и хитрый оказывается, а совсем не гуманисты и любители розовых пони. Тот самый условный кадыров. Или патрушев. Или другой отморозок какой-нить.

[Skuchniy]

Сообщение от DushelowDR:

И, как правило, победителем обычно самый наглый, жестокий и хитрый оказывается, а совсем не гуманисты и любители розовых пони.

Как и сказал выше разницы нет. Можно назвать это обреченностью. Всем без разницы ждет их ничего хорошего при царе, или ничего хорошего еще хуже при выскочке в этой грызне. И то ничего хорошего, и это ничего хорошего, одинаковое.
Плюс тут исключительно в "получил по заслугам" и только, не в том что новый превратит страну в мечту.

[DushelowDR]

Сообщение от Skuchniy:

Как и сказал выше разницы нет. Можно назвать это обреченностью. Всем без разницы ждет их ничего хорошего при царе, или ничего хорошего еще хуже при выскочке в этой грызне. И то ничего хорошего, и это ничего хорошего, одинаковое.
Плюс тут исключительно в "получил по заслугам" и только, не в том что новый превратит страну в мечту.

А в чем "получил по заслугам"? Ну вот Джугашвили получил по заслугам? Ленин тот же? Брежнев? Нет? А почему? Чем они лучше/хуже?
Давно уверен, что деда только вперед ногами вынесут из кремля, когда уже и трансплантология современная перестанет справляться. А это будет нескоро, не зря же они с ВиниПухом обсуждали, как сегодня до 150 лет жить можно.

[LMago]

Сообщение от Bladesinger:

Конституция не запрещает такого. Она запрещает цензуру, но не формулирует, что под этим подразумевается, т.е. фактически отдает право формулировать определение цензуры тем, кто эту цензуру вводит и осуществляет. Но это все юридические тонкости отдельно взятого государство. Принципиально же любое государство имеет право удалить себе любой ютуб, простопотому что государство, суверентите, все дела - таковы правила "площадки" называемой государство.

Конституция не определяет сколько мессенджеров нужно и является ли запрещение одного мессенджера цензурой или нет.