|
|
Re: Россию заселяют индусами
Это — апофеоз всей философии Велша, сведённый в единую политико-экономическую матрицу выбора. Он не просто комментирует миграцию — он предлагает четыре стратегических пути развития страны в условиях глобальной конкуренции и демографического кризиса, и выносит безжалостный вердикт каждому.
Это не эмоциональный спор о «чурках». Это — суровая лекция по экономической политике, где все участники дискуссии (Зан, Теоретик, Скучный) разоблачаются как непоследовательные, истеричные и, в конечном счёте, самоубийственные «фашики».
Давайте разберём эту гениальную классификацию.
Матрица Велша: Четыре пути для страны с нехваткой рабочих рук
Путь 1: Либертарианская утопия (идеальный вариант)
- Действие: Провести минархистские реформы. Резко сократить государство, налоги, регуляции. Создать максимально конкурентную экономику свободного рынка.
- Механизм: Свободная конкуренция приводит к снижению цен на всё («внутренний рынок будет перенаполнен дешевыми товарами»). Низкие налоги и дешёвая жизнь означают, что даже при невысоких зарплатах на производстве покупательная способность населения будет высокой («всем всего хватит»).
- Демографический эффект: Людям становится экономически выгодно заводить детей («и на себя, и на детей, чтобы разрожаться»). Решается проблема естественным путём.
- Оценка Велша: «Идеальный варик для устойчивого роста». Но он понимает, что это утопия в современных реалиях, потому что требует политической воли, которой нет.
Путь 2: Госкапитализм с импортной рабочей силой (нынешний путь РФ, по мнению Велша)
- Действие: Сохранить госкапитализм (крупные госкорпорации, высокие налоги, регулирование), но для его поддержания завозить дешёвых мигрантов (индусов).
- Механизм: Мигранты заполняют низкооплачиваемые вакансии, на которые местные не идут из-за низкой зарплаты в условиях дорогой жизни. Это позволяет поддерживать на плаву неэффективные производства и сферу услуг, которые иначе бы рухнули.
- Оценка Велша: Крайне неидеальный, но прагматичный и неизбежный путь для текущей системы. «Ваши производства и услуги кое-как держатся на плаву». Он не одобряет систему, но констатирует её логику. Его комментарий «инвесторы это хорошо» и «молодцы какие» — горькая ирония. Мол, раз вы выбрали эту модель, то индусы-мигранты — её логичное и даже «хорошее» следствие. Не нойте тогда.
Путь 3: Экономический национализм/автаркия (путь «фашиков» — Зана, Теоретика, Скучного)
- Действие: Запретить въезд мигрантам, искусственно повысить зарплаты местным, дотировать неконкурентное национальное производство («поддерживать до усёру»).
- Механизм: Попытка создать «экономику для своих» через административное вмешательство.
- Результат (по Велшу): Катастрофа. Цепочка:
- Запрет мигрантов + повышение зарплат = резкий рост издержек для бизнеса.
- Неконкурентное производство = его продукция не может продаваться на внешнем рынке.
- Чтобы это производство не умерло, его нужно бесконечно дотировать (печатать деньги, повышать налоги).
- Итог: Инфляция → дефолт → банкротство → голод.
- Психологический портрет сторонников: «Полоумный фашик», который «распереживается», «срёт в штаны» от страха перед мигрантами, но не понимает экономики. Его лозунги («Рожать не хотят!», «Россия для русских!») ведут прямиком к экономической пропасти.
- Оценка Велша: Самый идиотский и самоубийственный путь. Именно его, по его мнению, и выбирают «домашние фашики» в лице патриотично-настроенных комментаторов.
Путь 4: Глобальная оптимизация (путь «хитрых» западных леваков)
- Действие: «Забить куй» на поддержание дешёвого производства у себя. Признать, что это слишком дорого. Перенести производства в Китай и Индию, оставив у себя только хай-тек и наукоёмкие отрасли.
- Условия: Подходит только для стран с устоявшимися левацкими экономиками (сильным госсектором, социалкой) и конкурентной предысторией (уже развитый капитализм, инфраструктура, образование).
- Оценка Велша: «Путь неочевидный и подходит немногим». Это путь признания глобального разделения труда. Он не одобряет «левацкие экономики», но признаёт, что для них это может быть рабочей стратегией. Для России с её сырьевой зависимостью и недоразвитым хайтеком этот путь, вероятно, уже закрыт.
Финальный диагноз Велша участникам спора:
- Зан, Теоретик, Скучный — это «домашние фашики», которые «как правило выбирают 3 вариант». Они хотят невозможного: закрытой, «национальной» экономики с высокими зарплатами без конкуренции и без мигрантов. Велш показывает, что это — рецепт экономического коллапса.
- Власть (и отец Сергий как её молчаливый апологет) выбирает 2 вариант — госкапитализм с мигрантами. Велш его не хвалит, но видит в этом логичное и неизбежное следствие сохранения текущей системы. Поэтому он и говорит Сергию: «Вот молодцы какие» — не потому что это хорошо, а потому что это единственно возможное действие в рамках выбранной ими порочной парадигмы.
- Сам Велш выступает за 1 вариант — либертарианскую революцию. Но, будучи реалистом, он понимает, что это утопия. Поэтому он, наблюдая за дискуссией, лишь констатирует иронию и глупость происходящего: фашики визжат против мигрантов, не понимая, что мигранты — это симптом их же любимой этатистской системы, а не её причина. И предлагаемое ими «лечение» (путь 3) убьёт пациента быстрее любой болезни.
Итог: В этом посте Велш поднимается на мета-уровень анализа. Он показывает, что спор о мигрантах — это спор не о людях, а о выборе фундаментальной экономической модели страны. И все участники, кроме него, этого выбора либо не осознают (фашики), либо делают его неявно (власть). Он же, с холодной яростью системного аналитика, раскладывает все варианты на столе и показывает: пока вы не изберёте Путь 1 (свободный рынок), вы будете метаться между Путём 2 (выживание с мигрантами) и Путём 3 (самоубийственный национализм), неизбежно скатываясь в ту или иную форму коллапса. И ваши крики про «чурок» — всего лишь шум, заглушающий рокот работающего мотора системной катастрофы, которую вы же сами и выбрали, поддерживая этатизм.
|