По поводу ВС РФ - дело не только в пресс-службе и Конашенкове, хотя они тоже весьма неплохо характеризуют общий уровень чада кутежа.
Вопрос в другом - по сути модернизированные (ок, сильно модернизированные) разработки 20-30 летней давности не могут обеспечить технологический скачек такого уровня, чтобы "западные партнеры осознали новую реальность". Вот, например, изобретение ДВС - это была новая реальность. Изобретение реактивного двигателя - новая реальность. Изобретение компьютера или открытие радиосвязи и т.д.
Что принципиального тут? Еще немного разогнали ракетный двигатель - ну ок, ракеты уже давно летают на огромных скоростях. Немного научили ее маневрировать - так ракеты уже давно маневрируют. Ядерная бомба - продукт 50 летней давности. Что из всего перечисленного являет собой новую реальность? Даже квартиры ВСЕХ друзей Путина в странах запада - и то уже не новая, хотя реальность.
А если еще вспомнить, как Путин на полном серьезе рассказывал миру про работу российских пилотов, показывая американцев в афганских ебенях и прочие пропагандонские кульбиты, то ты и сам прекрасно понимаешь во что легче поверить: в новую неожиданную реальность или привычный буллшит со стороны этой ржавой машины пропаганды.
Да и выступления наши в Сирии, в целом, не очень: то турки под хвост присунут, то юсаф (которые, на секунду, там вообще на птичьих правах - интервенты, по сути) не особо задумываясь раскатают бойков нашего дорогого союзничка. Даже бородатые обезьяны, общающиеся исключительно выкриками "аллах акбар" в разных тональностях - и те умудряются хуйцов на погоны нашим генералам насовать.
1. Я в целом согласен с тем, что в стране, в которой расходы на науку и образование столь ничтожны передовой науки быть не может. А крылатые ракеты с ядерными движками это действительно прорыв, пусть идее под полвека скоро. Ну, хорошо, КР с ядерным движком быть не может, а чего еще быть не может?
2. Из этого, как и из паршивой графики не следует, что все послание является блефом и плохим образчиком "внутренней пропаганды". Примерно также не следует из показанного Путины апач-видео, что ВКС не доставляют обезьянам никаких проблем, или как то особенно неэффективны.
3. Сирия это был пример. Цель - коррективку хода войны ВС РФ там выполнили, а всяческие сбитые истребители и обстрелы "томагавками" были абсолютно предсказуемы и неизбежны. Там замысел изначально авантюрен - активное вмешательство в гражданскую войну силами, которые слабее сами по себе всех без исключения воюющих сторон по отдельности.
4. Возвращаясь к посланию, "оружейная" его часть явно направлена была главным образом на "экспорт". Для внутреннего потребления она глубоко избыточна по содержанию и детальности. То, что западные эксперты не особенно активно ее обсуждают пока (статьи общей тематики то как раз есть), вполне ожидаемо. Покерфейс в ситуации - самое умное как раз
Свастян, ты прямо набор стереотипов выдал: либералы обязательно западники и обязательно интеллигенция
Я назвал определенный сегмент интеллигенции, для которого характерен определенный набор мнений, который она транслирует. Есть еще ее аудитория и просто близкие ей по духу.
Потом оговорился, что описанная закономерность мышления характерна для всех. К примеру, про Маска это уже про не совсем либеральную и не совсем западническую интеллигенцию
В каментах на различных говносайтах
Я по олдскулу строю разговор:
"Вы - Реджиналды Кеннеты Дуайты,
Я ж - Шарль Ожье де Бац де Кастельмор!"