Авторизация / Регистрация

[Wadimus]

Компания Apple потерпела поражение в громком судебном разбирательстве по антимонопольному делу на территории Великобритании. Трибунал по конкурентным спорам (CAT) постановил, что корпорация злоупотребила своим доминирующим положением на рынке, устанавливая завышенные цены на услуги по распространению приложений и проведению внутренних покупок через App Store.

Инициатором процесса выступила академик Рэйчел Кент. В ходе разбирательства ей удалось доказать, что Apple получает непомерную прибыль за счёт 30‑процентной комиссии, которую взимает с потребителей, разработчиков и бизнеса. Суд согласился с доводами истца и признал размер комиссии чрезмерным и несправедливым.

Теперь компании грозит существенный штраф — его размер может достичь 1,5 миллиардов фунтов стерлингов. Точная сумма будет определена на предстоящем судебном заседании, где также рассмотрят поданную Apple апелляцию.

Представитель Apple уже прокомментировал решение суда. По его словам, постановление не учитывает важную роль App Store в успехе разработчиков, а также высокий уровень безопасности и конфиденциальности, который обеспечивает платформа. В компании подчёркивают, что App Store работает в условиях серьёзной конкуренции со стороны других платформ, многие из которых не могут предложить пользователям сопоставимых гарантий защиты данных.

Президент Xsolla Крис Хьюиш назвал судебный вердикт серьёзным сдвигом для индустрии мобильного гейминга. Эксперты полагают, что решение трибунала может стать поворотным моментом для всей мобильной экосистемы.

Если апелляция Apple будет отклонена, последствия для рынка могут оказаться значительными. Вероятно снижение доли комиссии, взимаемой компанией, что позволит разработчикам получить больше доходов. Это, в свою очередь, может привести к снижению цен на внутриигровые покупки для конечных потребителей. Кроме того, вердикт суда способен усилить движение за внедрение альтернативных платёжных систем и методов распространения приложений, что ослабит контроль Apple над экосистемой iOS.

Несмотря на намерение Apple обжаловать решение, текущий вердикт заметно усиливает глобальное регулятивное давление на компанию. Эксперты прогнозируют, что это может ускорить переход к более справедливому распределению доходов в мобильной индустрии, дав разработчикам возможность направлять больше средств на создание контента, маркетинг и внедрение инноваций.

[Shakra]

Сообщение от Wadimus:

Эксперты прогнозируют, что это может ускорить переход к более справедливому распределению доходов в мобильной индустрии, дав разработчикам возможность направлять больше средств на создание контента, маркетинг и внедрение инноваций.

т.е. вместо дохреналиона денег за мобильнодонатную помойку, они будут получать 2 дохреналиона денег, а бомжи, которые до этого ничего продать не могли, так и не смогут ничего продать? ничего не пропустил?

[Sapphire]

Я за честную конкуренцию, я согласен, что эпл монополисты на своей платформе и то, что никто не может установить свой магазин на их устройство, это не адекватно. То, что они рассказывают про безопасность херня на постном масле. Я за то, что бы на айфоне было ебом магазинов и пусть они конкурируют с эплом. Но, тут прикол в том, что у нас уже есть андройд, где все это можно сделать уже давно и гугл нагибают, что бы они не конкурировали с другими магазинами, а чужие магазины были интегрированы в их магазины и не платили им вообще нихуя. Тут, собственно возникает вопрос, а в чем там тогда конкуренция, если одни просто существуют на ресурсе других и не платят им ничего ?

[Gaari]

Что-то я не понимаю прикола. Что значит завышенная цена? Яблоко это ведь частная лавочка и в ней хозяин может делать что угодно, а покупатели сами решают, покупать или послать на йух.

Еще так смешно читать про справедливость при капитализме. Когда увольняют десятки тысяч людей и при этом босс получает премию в сотню миллионов.

[Skuchniy]

Сообщение от Gaari:

Что-то я не понимаю прикола. Что значит завышенная цена?

А что тут понимать? Это завышение берут из кармана потребителя делая цены больше. Потребители нажаловались в местную думу, по запросу которой экономист или просто формальное лицо, там по разному бывает, оформило претензии, что нехорошо получается. Теперь суд накренет компанию оборотным штрафом вероятно. Яблоко это частная лавочка для васянов, для политиков это корпорация, а корпорация должна делиться, это не Россия где население обирают в первую очередь, а не корпорации.

Сообщение от Gaari:

Еще так смешно читать про справедливость при капитализме. Когда увольняют десятки тысяч людей и при этом босс получает премию в сотню миллионов.

Если тебе сабжа мало для понимания что где то справедливее чем где то в другом месте, то врятли что то поможет.

[Candramelekh]

"Это, в свою очередь, может привести к снижению цен на внутриигровые покупки для конечных потребителей."
Может привести, но не приведёт )