Ну как и в спорте неисправный спортинвентарь приведший к ухудшению статистики побед и снижению цены киберспортсменов, приченение ущерба психике киберспростмена созданием условий невозможности победить (что кстати может довести и до заверения киберспороивной карьеры) ну вообщем чем дороже адвокат тем тяжелее обвинения будут
...
Ну это не более чем твои фантазии.
Начнем с того что без принятия EULA, ты не можешь установить дрова, а раз ты принял условия то значит ты ознакомлен с ее пунктами, один из которых гласит:
6.2 No Liability for Consequential Damages. TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, IN NO EVENT SHALL NVIDIA OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY SPECIAL, INCIDENTAL, INDIRECT, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES WHATSOEVER (INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, DAMAGES FOR LOSS OF BUSINESS PROFITS, LOSS OF DATA, BUSINESS INTERRUPTION, LOSS OF BUSINESS INFORMATION, OR ANY OTHER PECUNIARY LOSS) ARISING OUT OF THE USE OF OR INABILITY TO USE THE SOFTWARE, EVEN IF NVIDIA HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
Но даже без этого любой инженер поставит раком хоть самого дорого адвоката, так как не бывает 100% отказоустойчивости у современных компьютерных систем.
Далее выйдет QA, и выстрелом в голову процитирует 1 из 7 столпов тестирования:
Тестирование может выявить ошибки в ПО а не их отсутствие.
Так что берём любого адвоката и шлем его нахер.
Дело закрыто, киберкотлета сосет чупа-чупс.