@ttttt11111, серьезно? Очень забавная апология большевиков с парочкой выпущенных фактов.
1) Да, в 16 году все начало валиться к чертям - причин этого много. Империя загибалась, и тут нельзя называть одного виновника - есть объективные процессы.
2) "партия эсеров, те самые террористы, которые во время русско-японской на японские деньги перестреляли всех нормальных царских министров."
Список нормальных царских министров в студию. Это вы про Плеве, что ли? Столыпина сильно позже грохнули и не без участия охранки.
3) "Придя к власти, эсеры не выполняют свои обещания, не проводят выборы в Учредительное собрание"
Человеку, собравшемуся оправдывать большевиков, лучше никогда не упоминать про Учредительное собрание. А то заодно придется вспомнить, что выборы были проведены, но собрание было разогнано теми самыми большевиками. И выиграли выборы как раз эсеры.
4) "без всякого собрания объявляют страну республикой,"
Спорно с юридической точки зрения - но кто-то таки был сильно против?
5) "не борются с сепаратистами"
Ну пойдите, поборитесь. Пока сепаратисты говорят об автономии - но попробуете побороться, заговорят о независимости. В конце концов, есть право народа на самоопределение.
6) "В этих условиях коалиция левых сил, во главе с большевиками и левыми эсерами, осуществляет переворот, свергает правоэсеровское правительство."
Просто гениально. В реальности все сделали большевики, а эсерам предложили примкнуть или проваливать. Кто-то примкнул. Если не так - список левых эсеров, стоявших во главе октябрьского переворота, в студию.
7) "Большевики вынуждены заключить мир с немцами, ведь армии у страны уже нет. "
Какая-то есть, только большевикам она отчего-то не подчиняется. Странно, правда?
8)"Попытка большевиков тянуть время на переговорах до революции в Германии провалилась из-за демарша украинских и казачьих сепаратистов, пустивших немцев без боя на Украину, Дон, Кавказ."
Ну, то есть националисты должны были лечь костьми в интересах организаторов переворота. Можете объяснить, почему? На фиг оно им, иначе говоря?
9) "В ходе перевозки, французы, под предлогом того, что большевики выдадут чехов Австро-Венгрии (где они как мятежники приговорены к смертной казни), организуют мятеж."
Французы организуют мятеж? Это каким же образом? Я просто обязан уточнить - вот есть телеграмма Троцкого, ультимативно требующая разоружить чехословаков. Есть чехословаки, справедливо опасающиеся, что после этого с ними поступят как захотят. В этой комбинации точно нужны французы?
Резюмирую. Лично я считаю большевиков, мягко говоря, неоднозначными персонажами, которых все-таки можно за что-то ценить - но совершенно не за то, за что любят их красные имперцы вроде вас. Главное для вас - порядок и территория, и раз большевики смогли его навести и постепенно часть территорий вернуть - то они молодцы. При этом логику исторических процессов вы видите исключительно через эту призму. Хорошо, что ваш удел - написание комментов, а то бы вы такой кровавой каши натворили - для блага Ымперии не жалко.
P.S. Колчака как раз чехи красным и сдали. Это к слову о неоднозначности всего происходившего.