Авторизация / Регистрация

[splinn_renamed_1055765_12092025]

Сообщение от Hef:

как не крути, но это "обзор" (какой бы он плохой не был), а задача обзора сказать плохой товар или нет, а не заставить тебя его купить

Глупость написал.
Задача обзора описать потребительские свойства продукта, а потребитель сам решает - хороший это товар лично для него или нет. То, что нравится одному может не нравиться другому.
Обзорщик, оценивающий продукт на основе своих предпочтений - херовый обзорщик.

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от Hef:

как не крути, но это "обзор" (какой бы он плохой не был), а задача обзора сказать плохой товар или нет, а не заставить тебя его купить

Как раз таки это и не обзор вовсе.

[splinn_renamed_1055765_12092025]

Сообщение от Apocalypse):

Короче, если человек бездарь, то ему лучше не браться за подобную работу.

Бездарь тот, кто поручает другому бездарю делать работу. Соответственно такие низкопробные обзоры - минус самому порталу. Это как "Обзоры для занятых" от Гарро.

[Hef]

Сообщение от splinn:

Обзорщик, оценивающий продукт на основе своих предпочтений - херовый обзорщик.

оставаться нейтральным в таких вещах весьма сложно, хотя толика истины в твоих словах есть...

Сообщение от splinn:

Задача обзора описать потребительские свойства продукта, а потребитель сам решает - хороший это товар лично для него или нет.

к сожалению в педивикии нету определения понятия "обзор", из того что нашел есть следующие

какойто сайт про журналистику в тырнете 

Определение обзор в современной журналистике понимается, как подведение определенных итогов, описание, рассмотрение или изучение какого-либо события. Этот жанр достаточно распространен. Он активно применяется с целью создания воздействия на информационную деятельность различных изданий, событий и пр.
Говорить о собственном мнении автора в обзорах достаточно бессмысленно. Он смело может его высказать в любой, удобной ему форме. Однако все его домыслы должны подкрепляться достаточным количеством фактов. http://videoforme.ru/wiki/obzor-kak-zhanr-zhurnalistiki

Иными словами он не прав не в форме своего повествования, а в ее реализации...

Сообщение от splinn:

Глупость написал.

Вот это было грубо, еще раз так напишеш вычислю по АЙПИ И ПРИЕДУ

Сообщение от Apocalypse):

Как раз таки это и не обзор вовсе.

потому что?.....

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от Hef:

потому что?.....

Ну, если вкратце, то самый первый критерий - углубленное изучение проекта. Этого не было.
Далее, в ЛЮБОМ обзоре нужно коснуться всех аспектов игры. То есть PvE, которое на 47 уровне он явно не видел, PvP, социальная составляющая, количество возможных занятий в игре (разделяя на казуалов и хардкорщиков). сложность прогресса и тд. Также нужно затронуть прокачку, рассмотреть сюжет без спойлеров, то есть насколько он богатый, насколько мощный лор у игры (а это все нужно читать и интересоваться, ибо даже игра не всегда дает понять весь объем лора сразу). Обязательно затронуть наличие баланса классов на капе.

Все остальное - по мелочи, например, те же синематики, о которых это убожество сказало лишь "их много, а я их не люблю".


Собственно, в этом обзоре нет обзора, а значит это не обзор

[yctwice_renamed_675537_14122024]

Он сделал обзор для себя и своей аудитории. Причин истекать из-за этого слюной лично я не вижу (в 2017 году переживать что какой-то х.. что-то сказал в интернете такое себе занятие).
Хотите лучше - снимите и разложите по полочкам что в игре да как, илиминтарна жи.
Да банально возьмите буржуйский и переозвучьте его на русском

[splinn_renamed_1055765_12092025]

Сообщение от Hef:

Вот это было грубо, еще раз так напишеш вычислю по АЙПИ И ПРИЕДУ

YouTube

[Hef]

Сообщение от Apocalypse):

Ну, если вкратце, то самый первый критерий - углубленное изучение проекта. Этого не было.

Во первых где написаны эти критерии? Во вторых, что считать глубоким изучением проекта? Т.е. допустим мы играем, положим в популярную нынче дотку, и скажем ты (условно некий "ты") наиграл в нее 7К часов, но твой максимум это 1К ММР. А скажем некий я(необязательно прям вот "я", но почесать свое ЧСВ можно чутка) ворвался туда и за 10-20-50-100 часов взял 5-6К ММР, кто из нас будет лучше разбираться в проекте? Соглашусь сразу, что ты сейчас можешь ввернуть аргумент, мол он не видел хай енд контента и мой пример несколько "некорректен", но вдруг его опыт в ММО исчисляется 10+ годами, он видел все проекты начиная с ультимы и ему достаточно лончер запустить, чтобы понять "дичь пред ним, али зело годная игра"

Сообщение от Apocalypse):

То есть PvE, которое на 47 уровне он явно не видел

Не совсем, ибо он видел ПвЕ до 47 лвла. Да это мешает составить комплексное мнение, но скажем так, видеть общую направленность уже можно, например насколько длинные/затянутые данжи, вариативность боссов и просто мобов, сама по себе боевка. Он этого почти не коснулся тут согласен, но аргумент твой тут мало валиден... Соглашусь с тобой о том, что многие вещи он не затронул, но это обзор (хреновый, но обзор) или как говорил мой препод "нулевой результат - тоже результат" (с)

Сообщение от Apocalypse):

синематики, о которых это убожество сказало лишь "их много, а я их не люблю"

от себя добавлю, что надо было добавить "их много, я их не люблю и они убогие"

to splinn за Смита плюсик тебе

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от yctwice:

Он сделал обзор для себя и своей аудитории. Причин истекать из-за этого слюной лично я не вижу (в 2017 году переживать что какой-то х.. что-то сказал в интернете такое себе занятие).
Хотите лучше - снимите и разложите по полочкам что в игре да как, илиминтарна жи.
Да банально возьмите буржуйский и переозвучьте его на русском

Что за подход терпилы? То есть если тебе пихают откровенное дерьмо, а ты возмутился этим, то в ответ всегда можно сказать "не нравится - сделай лучше?". То есть про элементарную работу с аудиторией никто никогда не слышал?Представь, что ты заказал Цезарь, а тебе принесли оливье из местного супермаркета. И говорят "на, Цезарь". Будешь молча лопать или возмутишься? Ну ладно, можно придраться, что ты за салат платил, а обзор бесплатный. Но, не стоит забывать, что любой издатель зависит от комьюнити и он должен ублажать его как можно лучше. И любой адекватный обзорщик, если лезет не в свою тему, всегда старается привлечь больше людей, потому что это банально увеличение прибыли.

Если что-то делаешь, нужно делать это хорошо, ну или как минимум серьезно отнестись к тому, что делаешь. А обзор в стиле "заведение гавно, кухня в нем убогая, вообще не вкусно. Я конечно зашел на порог и вышел, не дойдя даже до столика, но оно все равно говно, мне название не нравится" - это контент для деградированной малолетней аудитории дотеров.

И с обычным переводом идея вполне здравая, более того, в ру сегменте так работают процентов 60% всех ресурсов "Масса 10 из 10", кстати, тоже. Точнее не он, а его команда, он всего лишь неудачное лицо проекта, которое никак не заменить без убытков.


п.с. форум для того, чтобы что-то обсуждать. Как минимум то, что касается игры. Это вполне адекватное занятие.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Hef:

Во первых где написаны эти критерии? Во вторых, что считать глубоким изучением проекта? Т.е. допустим мы играем, положим в популярную нынче дотку, и скажем ты (условно некий "ты") наиграл в нее 7К часов, но твой максимум это 1К ММР. А скажем некий я(необязательно прям вот "я", но почесать свое ЧСВ можно чутка) ворвался туда и за 10-20-50-100 часов взял 5-6К ММР, кто из нас будет лучше разбираться в проекте? Соглашусь сразу, что ты сейчас можешь ввернуть аргумент, мол он не видел хай енд контента и мой пример несколько "некорректен", но вдруг его опыт в ММО исчисляется 10+ годами, он видел все проекты начиная с ультимы и ему достаточно лончер запустить, чтобы понять "дичь пред ним, али зело годная игра"


Не совсем, ибо он видел ПвЕ до 47 лвла. Да это мешает составить комплексное мнение, но скажем так, видеть общую направленность уже можно, например насколько длинные/затянутые данжи, вариативность боссов и просто мобов, сама по себе боевка. Он этого почти не коснулся тут согласен, но аргумент твой тут мало валиден... Соглашусь с тобой о том, что многие вещи он не затронул, но это обзор (хреновый, но обзор) или как говорил мой препод "нулевой результат - тоже результат" (с)




от себя добавлю, что надо было добавить "их много, я их не люблю и они убогие"

to splinn за Смита плюсик тебе

Я видел все проекты, начиная с Ультимы, и кроме корейского шлака играл углубленно во все. Да и делал обзоры на большинство игр. И потому я просто о.уеваю от того, что увидел в этом недообзоре. Может это конечно новый формат, сейчас всякое бывает, но никак не нормальный обзор. Критерии, понятное дело, что неписанные. Это не законодательный документ. Тем не менее, они уже давно сформированы. Не веришь? Посмотри любые хорошие обзоры, там всегда будет все, что я перечислил. В какой форме - дело стиля, формата и прочих условий. В остальном, есть наиболее важные аспекты игр, по которым их и сравнивают. Понятное дело, что формат Доты 2 и ММОРПГ это вообще разные вещи, но мы то говорим о конкретном примере и конкретной игре.
Когда я что-то делаю на отъебись и меня попросили сделать обзор "без уважения", не назвали Доном Тогда я вот примерно так же делаю. Читаю любой говнообзор, а потом делаю на основе полученной инфы свой. Это вариант с минимальным сопротивлением и минимальными энергозатратами. Обычно такое бывает для небольших сайтиков, которые не могут нормально заплатить и ограничиваются минимальной таксой. Но даже в таком случае городить всю эту ***ту было бы верхом наглости. В ролике вообще чистая вкусовщина. Так вот, обзор делается для аудитории, не нужно ей навязывать что-либо. Это типо как "апельсиновый сок .уйня потому что я его не люблю". Ну ок, а я люблю, и что? А правильно расписать, что такое апельсиновый сок, почему он вообще стал объектом внимания, накопать всю инфу о нем, а уж только потом говорить, что лично я его не люблю. Это как пример.

А сравнение с дотой не совсем уместно, потому что если в ММОРПГ знакомство идет вглубь, то в МОБА играх - в ширину или в бок, кому как удобнее. Долго объяснять это, но если бы он обозревал доту, то это было бы что-то вроде "Пикнул шейкера, герой вроде норм, но я такое не люблю. Нас зарашили, когда я только взял 11 уровень, после чего я больше не играл на нем, но вот сейчас я вам расскажу, как нужно собирать шейкера, какой он в лейте и тд".


В остальном, согласен с тем, что говорил препод. Но стоит ли этим довольствоваться? Как по мне, то это нечто в стиле "вы зашли глянуть обзор? Идите на.уй вообще, я чё должен время тратить на это говно, которое мне не нравится? Что-нибудь буду городить, лишь бы потом превьюшку залепить и на канал выложить".


п.с. я давно уже убежден, что в СНГ все принято делать через жопу и это стало частью менталитета, но не нужно считать это чем-то естественным. Типо "кто-то делает что-то, и это уже хорошо". Нужно иметь хотя бы грамм компетенции. Никто не будет порицать человека за то, что он сделал обзор, который не понравился кому-то конкретному. Например, если бы обзорщик сказал "я ненавижу рдд и не играл ими". Ну, его право, его предпочтения. Но это не должно влиять на общее качество контента.

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Сообщение от yctwice:

Он сделал обзор для себя и своей аудитории. Причин истекать из-за этого слюной лично я не вижу

А причём тут истекание слюной? Люди очень зависимы от чужого мнения, так уж мир устроен. У портала приличное количество подписчиков. Выходит вот такой вот "обзор" и влияет на массы. Мне то всё равно, но говорить, что он просто сделал и снимите свой - наивность какая-то святая.

И вы сейчас все эти 700т. называли бестолковыми баранами, так как это аудитория канала, на котором опубликован данный обзор. Это не его личный канал. Я просто не представляю кому в здравом уме может понравиться то, что было выдано в этом 6 минутным " я *****". Он так и начал обзор. Можно было тут же и закончить. А поэтому - нет. Это обзор не для аудитории, а халявное и непрофессиональное дерьмо.


Ох уж эти увлекательные аргументы "может у него 10 летний опыт" А потом мы получаем Mindworkоф, которые уже с лаунчера готовы дать оценку игре, причём От и До.

Обзор - это рассмотрение сильных и слабых сторон игры, это описание того функционала, который игра может выдать, это вполне конкретные данные и цифры. Ни к чему в хорошем обзоре всевозможные "я не люблю сюжет/я не люблю то и то и то". Статья с личным мнением? Без проблем. Там и понимать нужно, что сейчас будет вкусовщина конкретного человека. Обзор же - это по возможности наиболее объективная оценка ситуация. И это вот не обзор вовсе, а убогая и жалкая халтурка.

[splinn_renamed_1055765_12092025]

Почитал стены текста от Апокалипто и Экзайла и понял, чего боюсь больше всего на свете: если они начнут спорить между собой - стена текста на стену - Гоха рухнет как при ддос-атаке.

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от splinn:

Почитал стены текста от Апокалипто и Экзайла и понял, чего боюсь больше всего на свете: если они начнут спорить между собой - стена текста на стену - Гоха рухнет как при ддос-атаке.

Выражение мысли должно быть полным

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Сообщение от splinn:

Почитал стены текста от Апокалипто и Экзайла и понял, чего боюсь больше всего на свете: если они начнут спорить между собой - стена текста на стену - Гоха рухнет как при ддос-атаке.

Мне понравилось, я оценил

Хотя я в этой теме ещё никаких стен текста и не писал

[Hef]

Сообщение от Apocalypse):

Да и делал обзоры на большинство игр.

Благородный Донн понимает, что после такого комьюнити вынуждено потребовать пруфы

[KaiNNight]

Сообщение от splinn:

Глупость написал.
Задача обзора описать потребительские свойства продукта, а потребитель сам решает - хороший это товар лично для него или нет. То, что нравится одному может не нравиться другому.
Обзорщик, оценивающий продукт на основе своих предпочтений - херовый обзорщик.

У хорошего обзорщика мнение должно быть непредвзято, чтобы оценить все аспекты продукта по достоинству без всяких личных предпочтений. Т.е. в том обзоре заменить весь материал, который автор посчитал не интересным или интересным лично для себя, на "может быть не понравится определённым игрокам тот или иной момент игры". Тем самым отнёс себя к этой определенной группе игроков и шуму было бы куда меньше.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от TheExile:

А причём тут истекание слюной? Люди очень зависимы от чужого мнения, так уж мир устроен. У портала приличное количество подписчиков. Выходит вот такой вот "обзор" и влияет на массы. Мне то всё равно, но говорить, что он просто сделал и снимите свой - наивность какая-то святая.

И вы сейчас все эти 700т. называли бестолковыми баранами, так как это аудитория канала, на котором опубликован данный обзор. Это не его личный канал. Я просто не представляю кому в здравом уме может понравиться то, что было выдано в этом 6 минутным " я *****". Он так и начал обзор. Можно было тут же и закончить. А поэтому - нет. Это обзор не для аудитории, а халявное и непрофессиональное дерьмо.


Ох уж эти увлекательные аргументы "может у него 10 летний опыт" А потом мы получаем Mindworkоф, которые уже с лаунчера готовы дать оценку игре, причём От и До.

Обзор - это рассмотрение сильных и слабых сторон игры, это описание того функционала, который игра может выдать, это вполне конкретные данные и цифры. Ни к чему в хорошем обзоре всевозможные "я не люблю сюжет/я не люблю то и то и то". Статья с личным мнением? Без проблем. Там и понимать нужно, что сейчас будет вкусовщина конкретного человека. Обзор же - это по возможности наиболее объективная оценка ситуация. И это вот не обзор вовсе, а убогая и жалкая халтурка.

Знаю людей, которые оценивают игру начиная с лаунчера, потом продолжают до главного меню) Потом оценивают игровой интерфейс. На этом у них уже устанавливается в голове общая картина об игре, а вишенкой на торте становится первое впечатление от управления. Не понравилось первое впечатление и вовсе играть не будут...

[yctwice_renamed_675537_14122024]

Сообщение от Apocalypse):

Что за подход терпилы? То есть если тебе пихают откровенное дерьмо, а ты возмутился этим, то в ответ всегда можно сказать "не нравится - сделай лучше?". То есть про элементарную работу с аудиторией никто никогда не слышал?Представь, что ты заказал Цезарь, а тебе принесли оливье из местного супермаркета. И говорят "на, Цезарь". Будешь молча лопать или возмутишься? Ну ладно, можно придраться, что ты за салат платил, а обзор бесплатный. Но, не стоит забывать, что любой издатель зависит от комьюнити и он должен ублажать его как можно лучше. И любой адекватный обзорщик, если лезет не в свою тему, всегда старается привлечь больше людей, потому что это банально увеличение прибыли.

Если что-то делаешь, нужно делать это хорошо, ну или как минимум серьезно отнестись к тому, что делаешь. А обзор в стиле "заведение гавно, кухня в нем убогая, вообще не вкусно. Я конечно зашел на порог и вышел, не дойдя даже до столика, но оно все равно говно, мне название не нравится" - это контент для деградированной малолетней аудитории дотеров.

И с обычным переводом идея вполне здравая, более того, в ру сегменте так работают процентов 60% всех ресурсов "Масса 10 из 10", кстати, тоже. Точнее не он, а его команда, он всего лишь неудачное лицо проекта, которое никак не заменить без убытков.


п.с. форум для того, чтобы что-то обсуждать. Как минимум то, что касается игры. Это вполне адекватное занятие.

1) ты говорил что запилил меня в блок-лист, но читаешь и отвечаешь на мои посты, я конечно ни на что не намекаю xDD
2) это не терпильная позиция, это позиция "мне насрать что думает обо мне и о том что я делаю какой-то петушок" иногда это называют взрослением, попробуй - тебе понравится
3) если бы я "заказал" обзор, я бы предьявил, потому что факт заказа подразумевает что тебе нужен конкретный продукт с конкретными характеристиками, когда я даю задания своим "журналистам" я им вполне конкретно говорю - сделайте 2 материала на такую-то тему с таким-то окрасом и 18 материалов сделайте как хотите. За 2 конкретных материала я спрашиваю, 18 остальных мне малоинтересны. Так что не путайте теплое с мягким
4) если кто-то что-то делает плохо, я просто уйду к тому кто делает хорошо, зачем мне изводить себя на конкурентном рынке?

ну и самое главное, от чего вас скорее всего бомбанет:
Я посмотрел обзор на стопгейм и... он мне понравился не без косяков офк, но если откинуть фанбойство, то для начинающего плюс-минус все именно так и будет

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от yctwice:

1) ты говорил что запилил меня в блок-лист, но читаешь и отвечаешь на мои посты, я конечно ни на что не намекаю xDD
2) это не терпильная позиция, это позиция "мне насрать что думает обо мне и о том что я делаю какой-то петушок" иногда это называют взрослением, попробуй - тебе понравится
3) если бы я "заказал" обзор, я бы предьявил, потому что факт заказа подразумевает что тебе нужен конкретный продукт с конкретными характеристиками, когда я даю задания своим "журналистам" я им вполне конкретно говорю - сделайте 2 материала на такую-то тему с таким-то окрасом и 18 материалов сделайте как хотите. За 2 конкретных материала я спрашиваю, 18 остальных мне малоинтересны. Так что не путайте теплое с мягким
4) если кто-то что-то делает плохо, я просто уйду к тому кто делает хорошо, зачем мне изводить себя на конкурентном рынке?

ну и самое главное, от чего вас скорее всего бомбанет:
Я посмотрел обзор на стопгейм и... он мне понравился не без косяков офк, но если откинуть фанбойство, то для начинающего плюс-минус все именно так и будет

1 - может давай я буду распоряжаться тем, что я могу или хочу делать, а не ты?
2 - да нет, позиция "не нравится - иди сделай лучше", это как раз таки удел терпил, которые схавают все, что им дадут и не имеют ни вкусов, ни чего-либо еще, чтобы выражать критику там, где она имеет место быть. Попробуй перестать убеждать в себя в том, что ты не терпила, это путь к исправлению.
3 - гениальные таланты управленца. Сразу видно масштаб и опыт руководства коллективом свыше 30-50 человек
4 - вот тут ты начал либо исправляться, либо себе же противоречить. Подозреваю второе. То есть ты уйдешь там, где что-то делают на тяп-ляп туда, где это хорошо, но при этом имел совершенно противоположное мнение относительно обзора. Это знаешь, как тесты у психологов, где некоторые вопросы задаются в нескольких формах и под разным углом, чтобы выявить ложь. Вот и у тебя получилось одним пунктом все перечеркнуть. Я даже стал сомневаться, есть ли у тебя позиция терпилы.


Ну, раз тебе обзор понравился, то что тут говорить?) Не буду спрашивать, докачался ли ты выше 47 уровня, но думаю у вас алгоритмы с автором схожи. И есть большая разница между фанбойством и объективной оценкой, между желанием видеть компетентную работу и поглощением помоев из корыта. Я уже молчу о том, что начинающий болт ложил на то, как игра выглядит "для начинающего", ибо для этого нужно поиграть 30-50 минут, уже будет понятно. Да и первые дня три будет то же самое, начинающему как раз таки всегда важно, что там дальше будет, когда он докачается, когда начнется хай-енд контент и прочие забавы. Ты же не делаешь обзор на какой-то товар, сказав "вот упаковка, я ее открывать не буду, потому смотрите какая она снаружи", правильно?

Вот пример хорошей работы, где есть юмор, легкий троллинг, который будет понятен как новичкам, так и тем, кто в игре давно. С долей правды? Однозначно, но подан как положено, а не как этот высер СГ

YouTube

[yctwice_renamed_675537_14122024]

Сообщение от Apocalypse):

1 - может давай я буду распоряжаться тем, что я могу или хочу делать, а не ты?
2 - да нет, позиция "не нравится - иди сделай лучше", это как раз таки удел терпил, которые схавают все, что им дадут и не имеют ни вкусов, ни чего-либо еще, чтобы выражать критику там, где она имеет место быть. Попробуй перестать убеждать в себя в том, что ты не терпила, это путь к исправлению.
3 - гениальные таланты управленца. Сразу видно масштаб и опыт руководства коллективом свыше 30-50 человек
4 - вот тут ты начал либо исправляться, либо себе же противоречить. Подозреваю второе. То есть ты уйдешь там, где что-то делают на тяп-ляп туда, где это хорошо, но при этом имел совершенно противоположное мнение относительно обзора. Это знаешь, как тесты у психологов, где некоторые вопросы задаются в нескольких формах и под разным углом, чтобы выявить ложь. Вот и у тебя получилось одним пунктом все перечеркнуть. Я даже стал сомневаться, есть ли у тебя позиция терпилы.

ты слишком унылый xD

Сообщение от Apocalypse):

Ну, раз тебе обзор понравился, то что тут говорить?) Не буду спрашивать, докачался ли ты выше 47 уровня, но думаю у вас алгоритмы с автором схожи.

уж поверь, я в этой игре получше тебя разбираюсь =) Особенно в хайлвл контенте (александры конечно пропустил, но остальное проходил на актуале) в текущий момент 317 илвл "как у всех" правда немного тупанул с пружинками с омеги и 320 илвл будет теперь на неделю позже =(

Сообщение от Apocalypse):

И есть большая разница между фанбойством и объективной оценкой, между желанием видеть компетентную работу и поглощением помоев из корыта.

ты именно фанбоишь, тк тебе очевидно нравится какие-то аспекты и отличное от твоего мнение воспринять ты не способен

[KaiNNight]

Сообщение от Apocalypse):

Вот пример хорошей работы, где есть юмор, легкий троллинг, который будет понятен как новичкам, так и тем, кто в игре давно. С долей правды? Однозначно, но подан как положено, а не как этот высер СГ

https://www.youtube.com/watch?v=zvWgGPWOVlQ&t=48s

У Ларри почти все ролики выполнены с долей юмора и троллинга. Даже те, где он про классы рассказывал.
Правда и обзором его ролики не назовешь.

[SealEvil_renamed_896469_30082025]

Сообщение от Apocalypse):

https://www.youtube.com/watch?v=zvWgGPWOVlQ&t=48s

Это вообще не обзор. Так, набор шутеек для тех кто уже в теме и знает игру. Для новичка, который думает играть/не играть, там полезности в разы меньше, чем даже в том же стопгеймовском "шедевре".

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от SealEvil:

Это вообще не обзор. Так, набор шутеек для тех кто уже в теме и знает игру. Для новичка, который думает играть/не играть, там полезности в разы меньше, чем даже в том же стопгеймовском "шедевре".

В моем посте где-то промелькнуло слово "обзор", когда я видео скидывал?

Сообщение от yctwice:

ты слишком унылый xD


уж поверь, я в этой игре получше тебя разбираюсь =) Особенно в хайлвл контенте (александры конечно пропустил, но остальное проходил на актуале) в текущий момент 317 илвл "как у всех" правда немного тупанул с пружинками с омеги и 320 илвл будет теперь на неделю позже =(

ты именно фанбоишь, тк тебе очевидно нравится какие-то аспекты и отличное от твоего мнение воспринять ты не способен

Ага, ок. Не зря ты в игноре. Интересно было кончено, что ты там родил относительно обзора, но фраза "мне понравился" обо всем рассказала как нельзя лучше. Как оказалось, на любой говнопродукт найдется свой ценитель фекалий. И да, я рад, что я "фанбой" и не воспринимаю подобное "творчество".

В остальном, у тебя главная проблема в том, что ты все свои косяки и недостатки пытаешься другим приписать. Типично для человека с несформированной личностью. Смотри дальше такие обзоры, деградируй, радуйся жизни. Адью

[yctwice_renamed_675537_14122024]

Сообщение от Apocalypse):

Как оказалось, на любой говнопродукт найдется свой ценитель фекалий.

щас бы от тебя это читать xD

[SealEvil_renamed_896469_30082025]

Сообщение от Apocalypse):

В моем посте где-то промелькнуло слово "обзор", когда я видео скидывал?

Так а зачем ты тогда его сравниваешь и ставишь в пример стопгеймовской поделке?

Сообщение от Apocalypse):

Вот пример хорошей работы, где есть юмор, легкий троллинг, который будет понятен как новичкам, так и тем, кто в игре давно. С долей правды? Однозначно, но подан как положено, а не как этот высер СГ

Там то, как ни крути, хоть и убогий, но обзор. А тут вообще набор петросянства на 5 минут с нулем информативности для тех, кто не в теме. А по факту и то и другое - полное говно.

[Apocalypse)_renamed_579157_03042024]

Сообщение от SealEvil:

Так а зачем ты тогда его сравниваешь и ставишь в пример стопгеймовской поделке?

Там то, как ни крути, хоть и убогий, но обзор. А тут вообще набор петросянства на 5 минут с нулем информативности для тех, кто не в теме. А по факту и то и другое - полное говно.

Еще раз повторю. То, что ты считаешь видео из моего поста примером - твое личное восприятие. Я не сказал "вот так должен выглядеть обзор", я привел пример контента, который в саркастической манере демонстрирует реалии игры на низких уровнях. Посчитать его обзором мог...Блин, даже не знаю кто на подобное способен. Ты? А потом ты что-то предъявляешь мне, мол там хотя бы обзор, а тут вообще не обзор. Это называется "сам создал проблему, сам пытаешься ее решить".

Странно, что ты пытался найти информативность в пародийном фан ролике. Опять же, все потому, что ты посчитал это сравнением.

[SealEvil_renamed_896469_30082025]

Сообщение от Apocalypse):

Еще раз повторю. То, что ты считаешь видео из моего поста примером - твое личное восприятие. Я не сказал "вот так должен выглядеть обзор", я привел пример контента, который в саркастической манере демонстрирует реалии игры на низких уровнях. Посчитать его обзором мог...Блин, даже не знаю кто на подобное способен. Ты? А потом ты что-то предъявляешь мне, мол там хотя бы обзор, а тут вообще не обзор. Это называется "сам создал проблему, сам пытаешься ее решить".

Странно, что ты пытался найти информативность в пародийном фан ролике. Опять же, все потому, что ты посчитал это сравнением.

И нафиг ты так распинаешься, с простынями объяснений я хз. Ну сморозил ты фигню, я на это указал и проехали. Но нет же, поэмы какие-то надо строчить фиг знает для кого. Ты не из ТЕСО раздела случаем? А то там каждый первый, включая модераторов, такой.