атомная возможно,но на этом страну не прокормишь. Космос это скорее расходы чем доходы. Вооружение на которое у самих денег нет и продается всяким индиям. Сх не особо и подтягивается, бензин самая затратная часть по прежнему только дорожает, технологически очень отстали от той же европы, там с гектара в десятки раз больше урожайность причем круглый год, а тут половина страны в вечной мерзлоте, да и сх это опять же аграрный путь, европа может тупо задавить любой наш экспорт просто увеличив дотации своим. Путинские нанотехнологии было бы хорошо, но в условиях адской бюрократии и воровства как то мало верится, больше похоже на ширму чтоб быдло не тявкало. Все это на фоне сраного кризиса и падением цены на нефть , как то не верится что будет на руси все хоршо, собственно никогда и небыло(1913 тока не вспоминайте :Р).
энергия это вообще топливо будущего, поэтому атомная энергетика очень даже сильная вещь.
космос может и расходы, но без космоса не был бы спутников и современного информационного общества, надеюсь они свой глонасс наконец домучают и сделают повсеместным.
мерзлота втф? конечно русские о5 виноваты.
у нас много бесхозной земли, поэтому о эффективности гигтара нам дофени, а вот у ЕС земли не так и много. если честно с\х это та часть бюджета, которая должна быть одной из приоритетных ибо жрать люди всегда будут, а вот нефть через 15-20 лет начнет кончаться.
бензин у нас медлено дешевеет, т.к. высокий гос налог на него. мутные схемы, не зря ФАС постоянно вмешивается в ценообразование.
нанотехнологии это будущее конечно.
итаке что мы видим, надо развивать нанотех, робототехнику, энергетику и с\х. вот собственно должно быть приоритетом.