Авторизация / Регистрация

[Втыкатель_renamed_1073825_28092021]

Дискуссия и спор; ТУТ
Как поправка; ТУТ

[Улисс]

Сообщение от Втыкатель:

Дискуссия и спор

Нет там никакой дискуссии, как впрочем и обоснований.

Рекомендую к прочтению, немного теории там тоже есть. http://fcenter.ru/online/hardarticles/monitors/26377

Цитата:

Впечатления же оказались крайне приятными.

Во-первых, разница между 120 Гц и 60 Гц видна даже в интерфейсе операционной системы — движения становятся намного более плавными, причём это касается как курсора мышки, так и целых перетаскиваемых окон. Особенно хорошо это видно в Windows XP и Windows Vista Home Basic — в Windows Vista разработчики интерфейса Aero, который входит в версии Home Premium и выше, сделали многое ради получения большей визуальной плавности работы, так что Aero и на 60 Гц выглядит уже неплохо.

Во-вторых, заметно уменьшаются артефакты схемы компенсации отклика: если на 60 Гц при перетаскивании окна в Windows вслед за буквами тянутся вполне отчётливые белые полоски, то при 120 Гц их уже почти не видно. При этом смазывание, то есть собственно время отклика монитора, на глаз остаётся таким же, как и на 60 Гц — но картинка в движении выглядит намного лучше.

В-третьих, заметны 120 Гц и в играх — если, конечно, ваша видеокарта имеет достаточную производительность, чтобы отрисовывать столько кадров ежесекундно. Не могу сказать, что игра переходит в новое качество — хотя, возможно, завзятые игроки и заведут разговор о миллисекундах преимущества над противником — но благодаря более плавному движению картинки и пропаданию артефактов RTC при переходе с 60 на 120 Гц играть становится приятнее.

В целом же, я не ожидал, что переход с развёртки 60 Гц на 120 Гц окажется настолько заметен — разница действительно видна невооружённым глазом, и во всех без исключения случаях она оказалась в пользу большей частоты. Более плавные движения, практически полное пропадание артефактов работы схемы компенсации отклика — всё это производит крайне приятное впечатление, и возвращаться обратно на 60 Гц уже как-то не хочется.

[Улисс]

Впрочем, нет смысла лезть в дебри теории. Рядовому потребителю абсолютно неважно сколько конкретно кадров (в численном выражении) выдает тот или иной монитор, куда важнее качество картинки в движении (не затрагивая цветопередачи). Факты таковы:
TN мониторы 120 (или 144) Гц показывают впечатляющий результат по этому параметру.
Другое дело, что отвратительные углы обзора (достаточно посмотреть картинки, которые я линковал чуть ранее), имхо, значительно перевешивают все эти плюсы.

[Втыкатель_renamed_1073825_28092021]

Увы, Вы заблуждаетесь, я бы не оспаривал бы это если бы это было не правдой, конечно, понимаю что Вы пытаетесь войти в дискуссию со своими фактами, которые вы косвенно написали и привели статью датой: 01.04.2009 от одной модели, но суть такова что выше был развёрнутый ответ. И я и многие другие согласны с этим утверждением, так как на данный момент IPS и в частности последние матрицы, будут смотреться лучше и выгодней на любом фоне, даже при пресловутых уже заезженных "динамических" сценах. Процитирую только главное:

цитата 

"мониторов со 120 ГЕРЦАМИ не существуют и ВЫШЕ тоже, там используется ЭФФЕКТ сглаживания"

и

цитата 

"ну опять, суть дела - те что ВЫ называете герцы в LCD их не существуют, совсем другой принцип работы от сюда и конечные цифры в 60 герц, я не буду объяснять или вести лекцию, если Вам будет угодно, перечитайте технологическую базу по LCD. В CRT мониторах как раз использовались честные совокупные герцы. Всё что сейчас используется под маркой 120, 240, 300, и выше, это рекламный ход - маркетинг, технология которая там задействована это эффект который максимально сглаживает кадр, искомое использование этой технологии в 3D телевизорах"

Касательного этой "улучшалки" с герцами которые не чего общего не имеют с конкретными, несут исключительно эффект, называется: LightBoost, и некоторые адаптивные фирменные технологии.

[Улисс]

Сообщение от Втыкатель:

Увы, Вы заблуждаетесь

Исчо раз

Сообщение от Улисс:

Впрочем, нет смысла лезть в дебри теории. Рядовому потребителю абсолютно неважно сколько конкретно кадров (в численном выражении) выдает тот или иной монитор, куда важнее качество картинки в движении (не затрагивая цветопередачи).

Сообщение от Улисс:

TN мониторы 120 (или 144) Гц показывают впечатляющий результат по этому параметру

Без разницы, какими средствами это достигается, но на ИПС такого нет к сожалению.

Второй момент
Игровой здоровяк. Обзор и тестирование монитора Iiyama ProLite G2773HS
Технология LightBoost отсутствует

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Втыкатель:

привели статью датой: 01.04.2009 от одной модели

Куда важнее имя автора статьи и никаких технологий LightBoost не присутствует

Цитата:

Более того, 120-герцовая развёртка даёт серьёзные преимущества и без каких-либо очков. Уменьшения времени отклика мы не ожидали — оно и так меньше, чем период развёртки даже на 120 герцах, а вот сильное снижение заметности артефактов RTC, сделавшее их практически несущественными, оказалось крайне приятным сюрпризом. Такое в наше время встречается, мягко говоря, нечасто: 3-мс матрица, у которой нет артефактов.

Кроме того, 120-Гц развёртка обеспечивает более плавное движение, причём как в играх, так и при обычной работе — во втором случае оно, конечно, не критично, но всё равно заметно невооружённым глазом и потому может быть с полным правом отнесено к достоинствам монитора. У игроков же модели ЖК-мониторов с развёрткой 120 Гц вполне могут быстро стать обязательным элементом серьёзного игрового компьютера.

[Kuja]

Цитата:

Без разницы, какими средствами это достигается, но на ИПС такого нет к сожалению.

Есть. Но дорого.

[LaCroix]

А кто что скажет про новый BenQ GW2320? Как он сам? Как для игр, фильмов, сёрфинга по интернету? Как для глаз? Как на нём IPS и всё остальное?:)

[Skuchniy]

Из того что я сумел выудить, в комплекте нет нужного dvi-d кабеля.
Подставка - дешевка как и материал. Матрица матовая с кристаллическим эффектом, ШИМ нет, есть разгон(то есть надо смотреть как он реализован).

[ignasio_renamed_1083920_28102019]

Вот я выбрал для себя Acer, нравится всё - и цена, и дизайн

[Torkhle_renamed_562527_10102022]

Кто-нибудь знает с каких цифр начинаются неплохие тачскрин мониторы/панели и на какие фирмы стоит обратить внимание?

[Skuchniy]

У меня по этому поводу позиция деревенская - с тачем все рак, хош тыкать - на планшетике, в монитор нехрен тыкать.

[Torkhle_renamed_562527_10102022]

Интересует, как холст для цифрового рисунка, иначе тоже не вижу смысла тыкать в монитор

[Skuchniy]

Дак под это берут не монитор а какие специальные планшеты чувствительные к куче параметров вождения пера по ним.

[GeKoZ]

Сообщение от Torkhle:

Интересует, как холст для цифрового рисунка

Мониторы для этого использовать не получится, в них применяется проекционно-ёмкостная технология тачскрина, которая не распознаёт силу нажатия, а без этого рисовать толком не получится.

[Torkhle_renamed_562527_10102022]

Сообщение от Skuchniy:

Дак под это берут не монитор а какие специальные планшеты чувствительные к куче параметров вождения пера по ним.

Сообщение от GeKoZ:

Мониторы для этого использовать не получится, в них применяется проекционно-ёмкостная технология тачскрина, которая не распознаёт силу нажатия, а без этого рисовать толком не получится.

Понятно, думал, что рисуют на тачскрин панельках
А не подскажите, как вообще эти планшеты специализированные называются?

[Skuchniy]

Диджитайзеры если не путаю. А просто он так и называется графический планшет.

[Torkhle_renamed_562527_10102022]

Интерактивными дисплеями они называются , самые бомжатские начинаются от 1к евро, печально

[SonicSV]

http://www.eldorado.ru/cat/1927234/
гораздо дешевле

[Skuchniy]

Сообщение от Torkhle:

Интерактивными дисплеями они называются

Графическими планшетами все таки думаю.

[SonicSV]

да нет, он хочет рисовать прямо на экране и видеть что рисует =) такое действительно не графический планшет называется

[Torkhle_renamed_562527_10102022]

Сообщение от SonicSV:

http://www.eldorado.ru/cat/1927234/
гораздо дешевле

Это обычный планшет, поэтому дешевый. У меня А5 есть, страдаю.

Сообщение от Skuchniy:

Графическими планшетами все таки думаю.

Нет, "интерактивный перьевой дисплей", если быть точнее. Например, вот. Графический планшет в цитате выше.

Сообщение от SonicSV:

да нет, он хочет рисовать прямо на экране и видеть что рисует =) такое действительно не графический планшет называется

Угу, но, повторюсь, стоит такое добро, даже в самом бомжатском варианте, от 1к евро

[Улисс]

Сообщение от Torkhle:

даже в самом бомжатском варианте, от 1к евро

ничего удивительного
инструменты для работы всегда стоят недешево.
Можешь цены на профессиональные моники eizo глянуть
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8248&hid=91052

[SonicSV]

ой ну только не на яндекс маркете цены на такие вещи смотреть ) в рашке всегд 3 цены вкручивают в них, прям как в томографы =)

[Улисс]

Сообщение от SonicSV:

в рашке всегд 3 цены вкручивают в них, прям как в томографы =)

Рискнешь доверить такой почте Роисси?
Да и моник просто для примера привел...

[Skuchniy]

Сообщение от Улисс:

Рискнешь доверить такой почте Роисси?

Так вроде можно через DHL как то к нам закидывать минуя черную "почта России" дыру