Авторизация / Регистрация

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Галла:

Я рада, что ты понял аналогию

Охрененное у нас конечно государство - за "неподобающее поведение" в храме тебя упекают на 5 лет, зато атеисту можно угрожать убийствам и ничего за это не будет.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Было бы забавнее, если бы ты написал это с айфона, используя LTE интернет, сидя в машине управляемой компьютером, а вместо руки у тебя был бы протез The Hand.

это.

Сообщение от Dihlofos:

И большей частью совершенствует предания старины глубокой.

А протезы были юзаемы еще в древнем Египте. Я бы сказал, что прикладная наука сейчас работает над "увязкой" и совмещением стародавних открытий. А вот нового, прорывного нифига нету.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Охрененное у нас конечно государство - за "неподобающее поведение" в храме тебя упекают на 5 лет, зато атеисту можно угрожать убийствам и ничего за это не будет

Толсто

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Dihlofos:

Было бы забавнее, если бы ты написал это с айфона, используя LTE интернет, сидя в машине управляемой компьютером, а вместо руки у тебя был бы протез The Hand.
это.
Цитата:
Сообщение от Dihlofos
И большей частью совершенствует предания старины глубокой.

Сообщение от Dihlofos:

А протезы были юзаемы еще в древнем Египте.

[Tiana]

Вы уже друг другу руки отрываете?

[Галла]

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Охрененное у нас конечно государство - за "неподобающее поведение" в храме тебя упекают на 5 лет, зато атеисту можно угрожать убийствам и ничего за это не будет.

Пора валить !

[Tiana]

Бей неверных!

[mr Domino]

Сообщение от SuperMegaUberHren:

зато атеисту можно угрожать убийствам и ничего за это не будет.

Бедняжка!!!!

Сообщение от Dihlofos:

А вот нового, прорывного нифига нету.

О__о Толсто.

[Soulcheg]

[Tiana]

Кстати да, почему Библия не может быть неопровержимым доказательством Бога?
Почему учёные на веру принимают разные истлевшие папирусы, а её считают ненаучной фантастикой?

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Tiana:

Кстати да, почему Библия не может быть неопровержимым доказательством Бога?
Почему учёные на веру принимают разные истлевшие папирусы, а её считают ненаучной фантастикой?

Пример принятия наукой истлевших папирусов в качестве серьезных доводов?
А библия считается ненаучной фантастикой, потому что в ней содержится описание некого фэнтезийного мира, не имеющего ничего общего с реальностью, в этом мире есть супергерои - бог, ангелы, дьявол, бесы и.т.д. Есть ничем не подтвержденные деяния этих супергероев - потопы, вырезание первенцев в земле египетской, взлет покойников на третий день, говорящие кусты и.т.д. В этом фентезийном мире взаимодействие с супергероями происходит через невидимое нечто - "душа", и это нечто как то изменяется от грехопадений - грехоподниманий и.т.д.

[Tiana]

Сообщение от FinWhale:

А библия считается ненаучной фантастикой, потому что в ней содержится описание некого фэнтезийного мира, не имеющего ничего общего с реальностью, в этом мире есть супергерои - бог, ангелы, дьявол, бесы и.т.д. Есть ничем не подтвержденные деяния этих супергероев - потопы, вырезание первенцев в земле египетской, взлет покойников на третий день, говорящие кусты и.т.д. В этом фентезийном мире взаимодействие с супергероями происходит через невидимое нечто - "душа", и это нечто как то изменяется от грехопадений - грехоподниманий и.т.д.

ты забыл отметить с сегодняшней реальностью

Сообщение от FinWhale:

Пример принятия наукой истлевших папирусов в качестве серьезных доводов?

Не сильна, искать чесно лень, но имеется ввиду не только истлевшие, но тоже всякие исторические, взять даже недавние, когда история перевирается прям на наших глазах, видишь одно, а читаешь как происходит совсем другое, - здесь имею ввиду современные войны доступные для обсуждения с очевидцами. Не люблю затрагивать эту больную для меня тему.

[Soulcheg]

Сообщение от Tiana:

Кстати да, почему Библия не может быть неопровержимым доказательством Бога?

А что, картинка недостаточно ясно демонстрирует почему? Раз принимаем на веру существование бородатого еврейского супергероя, значит тогда принимаем на веру и существование всех персонажей из Marvel и DC.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Tiana:

когда история перевирается прям на наших глазах

Ага, наподобие недавних тезисов "христиангство - основа россии"

[Tiana]

Сообщение от souldevir:

Ага, наподобие недавних тезисов "христиангство - основа россии"

в этом контексте "основа" имеет не совсем то значение
ты его ассоциируешь как можно предположить из твоего контекста с прошлым, а те кто его выдвинул с настоящим и будущим

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от souldevir:

А что, картинка недостаточно ясно демонстрирует почему? Раз принимаем на веру существование бородатого еврейского супергероя, значит тогда принимаем на веру и существование всех персонажей из Marvel и DC.

Но этот герой тоже не из ничего возник, или если вы лично не считаете мысль материальной, то это так оно и есть? ну батенька, звиняйте, так спорить не пойдёт, я тоже много чего считаю, и так каждый из нас будет думать, что другой просто дурак

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Tiana:

ты забыл отметить с сегодняшней реальностью


Не сильна, искать чесно лень, но имеется ввиду не только истлевшие, но тоже всякие исторические, взять даже недавние, когда история перевирается прям на наших глазах, видишь одно, а читаешь как происходит совсем другое, - здесь имею ввиду современные войны доступные для обсуждения с очевидцами. Не люблю затрагивать эту больную для меня тему.

Конкретизация "сегодняшней" не обязательна, так как это было верно во все времена когда существовала эта книжка.

История не относится к точным наукам, ее единственная функция это поддержка государственной идеологии.

[Jlord]

Сообщение от souldevir:

Ага, наподобие недавних тезисов "христиангство - основа россии"

а как же-разве нет.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Tiana:

в этом контексте "основа" имеет не совсем то значение
ты его ассоциируешь как можно предположить из твоего контекста с прошлым, а те кто его выдвинул с настоящим и будущим

Да какая разница, 3-5% ходящих в храмы и к тамошним мошенникам-атеистам(попам), никак нельзя назвать основой. Кроме того на этой основе уже Россия сидела почти 900 лет, и в 1917 году был результат.

Сообщение от Tiana:

Но этот герой тоже не из ничего возник, или если вы лично не считаете мысль материальной, то это так оно и есть? ну батенька, звиняйте, так спорить не пойдёт, я тоже много чего считаю, и так каждый из нас будет думать, что другой просто дурак

Бремя доказательства всегда лежит на утверждающей стороне.
Я не вижу материальности мысли мне не нужно ничего доказывать. С твоей точки зрения она материальна - доказательства в студию!
Я не вижу никаких свидетельст существования бога. С твоей точки зрения бог существует - доказательства в студию!
Я не вижу что Земля плоская. Но есть люди которые приводят убедительные доказательства в поддержку сферичности Земли и я вынужден согласиться.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Tiana:

те кто его выдвинул с настоящим и будущим

Вот это то и пугает.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от FinWhale:

Бремя доказательства всегда лежит на утверждающей стороне.
Я не вижу материальности мысли мне не нужно ничего доказывать. С твоей точки зрения она материальна - доказательства в студию!
Я не вижу никаких свидетельст существования бога. С твоей точки зрения бог существует - доказательства в студию!
Я не вижу что Земля плоская. Но есть люди которые приводят убедительные доказательства в поддержку сферичности Земли и я вынужден согласиться.

Ты утверждаешь, что Бога нет-доказательства в студию.

[Tiana]

Сообщение от FinWhale:

Конкретизация "сегодняшней" не обязательна, так как это было верно во все времена когда существовала эта книжка.

Да ладнаа? и ты можешь прям щас мне тут доказать что люди тогда давно не умели летать и видеть ангелов, общаться при помощи мысли и создавать физические предметы произнесением слова?

Сообщение от FinWhale:

Бремя доказательства всегда лежит на утверждающей стороне.

Утверждала как раз не я, больше того я не собиралась никого переубеждать, веришь ты в учёных и их бретт, ради Бога! твоё право!

Сообщение от FinWhale:

Я не вижу что Земля плоская. Но есть люди которые приводят убедительные доказательства в поддержку сферичности Земли и я вынужден согласиться.

Это кстати самый лучший пример того как могут заблуждаться так называемые учёные в течении времени

Добавлено через 8 минут

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Вот это то и пугает.

Ну там наш коллега почему то к истории приплёл этот тезис, а так да меня лично воссоединение государства с религией тоже очень даже пугает
И пострадает не только государство, а и сама религия, тем более что эта самая религия даже не определилась(пока, надеюсь) что такое вера.

[Wizzer]

Цитата:

Я не вижу что Земля плоская.

а как же известный пример с кораблем, что исчезает за горизонтом?

Цитата:

Ты утверждаешь, что Бога нет-доказательства в студию.

с таким же успехом можно потребовать доказательства отсутствия ЛММ. Доказывать надо наличие, а не отсутствие.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Tiana:

Да ладнаа? и ты можешь прям щас мне тут доказать что люди тогда давно не умели летать и видеть ангелов, общаться при помощи мысли и создавать физические предметы произнесением слова?



Утверждала как раз не я, больше того я не собиралась никого переубеждать, веришь ты в учёных и их бретт, ради Бога! твоё право!



Это кстати самый лучший пример того как могут заблуждаться так называемые учёные в течении времени

Да, я могу это утверждать с запредельно высокой вероятностью. Есть куча биологических свидетельств что люди того времени ничем не отличались от нас, есть куча исторических артефактов того времени (предметов быта, культуры, какие то финансовые документы и.т.д) и все эти доказательства в один голос говорят о том что никаких отличий от современного человека у них не было.

Ты сказала "если вы лично не считаете мысль материальной", так как будто есть какие то доказательства того что ее можно считать материальной. Если таких доказательств нет то слово "лично" тут не уместно.

Это пример как наука способна меняться при наличии фактов. Религия же это делает когда на них тычат пальцем и говорят: "вот дебил он верит в то что Земля плоская"

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от OleLukoe:

Ты утверждаешь, что Бога нет-доказательства в студию.

Ну это легко. Не зафиксировано никаких признаков его существования.

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

Сообщение от Tiana:

видеть ангелов

йа вижу во снаха летать пока только учусь

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от OleLukoe:

Ты утверждаешь, что Бога нет-доказательства в студию.

Я не утверждаю что его нет, я утверждаю что до тех пор пока не представлено хоть какое то доказательство его существования, не имеет смысла вообще рассматривать "теорию бога". Например если есть теория которая говорит о том что электроны движутся из-за того что их толкают маленькие гномики, то ее не будут рассматривать пока не найдут доказательств существования гномиков. На данный момент у гномиков доказательств столько же сколько у бога.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от Wizzer:

с таким же успехом можно потребовать доказательства отсутствия ЛММ. Доказывать надо наличие, а не отсутствие.

Науке нет разницы доказывать наличие или отсутствие чего-либо. Важно уметь и то и это. Доказав, в своё время, ОТСУТСТВИЕ определённого излучения-мир пришёл к понятию квантование энергий. Всё ещё считаешь, что доказывать надо только наличие чего либо и не обращать на внимание на доказательство отсутствия чего либо?