Авторизация / Регистрация

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Dihlofos:

Расскажи им, что функция ускорения g является индикатором величины замедления времени.

эта твоя фантазия не имеет ничего общего с реальностью, а студентам лучше дать ссылочку на твои посты вместо анекдотов.

Сообщение от Dihlofos:

А Землю можно считать И.С.О. ?

Земля не является ИСО, но в большинстве прикладных задач мы ее считаем как ИСО так как погрешность вызванная не инерциальностью пренебрежимо мала.

[Fengshen_renamed_706816_02022021]

Перед сном очень интересное чтиво)

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от FinWhale:

Земля не является ИСО, но в большинстве прикладных задач мы ее считаем как ИСО так как погрешность вызванная не инерциальностью пренебрежимо мала.

ха ха ха! Вот именно. То есть Землю можно считать ИСО лишь назначив ее таковой вопреки неинерциальности

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от FinWhale:

а студентам лучше дать ссылочку на твои посты вместо анекдотов.

луче расскажи им о путешествие в прошлое через столкнувшиеся черные дыры

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Dihlofos:

Если мне на них укажут я признаю. Но пока ничего такого не было.

Тебе указали на не симметрию задачи - ты лохонулся но косяк не признал.
В твоей вселенной помимо единорогов богов порталов ещё и в не инерциальных системах отчета скорость не может быть больше скорости света - тоже очевидная глупость на грани идиотизма, этот косяк ты тоже не признал
Ты называешь самую простую задачу из учебника для студентов персвокурсников "неразрешенной проблемой" - этот косяк ты тоже не признал

Насчет возмущения пространства при столкновении черных дыр, ищи на сайте NASA, если не ошибаюсь где то там я вычитал что возможны возмущения вида обратного хода времени.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Где несимметрия то? Мы наконец выяснили, что Землю нельзя считать ИСО, но можно, если захотеть. И корабль вроде бы нельзя, но опять же можно, аналогично земле. Так что же там с братьями? Если обе системы не ИСО замедления времени не будет?

[mr Domino]

Сообщение от FinWhale:

погрешность вызванная не инерциальностью

нахуй энтропию

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от FinWhale:

В твоей вселенной помимо единорогов богов порталов ещё и в не инерциальных системах отчета скорость не может быть больше скорости света - тоже очевидная глупость на грани идиотизма, этот косяк ты тоже не признал

Цитата:

Специальная теория относительности (СТО) накладывает жёсткие ограничения на возможность сверхсветового движения тел:

1. Если для разгона тела с ненулевой массой покоя затрачена конечная энергия, то тело не сможет достичь сверхсветовой скорости (см., например, уравнение (9.9)[1]);

Во чо откопал! Учись!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от FinWhale:

Ты называешь самую простую задачу из учебника для студентов персвокурсников "неразрешенной проблемой" - этот косяк ты тоже не признал

То у тя в 6 классе это решают, то уже поднялись до студентов первокурсников. В следующий раз, наверно в РАН отправишь

[Fengshen_renamed_706816_02022021]

Спокойной ночи. с нами бог.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от FinWhale:

Насчет возмущения пространства при столкновении черных дыр, ищи на сайте NASA, если не ошибаюсь где то там я вычитал что возможны возмущения вида обратного хода времени.

А что, американцы в самом деле на луне были?. А то в НАСА говорят, что оне все пленки куда то потеряли...

З.Ы. Существование черных дыр нэ доказано. Как докажут, тогда и поговорим. А пока это все на бумаге и в кино а не в реале.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Dihlofos:

Где несимметрия то? Мы наконец выяснили, что Землю нельзя считать ИСО, но можно, если захотеть. И корабль вроде бы нельзя, но опять же можно, аналогично земле. Так что же там с братьями? Если обе системы не ИСО замедления времени не будет?

От того является ли земля ИСО или нет ответ задачи не меняется, всю систему можно рассматривать в какой угодно ИСО.
Насчет несимметрии, ты так и не предоставил ИСО в которой бы движения братьев выглядели бы одинаково, кроме того такой ИСО вообще нет - это и называется отсутствие симметрии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dihlofos:

То у тя в 6 классе это решают

В 6м классе объясняют что такое ИСО, ты даже этого не знаешь

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dihlofos:

З.Ы. Существование черных дыр нэ доказано. Как докажут, тогда и поговорим.

существование черных дыр доказано в той же степени как и законы Ньютона.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от FinWhale:

От того является ли земля ИСО или нет ответ задачи не меняется, всю систему можно рассматривать в какой угодно ИСО.
Насчет несимметрии, ты так и не предоставил ИСО в которой бы движения братьев выглядели бы одинаково, кроме того такой ИСО вообще нет - это и называется отсутствие симметрии.

Я построил задачку так, чтобы исключить то время, когда обе системы не являлись исо. Эксперимент умозрительно "чистый". Мы учитываем только точку А взятую в состоянии "покоя" и точку б, находящуюся в равномерном прямолинейном движении со скоростью С. Т.к. по С.Т.О. ни одна из них не может сказать, что движется именно она, то при разобщении и обьединении их по 1 постулату СТО разницы в возрасте точек не должно наблюдаться.
Но по П.Л. выходит иначе. Каждая из точек оказывается "моложе другой". На 1 постулат я вообщем не грешу, ибо уважаю Галилея, с которого он слизан. Значит, тов. Лоренц дал маху. А если не отн, то вступает правило кота Шредингера. Каждую точку мы можем считать и старой, и молодой одновременно. И лучше бы оне никогда не встретились, абы избежать разочарования..


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от FinWhale:

В 6м классе объясняют что такое ИСО, ты даже этого не знаешь

Я то знаю, а вот ты походу был не в первом курсе.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от FinWhale:

существование черных дыр доказано в той же степени как и законы Ньютона.

Знаю, РЕНТВ смотрел. там еще про Нибиру говорили. Все по законам Ньютона!

[ratiborr_renamed_830997_24102019]

Сообщение от Dihlofos:

о вступает правило кота Шредингера

чтож вы на кота все кинулись, тебя не смущает,что ты основную часть своей фантастичной гипотезы, опираешь на бредни идиота?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от ratiborr:

чтож вы на кота все кинулись,

Кота чтоли жалко?

Сообщение от ratiborr:

что ты основную часть своей фантастичной гипотезы

Это не гипотеза. Это есть факт, мсье Дюк. Вернее, сие прямо вытекает из первого постулата С.Т.О. дядюшки Энштейна.

З.Ы. Чуть не забыл. Бог есть!

[Tiana]

Сообщение от Dihlofos:

Бог есть!

Да! Всем снофф!

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

Сладких

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Dihlofos:

З.Ы. Чуть не забыл. Бог есть!

чем докажешь? Зуб даешь?

[ratiborr_renamed_830997_24102019]

Сообщение от Dihlofos:

Это не гипотеза. Это есть факт, мсье Дюк. Вернее, сие прямо вытекает из первого постулата С.Т.О. дядюшки Энштейна.

даже влом все рассказывать, перечитай еще раз.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от ХейхачиМишима:

чем докажешь? Зуб даешь?

Ну а чо тут доказывать? Все живое создано им. А то кем же?

ЗЫ.А зуб не дам. Бог не велел.

[ratiborr_renamed_830997_24102019]

Сообщение от Dihlofos:

А то кем же?

материей

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Dihlofos:

Я построил задачку так, чтобы исключить то время, когда обе системы не являлись исо. Эксперимент умозрительно "чистый". Мы учитываем только точку А взятую в состоянии "покоя" и точку б, находящуюся в равномерном прямолинейном движении со скоростью С. Т.к. по С.Т.О. ни одна из них не может сказать, что движется именно она, то при разобщении и обьединении их по 1 постулату СТО разницы в возрасте точек не должно наблюдаться.
Но по П.Л. выходит иначе. Каждая из точек оказывается "моложе другой". На 1 постулат я вообщем не грешу, ибо уважаю Галилея, с которого он слизан. Значит, тов. Лоренц дал маху. А если не отн, то вступает правило кота Шредингера. Каждую точку мы можем считать и старой, и молодой одновременно. И лучше бы оне никогда не встретились, абы избежать разочарования..

много букв и ноль смысла, назови ИСО в которой движение обоих тел будет выглядеть одинаково. В частности в этой ИСО должен быть такой любопытный факт в которой тело находящееся в покое вдруг перешло в другую ИСО(что собственно противоречит самому определению ИСО)

Сообщение от Dihlofos:

Я то знаю, а вот ты походу был не в первом курсе.

тебе надо освежить свои знания, так как судя по твоим постам ты понятия не имеешь о чем говоришь.

Сообщение от Dihlofos:

Знаю, РЕНТВ смотрел.

Источник твоих "знаний" теперь мне понятен.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Dihlofos:

Я построил задачку так, чтобы исключить то время, когда обе системы не являлись исо. Эксперимент умозрительно "чистый". Мы учитываем только точку А взятую в состоянии "покоя" и точку б, находящуюся в равномерном прямолинейном движении со скоростью С. Т.к. по С.Т.О. ни одна из них не может сказать, что движется именно она, то при разобщении и обьединении их по 1 постулату СТО разницы в возрасте точек не должно наблюдаться.
Но по П.Л. выходит иначе. Каждая из точек оказывается "моложе другой". На 1 постулат я вообщем не грешу, ибо уважаю Галилея, с которого он слизан. Значит, тов. Лоренц дал маху. А если не отн, то вступает правило кота Шредингера. Каждую точку мы можем считать и старой, и молодой одновременно. И лучше бы оне никогда не встретились, абы избежать разочарования..

Прочитай статью из википедии, по ссылке, которую я тебе давал уже наконец.
У меня такое ощущение что ты ее жопой читал.
С точки зрения путешественника неподвижные часы, синхронизированные с часами на земле действительно будут идти медленнее, однако
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BA.D1.81.D0.B0

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от OleLukoe:

Зафейлился ты, человек без образования спорящий о физической картине мира по цитаткам из Вики :) Люди по 5-ть лет учили высшею математику и различные разделы физики, но тут появляются Викидрочеры и вуаля, они то, оказывается, лучше всех разбираются во всём.
п.с. так ты расскажешь о своём образовании? Ты не боись, даже если ты учился уже при болонской системе-я различаю понятия бакалавр и магистр..так "открой личико, Гульчатай"

Ну МИЭТ например. То что я не физик по специальности не меняет того, что я знаю физику лучше тебя.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от ХейхачиМишима:

не покидает ощущение, что ты как бе всех атеистов держишь за неучей ;) во всяком случае немного сквозил снобизм в твоей цитате что запостил

Это его единственная защита, спорить на уровне аргументов он не способен.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от FinWhale:

много букв и ноль смысла, назови ИСО в которой движение обоих тел будет выглядеть одинаково. В частности в этой ИСО должен быть такой любопытный факт в которой тело находящееся в покое вдруг перешло в другую ИСО(что собственно противоречит самому определению ИСО)

Что значит выглядеть одинаково? Относительно чего? Понимаешь, мы говорим об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения ...
Поэтому как бы не двигались обе исо, мы не можем сказать какая именно двигалась, а какая покоилась. С точки зрения и А и Б движение другой будет выглядеть одинаково.

Ты же ставишь себя на место господа Бога в качестве третьей стороны. А так не пойдет. Г-дь Бог в условия задачи не входит.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от SuperMegaUberHren:

У меня такое ощущение что ты ее жопой читал.

ты похоже, читаешь именно то что нужно тебе, и причем той же жопой. Как тебе это.

Цитата:

Наиболее простым объяснением[29] в рамках СТО является то, что синхронизовать все часы в двух инерциальных системах отсчёта невозможно. Рассмотрим это объяснение подробнее.

Слофф нет. Самая лучшая отмазка, которая могла взбрести в голову релятивистам в виду невозможности решить парадокс в рамках СТО.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Сообщение от Dihlofos:

Что значит выглядеть одинаково? Относительно чего? Понимаешь, мы говорим об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения об относительности движения ...
Поэтому как бы не двигались обе исо, мы не можем сказать какая именно двигалась, а какая покоилась. С точки зрения и А и Б движение другой будет выглядеть одинаково.

это значит что и тело а и тело б движутся в точности одинаково с той лишь разницей что направление может быть разным.
Например если эти 2 тела просто движутся без переходов между ИСО, то есть ИСО в которой они движутся с одинаковой скоростью от центра координат. Если бы при этом эти 2 тела перешли одинаковым образом в эту ИСО и возраст тел бы разнился, то это было бы нарушением постулатов.
Теперь вопрос где ты нашел ИСО в твоей не симметричной задачи, где система выглядит симметрично?
Если такой ИСО нет то о какох равных условиях для этих тел идет речь? Два тела двигались совершенно разным образом, не существует системы ИСО чтобы тело Б стояло, а тело А двигалось так как двигалось тело Б в системе А.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Сообщение от FinWhale:

это значит что и тело а и тело б движутся в точности одинаково с той лишь разницей что направление может быть разным.

Ну верно, с точки зрения А: удаляется, а затем приближается Б, а с точки зрения Б все наоборот. Кто же из них прав? У какой из точек должны отстать часы?
Первое твое предложение ознаменовалось проблеском мысли, а дальше снова погрузился во мрак.

[Junin]

Интересно почитать, спасибо
хоть кругозор расширил