Авторизация / Регистрация

[Mifun]

Сообщение от ZabavaDD:

Нифига ты не "знаешь", иначе не городил бы нижеследующую чушь (о которой как раз таки современные учёные ничего не знают):

Основная проблема современной "официальной науки" как раз в том, что она не может никак найти недостающее переходное звено между "волосатой абизяной с толстой шкурой" (все найденные "абизяны" оказались "тупиковыми ветвями развития", то есть просто вымерли) и тем, что уже можно было бы условно считать "человеком"...

Не знаю, прости, что?

"Переходных звеньев" найдено вагон и маленькая тележка. Найдены тысячи костных останков этих самых видов, на сайте антропогенез.ру в базе валяются описания сотен из этих находок, заходи и смотри (сколько раз я уже писал эту фразу в этой теме? Раза 4-5?). Не вполне понятно что ты подразумеваешь под "тупиковой ветвью развития", особенно относительно эволюции человека

[Tiana]

Сообщение от spens:

Кто это?

[DrSlon]

Сообщение от Tiana:

Я всё о Нём. Вот смотри, допустим, ты о Боге не имеешь представления, но многие считают что Он существуют, ищут доказательства типо того же гадания на кофе, и вдруг наступает то, что предсказано в Библии, - Второе пришествие, все Его видят... Куда в таком случае идёт вся твоя ненаучность или научность или лженаучность в этом случае?

Ты пойми, радость моя, научные изыскания это не форумные срачи на тему кто лох и слился (хотя бывает и так), ето в первую очередь поиск информации о явлениях. Наука говорит о том, что сверхъестественного существа под кодовым названием "бог" нет, не потому, что хотят затроллить фундаменталистов, а всего лишь потому, что его нет. Ну или по крайней мере, установить его существование имеющимися средствами невозможно. Как только это станет возможно, или же он сам к нам придет, уверяю тебя, они с радостью его исследуют.

Сообщение от Tiana:

А зачем тогда рисуют эти всякие картинки? Онли для извращенцев? Мне некоторые очень даже очень

Ну почему же? Некоторые имеют и художественную ценность. Извращенцы же испытывают половое влечение к нарисованным персонажам.

Сообщение от Tiana:

Или всё же главное выглядеть, а там думай что хочешь... Да некоторые тебе такое сфальсифицируют - ни в жись не отличишь от настоящего

Ну если не отличу - их счастье. Хотя надо очень постараться, чтобы я не отличил. Искренность она как то надежнее.

Сообщение от Tiana:

Я тебя люблю

Оставь этот треш для майонезного друга.

[Mifun]

Сообщение от Tiana:

Ну и какой критерий научности тут изменился?

А почему должны будут поменяться критерии научности теорий, если речь уже будет идти не о теоретическом построении, а об изучении конкретного божества?

[fenazepam]

Сообщение от Mifun:

Нет, в древние времена понятия не имели как появляется гроза, поэтому придумали, что так делает аллах (грубо говоря). Сейчас учёные поняли, что никакой аллах для грозы не нужен. И чем дальше "понимают" учёные, тем более ясно становится, что аллах вообще ни для чего не нужен. Бог(и) это не какое-то физическое явление, это затычка которой раньше объясняли физические (и не только) явления.

подожди, ты усомнился что были явления которым люди не могли дать точного опреления в силу не развитого уровня эволюции.. Я привел пример-гроза.. ну то есть это сейчас мы называем емким и точным определнием "гроза" за которым стоит научное обоснование формулировка и т.д а в те времена у него не было четкого опреления, небо затягивается тучами гулкие раскаты грома (гром тоже уже точное опредление) сильный ветер бьющая рандомно молния прнимающая разные формы Я уже не говорю о шаровых молниях.. все это было целая область непознанных знаний для человека тех времен и поэтому они ссылались на сверхестественные объяснения явлений а потом все сформулировали да одного точного определения "гроза" которое теперь имеет вполне естественное происхождение.
так почему с Богом не может быть также? может это сейчас он представляется весьма огромной областью и системой непознанных знаний и явлений, а что будет на когда человек эволюционирует много больше?

Сообщение от Mifun:

Как понять твои слова о том, что критерий Поппера не применим в "условиях прогрессирующей эволюции"? Это как вообще? Не применим почему?

ну вот предыдущий пример например.

Сообщение от Mifun:

Что такое прогрессирующас эволюция?

грубо говоря это когда качество изменений начинает увеличиваться а период времени за который они происходят начинает сокращаться

Сообщение от Mifun:

То, что сегодня не научное заявление - завтра научным не станет, если конечно сами критерии научности не изменятся.

вот это то Я и не могу понять. объясни если нетрудно. получается что изначальные критерии эти работают на каком-то отрезке времени а потом они совершенствуются или что?

Сообщение от Mifun:

слово на букву "Б"

бинер - механизм через который человек познает данное конкретное явление

[BlackSwan]

Сообщение от Mifun:

"Переходных звеньев" найдено вагон и маленькая тележка. Найдены тысячи костных останков этих самых видов, на сайте антропогенез.ру в базе валяются описания сотен из этих находок, заходи и смотри (сколько раз я уже писал эту фразу в этой теме? Раза 4-5?). Не вполне понятно что ты подразумеваешь под "тупиковой ветвью развития", особенно относительно эволюции человека

Ах вот оно как?.. Как только я начала "громить" твои позиции твоим же "оружием" - "фактами и теориями официальной науки", ты оказался передо мной гол и беззащитен аки Адам, и тут же в смущении начал прикрываться "фиговым листочком фантазий"?.. Да брось, не смущайся, тут все свои, предстань перед взорами публики во всём своём великолепии "фактов и теорий" (а не отсылок к сомнительным инет-ресурсам, к "официальной науке" не имеющим никакого отношения)...

[Mifun]

Сообщение от fenazepam:

подожди, ты усомнился что были явления которым люди не могли дать точного опреления в силу не развитого уровня эволюции.. Я привел пример-гроза.. ну то есть это сейчас мы называем емким и точным определнием "гроза" за которым стоит научное обоснование формулировка и т.д а в те времена у него не было четкого опреления, небо затягивается тучами гулкие раскаты грома (гром тоже уже точное опредление) сильный ветер бьющая рандомно молния прнимающая разные формы Я уже не говорю о шаровых молниях.. все это было целая область непознанных знаний для человека тех времен и поэтому они ссылались на сверхестественные объяснения явлений а потом все сформулировали да одного точного определения "гроза" которое теперь имеет вполне естественное происхождение.
так почему с Богом не может быть также? может это сейчас он представляется весьма огромной областью и системой непознанных знаний и явлений, а что будет на когда человек эволюционирует много больше?

ну вот предыдущий пример например.

грубо говоря это когда качество изменений начинает увеличиваться а период времени за который они происходят начинает сокращаться

вот это то Я и не могу понять. объясни если нетрудно. получается что изначальные критерии эти работают на каком-то отрезке времени а потом они совершенствуются или что?

бинер - механизм через который человек познает данное конкретное явление

Нет, в древние времена было определение слова гроза, не было четкого научного обоснования что такое гроза. Произнося слово "гроза" ты однозначно давал собеседнику понять, о каком конкретно явлении ты говоришь. Произнося слово "бог", ты собеседнику вообще ничего не говоришь, это может быть что угодно. И сладостный иисус, и аллах бубаллах и зевс и юпитер и кто угодно ещё. И у всех этих товарищей свои свойства и свои особенности, единственное что их объединяет - их нет на самом деле, они выдумка. Но тем не менее их всех зовут богами.

Какой предыдущий пример? Ты по человечески можешь сказать почему современная теория не может удовлетворять критериям Поппера? О чём речь-то вообще?

Наука и научный метод постоянно совершенствуются.

[Tiana]

Сообщение от DrSlon:

Ну почему же? Некоторые имеют и художественную ценность. Извращенцы же испытывают половое влечение к нарисованным персонажам.

А ты никогда не фапаешь или что? Дрова штоли рубишь?

YouTube

[spens]

Сообщение от Mifun:

Не вполне понятно что ты подразумеваешь под "тупиковой ветвью развития"

себя же

Сообщение от Tiana:

Кто это?

ну вот и выросло поколение..

дохтур зло, кто же еще!

[Tiana]

Сообщение от DrSlon:

Оставь этот треш для майонезного друга.

Ок, руби дрова

[spens]

Сообщение от Mifun:

и аллах бубаллах

сладкий бубалех!

[DrSlon]

Сообщение от Tiana:

А ты никогда не фапаешь или что? Дрова штоли рубишь?

По шлюшкам хожу.
А если и фапать, то не на рисованных же фриков. Есть нормальное человеческое порно.

Сообщение от Tiana:

Ок, руби дрова

[Tiana]

Сообщение от Mifun:

А почему должны будут поменяться критерии научности теорий, если речь уже будет идти не о теоретическом построении, а об изучении конкретного божества?

Я про переход ненаучности в научность, ты сказал что это невозможно без изменения самой концепции - никак не могу это понять - Бог стал из ненаучного научном, где тут изменение концепции?

[Mifun]

Сообщение от ZabavaDD:

Ах вот оно как?.. Как только я начала "громить" твои позиции твоим же "оружием" - "фактами и теориями официальной науки", ты оказался передо мной гол и беззащитен аки Адам, и тут же в смущении начал прикрываться "фиговым листочком фантазий"?.. Да брось, не смущайся, тут все свои, предстань перед взорами публики во всём своём великолепии "фактов и теорий" (а не отсылок к сомнительным инет-ресурсам, к "официальной науке" не имеющим никакого отношения)...

Что ты, прости, начала делать? Громить мои позиции? Как? Делая ложное заявление о том, что не было найдено "переходных звеньев?" Это называется невежество, а не "громить позиции".

Несколько сотен страниц назад, персонально для бладмэри я озвучил несколько наименований "переходных форм" и "других ветвей эволюции" (гейдельбергский человек, денисовский человек и т.д.), ты при этом в теме присутствовала.

Сайт антропогенез.ру имеет прямое отношение к официальной науке, там публикуются статьи учёных. Помимо него я звал на вики и в гугл, что тут мутного?

[Tiana]

Сообщение от DrSlon:

Есть нормальное человеческое порно

У меня от порно даже самого распрекрасного наоборот всё падает, я извращенка?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от spens:

ну вот и выросло поколение..

дохтур зло, кто же еще!

Ну извини

[Mifun]

Сообщение от Tiana:

Я про переход ненаучности в научность, ты сказал что это невозможно без изменения самой концепции - никак не могу это понять - Бог стал из ненаучного научном, где тут изменение концепции?

Я сказал, что теория "когда-то" бывшая не научной, научной не станет, если не изменится сама теория или же критерии научности.

Если бог(и) явит себя миру, то теории "а есть ли бог?" просто не станет. Эта ситуация парадоксальна исключительно из-за того, что ты допускаешь, что бог(и) себя явит, а этого не будет.

[BlackSwan]

Сообщение от Mifun:

Несколько сотен страниц назад, персонально для бладмэри я озвучил несколько наименований "переходных форм" и "других ветвей эволюции" (гейдельбергский человек, денисовский человек и т.д.), ты при этом в теме присутствовала.

Все эти "переходные звенья" попросту "притянуты за уши"... Схема проста: находят очередной "скелет", определяют примерное время существования его носителя и... ничтоже сумнящеся "втискивают" в общий ряд, дескать, вот ещё одно "переходное звено"... Но... с недавних пор бурно стала развиваться такая наука - генетика и генетические исследования многих, так называемых, "переходных звеньев" наглядно показали, что их генетический код, крайне далёк от человеческого (та же свинья оказалась генетически гораздо ближе человеку, нежели предполагавшийся "официальной наукой" прежний пращур - древний шимпанзе)... В итоге вся "стройная иерархия (выстраивавшаяся долгие десятилетия) переходных звеньев" стала рассыпаться как карточный домик...

[SiriusGD]

Заметил интересные моменты:

Сообщение от Tiana:

И чем ты это чувствуешь?

Сообщение от Marlboro_Man:

пятой точкой

Получается, что у Мальбары очень чувствительная пятая точка.

Сообщение от Tiana:

У меня от порно даже самого распрекрасного наоборот всё падает, я извращенка?

А вот у Тианы от просмотра порнушки что-то падает ...

Сообщение от Tiana:

У меня от порно даже самого распрекрасного наоборот всё падает, я извращенка?

Извращенка? Нууу, судя по осуждению орального секса, всяким прочим там "у нас не может быть" и "мне не подходит никто", то это ближе к фригидности :)

[Tiana]

Сообщение от DrSlon:

Да нет так ничо... можешь ещё снимать шлюх и фапать на порно...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SiriusGD:

А вот у Тианы от просмотра порнушки что-то падает ...

Мб возбуждение ака экстаз...
Сириус, у тебя вечно какие-то больные фантазии
Проснись, включи моск... или выключи уже я хз

[Mifun]

Сообщение от ZabavaDD:

Все эти "переходные звенья" попросту "притянуты за уши"... Схема проста: находят очередной "скелет", определяют примерное время существования его носителя и... ничтоже сумнящеся "втискивают" в общий ряд, дескать, вот ещё одно "переходное звено"... Но... с недавних пор бурно стала развиваться такая наука - генетика и генетические исследования многих, так называемых, "переходных звеньев" наглядно показали, что их генетический код, крайне далёк от человеческого (та же свинья оказалась генетически гораздо ближе человеку, нежели предполагавшийся "официальной наукой" прежний пращур - древний шимпанзе)... В итоге вся "стройная иерархия (выстраивавшаяся долгие десятилетия) переходных звеньев" стала рассыпаться как карточный домик...

Очередная порция невежества. Генетика и генетические исследования "переходных форм" (в случаях когда это было возможно, конечно, к сожалению зачастую генетически просто нечего исследовать в образцах станее нескольких сотен тысяч лет (у человека, кстати, присутствуют гены неандертальца, что говорит о том, что они в своё время успели кровушку намешать)), антропологические исследования, анатомические исследования - всё это подтверждает факт эволюции человека от абизян.

Генетически человек ближе всего к шимпанзе бонобо, то, что генетически человек ближе всего к хрюше - обычный широко растиражированный миф. Мышь генетически ито ближе к нам чем свинья.

[fenazepam]

Сообщение от Mifun:

Нет, в древние времена было определение слова гроза

не было никакого определения

Сообщение от Mifun:

Нет, в древние времена было определение слова гроза

произнося "начинается грохот колесницы перуна" и тому подобные "определения", давали точно такое же "однозначное" указание на явление человеку другой культуры как и приведенный тобой пример про бубалаха

Сообщение от Mifun:

их нет на самом деле, они выдумка

ок. Я это уже услышал много раз, переубеждать ни в чем не собираюсь. ты что-то нервнивать начал, а это ломает позитивный фон нашей никчемунеобязывающей беседы.
спасибо за интересную дискуссию.

[Tiana]

Сообщение от Jagar:

Извращенка? Нууу, судя по осуждению орального секса, всяким прочим там "у нас не может быть" и "мне не подходит никто", то это ближе к фригидности :)

Да ладнаа? Я прям щасс васбуждилась, вот только не могу понять на что, мб на твой пост из чувства протеста, а ты чувствуешь?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mifun:

Генетически человек ближе всего к шимпанзе бонобо, то, что генетически человек ближе всего к хрюше - обычный широко растиражированный миф. Мышь генетически ито ближе к нам чем свинья.

От где ты мне попался, как ты отличаешь что миф а что не миф в интернете?

Сообщение от Tiana:

Я прям щасс васбуждилась

Я знал, как подобрать к тебе васбуждитель.

Сообщение от Tiana:

а ты чувствуешь?

О да, ты вся в огне.

[spens]

забава умная, даже наверное нуклеотиды РНК от нуклеотидов ДНК отличает без телескопа