Нихера себе ты сравнил жопу с пальцем. Глуховскому до Оруэлла, как до луны раком, как в писательских, так и в человеческих.
Но, чтобы тебе было понятнее, Джордж изначально родился в колонии и успел отслужить там же + повоевать, то есть уже, что касаемо этого он имел широкий кругозор касаемо колонизма который он и критиковал и в отличиие от всяких "Глуховских" которые со своими двойными стандартами поносят только то, что им не нравится и не замечают то, что происходит у них под носом, Оруэлл - проезжался катком по всем, его критика распространялась и на СССР с предательством идеи революции и на общую концепцию тоталитаризма, унижений рабочего класса властью(не только Британии), а так же много чего другого вскрывая болезни человеческой природы.
Потому да - Глуховский остается обычным безидейным холуем и как человек ничего из себя не представляет, про писательство я уже постом выше написал, и то это касается его раннего этапа творчества.
Безыдейный холуй - это ты про чела, который последовательно в своей позиции выражал несогласие с политикой российских властей, поддержал Навального, топил за свободу СМИ и против превращения ее в инструмент пропаганды в РФ? Мы точно об одном и том же человеке говорим? И да - это у него под носом происходило, трудно, живя в РФ не замечать было пи3деца все более нарастающего.
По масштабам сравнивать их можно. Что один стал всемирно известным писателем-фантастом-антиутопистом, что второй в том же жанре. Оруэлл просто уже классик давно, икона, как Толкин в фентези, но читать его тяжелее морально (лично мне во всяком случае), чем Глуховского. Последний пишет с учетом менталитета современного читателя, поэтому легче и воспринимается.