Авторизация / Регистрация

[Zan]

Еженедельная аудитория ChatGPT достигла 900 миллионов человек, приближаясь к миллиарду. Количество платных подписчиков выросло до 50 миллионов. С октября 2025 года бот прибавил 100 миллионов пользователей. В компании отмечают, что январь и февраль стали рекордными по притоку новых подписчиков.

Данные раскрыты в рамках анонса крупнейшего раунда частного финансирования: OpenAI привлекла $110 млрд от Amazon, Nvidia и SoftBank. До сделки компанию оценивали в $730 млрд.

[Yukkuri]

пузыр
вот-вот

[LazySage]

Сообщение от Yukkuri:

пузыр
вот-вот

[Sylmae]

Она сами придумывают эти цифры чтоли .Хз откуда такой ажиотаж,это просто еще одно приспособление по типу калькулятора,.Думать неумеет ,а только все ворует из интернета.Ноль пользы но ресурсов требует огого.

[elDen]

Сообщение от Sylmae:

Она сами придумывают эти цифры чтоли .

это не реальные пользователи, а уникальные ip выставленные как якобы пользователи для инвесторов.

в реальности даже им наверное будет тяжело сказать сколько у них живых людей пользуется.
и даже среди платных 50млн аккаунтов в разы меньше живых людей, а не просто доп акков ради топ лимитов использования.

[MikeNew]

В общем, даю наводку:
Для поиска информации нейроесети не годятся.
Но их очень удобно использовать для поиска ключевых слов, которые уже и можно использовать для гугления.

[huxor]

Сообщение от Sylmae:

Она сами придумывают эти цифры чтоли .Хз откуда такой ажиотаж,это просто еще одно приспособление по типу калькулятора,.Думать неумеет ,а только все ворует из интернета.Ноль пользы но ресурсов требует огого.

Сравнение с калькулятором неплохое, но скорее уровень продвинутого калькулятора, где нейронка позволяет тебе использовать больше маркеров для поиска и сортировки необходимой информации, а так же может в анализ информации из предоставленных источников, который ты уже должен сам фильтровать. В общем сильно экономит время от рутинных задач.

[Na$h]

[Dopebat2]

@Na$h, ну а что тебе не нравится? Мы тоже войну не объявляли, а проводим спецоперацию. Также и они делают.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

и даже среди платных 50млн аккаунтов в разы меньше живых людей, а не просто доп акков ради топ лимитов использования.

А какая разница, заносит ли тебе 50 млн людей или один человек за 50 млн? Главное, чтбы продолжали заносить.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

А какая разница, заносит ли тебе 50 млн людей или один человек за 50 млн? Главное, чтбы продолжали заносить.

для тебя как владельца компании не критично, но все же лучше больше людей - это диверсификация и у тебя все не обвалится если кто-то решил перестать пользоваться услугами.
но когда тебе надо привлекать инвестиции, то ключевая оценка компании на западе - это кол-во пользователей, а не доход.
именно поэтому все стараются наращивать базу пользователей и сидят годами в минусах - без этого новых инвестиций не привлечь.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

для тебя как владельца компании не критично, но все же лучше больше людей - это диверсификация и у тебя все не обвалится если кто-то решил перестать пользоваться услугами.
но когда тебе надо привлекать инвестиции, то ключевая оценка компании на западе - это кол-во пользователей, а не доход.
именно поэтому все стараются наращивать базу пользователей и сидят годами в минусах - без этого новых инвестиций не привлечь.

У некоторых компаний один заказчик - министерство обороны войны сша, и они прекрасно себя чувствуют. Ключевая оценка - прибыльность инвестиций и сроки их окупаемости. Все остальное - в лучшем случае инструменты обеспечения этих вещей. Все эти "у нас 100500 триллионов пользователей" должны просто производить впечатление, что проект прибыльный и быстро окупаемый. Реально же значение имеют только деньги - сколько, каким темпом, какие прогнозы.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

У некоторых компаний один заказчик - министерство обороны войны сша, и они прекрасно себя чувствуют.

это не очень на самом деле.
1) вояки могут решить сменить исполнителя, т.к. другой делает лучше или дешевле.
тогда такая компания сразу схлопнется.

2) вояки считают себя самыми главными и будут жестко диктовать что делать, а потом если что свалят все на эту компанию.

Сообщение от Bladesinger:

Ключевая оценка - прибыльность инвестиций и сроки их окупаемости. Все остальное - в лучшем случае инструменты обеспечения этих вещей. Все эти "у нас 100500 триллионов пользователей" должны просто производить впечатление, что проект прибыльный и быстро окупаемый. Реально же значение имеют только деньги - сколько, каким темпом, какие прогнозы.

большинство этих миллиардных по капитализации компаний годами убыточные и не имеют четких сроков когда станут прибыльными.
для инвестора главное пользовательская база и её рост, т.к. это показывает рост и потенциал самой компании и как следствие рост инвестиций самого инвестора, т.к. компании не обязательно показывать прибыль чтобы её капитализация росла.
а рост капитализации - это и есть рост прибыли инвестора, т.е. условно он вложил 100млн$, а через год эта же доля стоит 400млн$.
и он может уже попробовать её продать и зафиксировать прибыль, а может подождать пока там будет уже миллиарды.

и нужно учитывать что инвестиции делаются не на последние деньги в кармане в одну компанию, а в множество компаний из расчета что многие в итоге не окупятся, но те что окупятся - с лихвой покроют все провалившиеся и ещё сверху дофига.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

большинство этих миллиардных по капитализации компаний годами убыточные и не имеют четких сроков когда станут прибыльными.
для инвестора главное пользовательская база и её рост, т.к. это показывает рост и потенциал самой компании и как следствие рост инвестиций самого инвестора, т.к. компании не обязательно показывать прибыль чтобы её капитализация росла.
а рост капитализации - это и есть рост прибыли инвестора, т.е. условно он вложил 100млн$, а через год эта же доля стоит 400млн$.
и он может уже попробовать её продать и зафиксировать прибыль, а может подождать пока там будет уже миллиарды.

и нужно учитывать что инвестиции делаются не на последние деньги в кармане в одну компанию, а в множество компаний из расчета что многие в итоге не окупятся, но те что окупятся - с лихвой покроют все провалившиеся и ещё сверху дофига.

Ты сам с собой начал разговаривать. Возразил мне, потом возразил себе так, как возразил бы тебе. Главное - это деньги. Прибыль и окупаемость. Каким образом ты заработал деньги - на прибыли компании, в которую вложил, или на цене акций этой компании - дело десятое. Более того, на акциях зачастую еще и проще. И "у нас 100500 аудитория" - это инструмент, это средство, а не цель. Но по большому счету все равно, что ты скажешь: "у нас 100500 человек принесло по 1 доллару" или "у нас 1 человек принес 100500 долларов". Петушня на насдаке все равно купит бумаги и толкнет цену вверх, если сегодня эти цифры лучше вчерашних.